- Ce sujet contient 31 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 10 mois.
-
Messages
-
bonsoir ,
bon en réponse a grosseiko , corleone , et gilles42
alors effectivement grosseiko ce n’est pas moi sur le vidéo mais cela aurais pu … et je ne cherchais nullement a faire de la pub a rolex je penses d’ailleurs qu’il n’en ont pas besoins !!!
pour corleone et gilles42 je suis partiellement d’accord avec votre réponse mais une plongée en Sat est toujours une prouesse technique et cela peut importe la profondeur
faut pas oublier le temps de décompression "en caisse" 50m de profondeur = au mieux 1jour de dès saturation concernant les montres maintenant Oui une SD ou PO aurais fais l’affaire
mais pas une 16610 car il manque une valve a hélium et le mélange respirer en "caisse" est soit de l’heliox ou hydroheliox de toute façon saturer en hélium c’est pour l’évacuation de ce gaz que l’ont met des valves a hélium sur divers montres "plongeurs pro"encore une dernière info il y a quelques années maintenant les seules montres homologuée pour la plongée commerciale était des rolex
personne n’avais autre chose ! et toujours maintenant il est RARE de voir un plongeur en saturation avec autre montre qu’une rolex
(ps:j’ai bien dis rare pas impossible)chez technip la "plupart" des scaph ont des news DSSD ou des SD4000
bien a vous
yankee- grosseiko a écrit:
- Petite précision!
Il n’ y avait aucune critique dans ma phrase…Et j’ai passé 10 jours sur un voilier avec un pionnier de la plongée pro: Je n’aurais pas été étonné que ce soit toi dans le scaphandre.
J’aurais du mieux tourner ma phrase:"il faut tourner 7 fois le stylo dans ses doigts avant d’écrire…" Je m’ en souviendrai.
Cordialement
GS
Bonjour , grosseiko
tracasse pas
je sais qu’il est difficilede faire passer une émotions sur un forum
yankee- L.J. a écrit:
-
Même, pourquoi pas, comprendre qu’il puisse aussi énormément plaire ou fasciner certains…sans pour autant qu’il ne soit adopté par le plus grand nombre
L.J.
ça résume bien ce que je pense, j’aime pas… mais pourquoi en dégouter les autres ?
__________________________________
Insurgez vous !Réponse à L.J. :
Aucun souci, il n’y avait pas d’attaque dans mon message.
Je n’ai rien contre les fans de la SDDS, et tous les goûts sont dans la nature.
C’est vrai que je brocarde sans doute un peu trop cette dernière version de Sea-Dweller mais mes critiques sont davantage orientées vers la marque Rolex et sa production actuelle.
Autant j’aime les anciennes collections (j’ai la chance de posséder 4 Roros et j’en suis extrêmement satisfait), autant j’ai vraiment du mal avec les derniers modèles sortis.
Ni la SDDS, ni la GMT II C, ni les dernières DJ ne me plaisent.
Sans parler de la Yacht-Master….Cela étant dit, ces appréciations n’engagent que moi et je respecte ceux qui aiment.
Mais ce que j’appréciais chez Rolex aupravant, c’était un certain classicisme dans les modèles, une cohérence et une homogénéité dans la production.
Désormais, je suis un peu désorienté par leur politique et lorsque je vois leur catalogue actuel, je trouve que ça part un peu en vrille.
Le "bling-bling" semble l’emporter sur la notion tool watch des montres de la gamme sport que j’aimais auparavant.
Voilà, ce n’était que mon avis perso.
Heureusement que nous n’avons pas tous les mêmes points de vue, ce serait monotone.
Amicalement.
Merci pour ta réponse claire et détaillée !
Je comprends mieux ton point de vue maintenant
Bien d’accord, que notre richesse repose sur la belle diversité de nos goûts
- L.J. a écrit:
- Je comprends mieux ton point de vue maintenant
Bien d’accord, que notre richesse repose sur la belle diversité de nos goûts
Amen
beau reportage….
La DS est une montre d’exception.
pas pour tout le monde, mais c’est ce qui fait sa spécificité…
quand on voit la nouvelle sub or jaune, on ne voit quasiment pas la différence avec l’ancienne
fort à parier que ça fera le même effêt avec le modèle acier…
la même en mieux !les fans de la sub peuvent dormir sur leurs deux oreilles
olivier
j’ai parcouru le site du monsieur et l’histoire de ses sub est vraiment chouette
il a une belle collec pleine d’anecdocte et d’histoire
on imagine mal le monde des plongeurs commerciaux en profondeur
merci pour le lienJ’attends avec impatience que quelqu’un mettre une Deepsea sur un robot ou un bathyscaphe et fasse des photos du titanic en arrière-plan.
Allez James Cameron, faîtes-le pour nous!
Sur cette vidéo, ce n’est pas "n’importe" quel plongeur. C’est Mike O’Leary, Ex plongeur pro Comex et grand amateur de Rolex professionnelles.
Pour en savoir un peu plus sur lui, je vous conseille une visite sur son site Internet personnel: http://diving-watch.org/
Cx
- Olive a écrit:
-
- Furtif a écrit:
-
- stephlub a écrit:
- il est clair que tres peu iront a -3900metres donc plus bling qu autre chose
Même principe que d’acheter des voiture qui montes à plus de 250km/h alors que la vitesse max est de 130km/h … pourtant on est plus tranquille a 130 dans une voiture puissante que dans une voiture qui est "à la limite"
C’est "qui peu le plus, peut le moins", une montre qui est fiable à -3900m est forcement extrêmement rassurante à profondeur "humaine".J’en rajoute un peu car il y a aussi un aspect de prouesse dans la profondeur de cette montre
Te prends pas la tête à lui répondre, il est parti 1 mois en vacances
et ben p…..n , y ‘en a qui sont déjà en congés ? Pas de réveillon pour les Modos , la chasse est ouverte … t’as eu le temps de digérer quand même , Olive ?
Guile , pas bling en ce moment .
Marci pour le lien, Deep Sea est le graal de la tool watch, un must have que je porte tous les jours.Comme à l’habitude, un produit issu d’une longue tradition horlogere de trés grande qualité, contre vents et marées !
- stephlub a écrit:
- il est clair que tres peu iront a -3900metres donc plus bling qu autre chose
Même principe que d’acheter des voitures qui montent à plus de 250km/h alors que la vitesse max est de 130km/h … pourtant on est plus tranquille à 130 dans une voiture puissante que dans une voiture qui est "à la limite"
C’est "qui peu le plus, peut le moins", une montre qui est fiable à -3900m est forcement extrêmement rassurante à profondeur "humaine".J’en rajoute un peu car il y a aussi un aspect de prouesse dans la profondeur de cette montre
__________________________________
L’acheteur regarde la beauté, le collectionneur la rareté, l’horloger la technique … mais ils voudraient se comprendre.- Furtif a écrit:
-
- stephlub a écrit:
- il est clair que tres peu iront a -3900metres donc plus bling qu autre chose
Même principe que d’acheter des voiture qui montes à plus de 250km/h alors que la vitesse max est de 130km/h … pourtant on est plus tranquille a 130 dans une voiture puissante que dans une voiture qui est "à la limite"
C’est "qui peu le plus, peut le moins", une montre qui est fiable à -3900m est forcement extrêmement rassurante à profondeur "humaine".J’en rajoute un peu car il y a aussi un aspect de prouesse dans la profondeur de cette montre
Te prends pas la tête à lui répondre, il est parti 1 mois en vacances
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.