- Ce sujet contient 31 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 10 mois.
-
Messages
-
bonsoir a tous
voici enfin quelques photos et une video de la deep sea
dans son élément c’est a dire en plongée commerciale profonde
a voir http://diving-watch.org/ROLEX-DEEP-SEA-
yankee
Et alors ?
C’est quoi le message ?
La plupart des propriétaires de cette montre n’iront pas plus profond que leur baignoire dans leur douillet appartement parisien.
Arrêtons la mystique des tool-watches,
Et adoptons une bling-bling Rolex Attitude !!! C’était juste pour rire
- Zulu a écrit:
- Et alors ?
C’est quoi le message ?
La plupart des propriétaires de cette montre n’iront pas plus profond que leur baignoire dans leur douillet appartement parisien.
Arrêtons la mystique des tool-watches,
Et adoptons une bling-bling Rolex Attitude !!! C’était juste pour rire
merci yankee pour ce lien
en effet zulu ce n’est pas à paris que la deep sea risque la noyade
mais n’oublions pas l’origine de la prouesse technique de la deep sea
cordialement
merci
pour le lien de cette bougresse en situation
__________________________________
Cash is king !Personnellement, je crois que ROLEX peux te dire merci pour la publicité gratuite de ce test in situ validé, même si ce n’ est pas toi dans le scaphandre.
Merci pour le lien mais…….
Le gars avec sa Deep-Sea aurait parfaitement pu plonger avec une SD 16600, une 16610 ou encore une Omega Seamaster PO !! Looool !!!
Compte tenu la profondeur, ça aurait largement suffi !! ……
La SDDS est peut-être une montre d’exception, mais en l’occurrence je ne vois aucune prouesse exceptionnelle ….
- corleone a écrit:
- Merci pour le lien mais…….
Le gars avec sa Deep-Sea aurait parfaitement pu plonger avec une SD 16600, une 16610 ou encore une Omega Seamaster PO !! Looool !!!
Compte tenu la profondeur, ça aurait largement suffi !! ……
La SDDS est peut-être une montre d’exception, mais en l’occurrence je ne vois aucune prouesse exceptionnelle ….
Peut-être LE Modèle le plus Incompris de la gamme actuelle ?
C’est encore un post sur la Deepsea…Et tout le monde a bien compris qu’elle n’est pas à ton goût (tu n’aimes déjà pas la SD…)
Pour la profondeur, c’est sûr que s’il faut aller en dessous des 1220m de l’ex Sea-Dweller pour justifier l’emploi de la SDDS…et ben on ne la verrait pas souvent utilisée…N’est-ce pas ?….Tout le monde sait aussi qu’on ne plonge ni à 1000, 2000 ou encore moins 4000m…Rien de nouveau ici non plus…même la négativité sur ce modèle n’est pas nouvelle
Un mot en trop dans ton message : "peut-être" une montre d’exception….C’est très clairement une montre d’exception…qu’on l’aime ou pas !!!
Je tiens à être clair : Je suis de tes fans de la première heure (ton post de référence sur la Sub…) et j’ai même failli acheter ta première 5513…mais suis arrivé trop tard
Je sais bien que tu n’est pas le seul non plus, mais je profite de l’occasion pour exprimer une spécificité à propos de ce modèle, que ses détracteurs oublient souvent…
C’est juste que le cortège de négativité sur ce modèle…Ben c’est bien lassant !!!
En sortant ce modèle, Rolex savait très bien que ce n’était pas du tout un modèle polyvalent comme peut l’être une Sub.
20 ans après la sortie de la SD 4000, il était plus que temps pour la marque à la Couronne de produire sa remplaçante…
On ne peut quand même pas leur reprocher de vouloir garder leur suprématie en produisant cette SDDS qui est en quelque sorte le "flagship" de leur savoir-faire…ce qu’ils peuvent faire de mieux dans le domaine de la Montre de Plongée.
En tant que telle, il n’est ainsi pas surprenant que cette Plongeuse Extrême….La Plongeuse Technique et Professionnelle Ultime by Rolex, se présente avec l’épaisseur, la taille, le poids…etc…le gabarit qu’on lui connaît et ne seront nécessairement pas du goùt de tout le monde…Puisque c’est un produit de "niche".
Il y a pléthore de modèles chez la marque Ducale (et ailleurs bien sûr) pour y trouver son compte…
Il serait peut-être même possible de tolérer l’existence de ce modèle dans la gamme voire…comprendre pourquoi il existe, pourquoi il est comme il est…Bref, comprendre SA Nature (Profonde
) qui ne peut, par définition, être celle d’un produit "Mainstream" polyvalent Même, pourquoi pas, comprendre qu’il puisse aussi énormément plaire ou fasciner certains…sans pour autant qu’il ne soit adopté par le plus grand nombre
Bien Amicalement,
(toujours fan de tes posts et ta collec’…bien sûr )
L.J.+1 ……Pas mieux …..
__________________________________
A force de suivre son instinct …Et ben ….Un jour …….On suit son instinct !! ( moi 2008 Ap JC )
- grosseiko a écrit:
- Personnellement, je crois que ROLEX peux te dire merci pour la publicité gratuite de ce test in situ validé, même si ce n’ est pas toi dans le scaphandre.
et bien moi je peux te dire que yankee n’a pas fait de la pub gratuite pour rolex c’est une personne qui est trés passionné par la plongée offshore(professionnel)
par ce lien il voulait juste montrer que les ds sont maintenant utilisées par des plongeurs pro pour instruments et nullement pour faire de la pub pour rolex
maintenant tu vas dire que la comex fesait aussi de la pub pour rolex
avec la sd
par ce lien je peus dire que la ds est utilisées comme tool watch par certaines personnes
cordialement
Petite précision!
Il n’ y avait aucune critique dans ma phrase…Et j’ai passé 10 jours sur un voilier avec un pionnier de la plongée pro: Je n’aurais pas été étonné que ce soit toi dans le scaphandre.
J’aurais du mieux tourner ma phrase:"il faut tourner 7 fois le stylo dans ses doigts avant d’écrire…" Je m’ en souviendrai.
Cordialement
GS
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.