- Ce sujet contient 19 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 7 mois.
-
Messages
-
- Zenithophile a écrit:
- Attention, je précise que j ai un petit poignet (16,5 cm) mais ce cadran semble plus ouvert que l’EP 1969 (que je possède) ou 36.000 vph.
Sans ce problème de « taille » je crois que j aurai craqué: à 39 (voir 40mm) j aurai oublié le problème de l’aiguille des secondes qui cache la phase de lune. Mais là, it’s too big for me (et pour beaucoup d’Asiatiques aussi je pense!)
J ai moi aussi l original 1969 en 38mm qui je trouve a un cadran bien plus équilibré que les modèles en 42mm et plus. Je précise que j ai moi aussi un tout petit poignet dans les 16cm
Très beau cadran, mais je partage votre avis la taille est trop grande, en 40 cela serait bien mieux…
- Mc a écrit:
-
J ai moi aussi l original 1969 en 38mm qui je trouve a un cadran bien plus équilibré que les modèles en 42mm et plus. Je précise que j ai moi aussi un tout petit poignet dans les 16cm
Sorry Je n’ai pas été assez precis
: c est les chronomaster 1969 (open heart) que j ai et donc une 42mm tout comme le 410. Mais, malgré tout, le 410 paraît plus grand. D’où l’importance de toujours essayer les montres!Cette montre est magnifique . Mais il faut écarquiller les yeux pour voir qu’il y a une phase de lune . D’abord le contre poids à l’étoile cache tout – comme cela a déjà été dit . Mais de plus le fond où est situé la lune est du même bleu que celui du cadran . Ils auraient fait pour le disque un bleu ciel clair avec une lune couleur or , c’eut été le top …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.