- Ce sujet contient 23 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 4 mois.
-
Messages
-
C’est une série A de 1999, de retour de sa première révision.
Et pour finir, une petite photo de groupe.
- dali a écrit:
J’aime l’humour.
Heu… pas compris ton humour. Comment faut-il interpréter ta réponse ?
__________________________________
Passer pour un crétin au yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. (Georges Courteline)- dali a écrit:
-
J’aime l’humour.
L’humour pas fin alors… et pas très respectueux qui plus est
Je pense ici à l’auteur du post tout content de nous faire partager son plaisir, tiens 3 coupes en son honneur pour la peine:
et comme on dit…enjoy !
__________________________________
« Le –
– se niche dans les détails »- Etarcos a écrit:
-
- roloniaille a écrit:
- je la trouve vraiment très belle !
Mais il faut dire, que comme tous les modèles or acier ou full gold, elles rendent vraiment mieux en vrai qu’en photo !
Bein justement, je ne suis pas d’accord du tout. Autant full gold, ça donne bien en vrai, (bien mieux qu’en photo
) autant je trouve le Rolesor aussi moche en vrai qu’en photo (voir pire ?) Par exemple, la couronne or me semble jurer avec le boitier acier, on dirait une verrue jaune posée là, on sait pas trop pourquoi… Enfin bref, les goûts, les couleurs, tout ça… Par contre, comme déjà dit sur l’autre thread, j’adore le cadran et la lunette bleue 
Je suis de cet avis aussi, je me suis fait la reflexion en voyant une Datejust rolesor en 39mm (je crois, enfin, trop grande pour une datejust), j’ai trouvé ça vraiment pas à mon goût !!
(par contre le full gold…
)__________________________________
Certains m’appellent LucasElle est magique je trouve, peut être ma prochaine Rolex! Enfin après la 16600 il va falloir se calmer un peu…
Plein de bonheur avec ta montre!
- Fetz a écrit:
- Superbe Sub et superbe collection !!
@964C4 : La DJ existe en 36 ou en 41 (DJ II).
Voilà, c’était tres grand, donc 41, au temps pour moi
__________________________________
Certains m’appellent Lucas- Seal a écrit:
- Je pense ici à l’auteur du post tout content de nous faire partager son plaisir, tiens 3 coupes en son honneur pour la peine:
et comme on dit…enjoy !
Merci.
__________________________________
Tudor Black Bay Chrono Carbon 26 (2026) – Rolex Sky-Dweller vert menthe (2024) – Tudor Pelagos FXD Chrono ARBR (2023) – Anonimo Militare Vintage (2019) – Longines Hydro Conquest Chrono Auto (2016) – Rolex GMT-Master II BLNR (2014) – Longines Saint-Imier Chrono (2012) – Rolex Daytona (2010) – Longines Master Collection PDL (2008) – Tudor Prince Hydronaut (2006) – Longines Dolce Vita Chrono (2004) – Rolex Submariner LB (1999) – Tag Heuer S/EL Chrono (1999) – Longines Lindbergh (1988) – Jaeger LeCoultre Atmos V (1972) – Omega Speedmaster MK II (1970)- Dam74 a écrit:
- Et bien moi j’adore ce modèle !!!!!!
La preuve avec la mienne de 2008 !!!!!
Très belle également, cette 16613.
Maintenant, c’est sûr, il en faut pour tous les goûts, même si nous n’avons pas tous le sens de l’humour aussi « aiguisé » que Dali…
__________________________________
Tudor Black Bay Chrono Carbon 26 (2026) – Rolex Sky-Dweller vert menthe (2024) – Tudor Pelagos FXD Chrono ARBR (2023) – Anonimo Militare Vintage (2019) – Longines Hydro Conquest Chrono Auto (2016) – Rolex GMT-Master II BLNR (2014) – Longines Saint-Imier Chrono (2012) – Rolex Daytona (2010) – Longines Master Collection PDL (2008) – Tudor Prince Hydronaut (2006) – Longines Dolce Vita Chrono (2004) – Rolex Submariner LB (1999) – Tag Heuer S/EL Chrono (1999) – Longines Lindbergh (1988) – Jaeger LeCoultre Atmos V (1972) – Omega Speedmaster MK II (1970)Bravo, j’ai la chance d’avoir une 16613 depuis quelques jours, et il est vrai qu’en « vrai » elle est plus belle qu’en photo, en fait, le cadran est splendide et le mélange or acier et plus discret que l’on ne l’imagine.
De plus avec la nouvelle gamme Rolex et les maillons centraux polis, la brillance de ce modéle est plus a comparer avec celle d’une GmtC ou d’une Milgauss.
De toute façon, si nous avions tous les mêmes gouts, nous aurions tous la même montre, et là franchement cela serait d’un chiant…- Le saint a écrit:
- Bravo, j’ai la chance d’avoir une 16613 depuis quelques jours, et il est vrai qu’en « vrai » elle est plus belle qu’en photo, en fait, le cadran est splendide et le mélange or acier et plus discret que l’on ne l’imagine.
De plus avec la nouvelle gamme Rolex et les maillons centraux polis, la brillance de ce modéle est plus a comparer avec celle d’une GmtC ou d’une Milgauss.
De toute façon, si nous avions tous les mêmes gouts, nous aurions tous la même montre, et là franchement cela serait d’un chiant…
Ca depend.
Nous pourrions imaginer avoir tous comme critere de bon gout celui de porter une montre unique 🙂- roloniaille a écrit:
- je la trouve vraiment très belle !
Mais il faut dire, que comme tous les modèles or acier ou full gold, elles rendent vraiment mieux en vrai qu’en photo !
Bein justement, je ne suis pas d’accord du tout. Autant full gold, ça donne bien en vrai, (bien mieux qu’en photo
) autant je trouve le Rolesor aussi moche en vrai qu’en photo (voir pire ?) Par exemple, la couronne or me semble jurer avec le boitier acier, on dirait une verrue jaune posée là, on sait pas trop pourquoi… Enfin bref, les goûts, les couleurs, tout ça… Par contre, comme déjà dit sur l’autre thread, j’adore le cadran et la lunette bleue __________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. Céline
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.