- Ce sujet contient 62 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 10 mois.
-
Messages
-
bonjours Emoitomatik
Pour ne prendre qu un seul de tes arguments tu dis que le prix d une rolex est exorbitant et non justifier.
que pense tu de cette Seiko destinée aussi à la plongée?
http://www.seiyajapan.com/product/S-SBGA031/Grand_Seiko_Springdrive_Diver_SBGA031
Son prix est justifier ou pas ?
Quels engrédiens ont ils utilisés dans cette montre pour arriver à ce tarif ?
Maintenant si Seiko ne produisait que ce type de montre avec ce prix la, je pense qu il finirait à cour terme par être copié.
Effectivement il n y a aucun intéret a copier des produits d un prix largement inférieure.
Je ne suis pas possésseur d une rolex juste d une Seiko sbbn007 donc un quartz mais pour les vraie passionnés de haute horlogerie il y a de vraie arguments pour justifier le prix d une rolex comme pour la Seiko citée plus haut.- ft1000mp a écrit:
-
- baygonjaune007 a écrit:
- la particularité de Seiko et d’Omega que je devine, c’est qu’elles sont tellement toolwatches qu’elles ont souvent un effet placébo pour les frustés de la marque à la couronne.
Tu y vas un peu fort quand même! surtout pour Omega!
Comme quoi, je constate que la culture horlogère de baygonjaune00 est plus que sommaire me semble-t-il,……….. allez, je vais te donner un indice concernant la particularité partagé….
……….." Olympiades " !…….allez, un petit effort, …….fait travailler tes méninges….. 
Pour ce qui de la SKX 007/009 je l’achète sur la baie chez pokemyu aux enchères pour 100/110 Eurs…….
………….. Si tu sais toujours pas, tu donnes ta langue au chat, je serais magnanime…………….Libre à tout un chacun de se faire plumer par des requins aux dents tellement longs qu’il rayent les parquets !
Les vendeurs ne sont pas nécessairement les fabricants et lycée de versailles, et, les prix sont libres…….
….à l’acheteur donc, de veiller sur son intérêt bien compris.- baygonjaune007 a écrit:
- Omega que je devine, c’est qu’elles sont tellement toolwatches qu’elles ont souvent un effet placébo pour les frustés de la marque à la couronne.
Qu’est qu’il ne faut pas lire….C’est justement pour des reflexions superficielles comme ça que je suis content de porter une Omega.
__________________________________
Pas de signature.- émoiautomatik a écrit:
-
- Nixon a écrit:
-
Ma pauvre photo prise en exemple, pire qui crée un achat compulsif, je suis honoré
Sinon, si tu souhaites une Sub ne perd pas ton temps et ton argent dans un clone type Steinhart, Debaufre & Co, tu seras toujours déçu au final.
Économise et achète toi LA Submariner.
Fais donc comme la moitié, au moins, des porteurs de Rolex achète un faux, qui est souvent " plus vrai " que les vrais………..
à un prix juste, au contraire de la vrai et son prix exorbitant….nullement justifiés si ce n’est par un racket pour faire partie du "Club à Sarko/Séguala "!! 
La bonne remarque de la loose…- baygonjaune007 a écrit:
- ce sont les deux marques qui attirent pratiquement à chaque fois ce type de personne. Certainement parce qu’elle sont, comme Rolex, très axées sur les modèles toolwatches.
Ffuuuuu…………………. le type même de jugement d’une personne, en l’occurence moi, qui démontre encore une fois tes préjugés et tes aprioris car cela ne repose sur aucun arguments autre que ta subjectivité……..
Bon,…………….. comme c’est bientôt Noël, ………………je te pardonne pour tes paroles méprisantes et fielleux,…………amen………
- Jean Patrick a écrit:
-
- baygonjaune007 a écrit:
- Omega que je devine, c’est qu’elles sont tellement toolwatches qu’elles ont souvent un effet placébo pour les frustés de la marque à la couronne.
Qu’est qu’il ne faut pas lire….C’est justement pour des reflexions superficielles comme ça que je suis content de porter une Omega.
+1,
Mon Oméga est antérieur à la Sub, ……….juste antérieur, ………rien d’autre si ce n’est que c’est un héritage auquel je n’y peut rien, ……..et je suis né des années après son achat……
@ émoiautomatik
Pourquoi opposer Seiko et Rolex ?
Voila deux manufactures qui ne sont pas sur la même tranche de prix mais qui sont tout aussi valables et qui ont fait leurs preuves.
Je pense parler objectivement, puisque j’ai les deux !
Idem pour Omega ( j’ai une Speed) qui demeure une excellente marque proposant des modèles de renom. Après les guerres Rolex/Omega, voila que tu veux lancer une bataille Rolex/Seiko ?
Absurde….
Sinon +1 pour la Spring Drive, tu es plus coherent et crédible quand tu dis ca que lorsque tu balances de inepties type Rolex= Sarko Seguela- Nixon a écrit:
- @ émoiautomatik
Sinon +1 pour la Spring Drive, tu es plus coherent et crédible quand tu dis ca que lorsque tu balances de inepties type Rolex= Sarko Seguela
Je l’ai écris et dit plus haut, je suis un amateur récent dans les montres et j’ai découvert la marque Rolex puis ensuite le modèle Submariner, principalement ici sur FAM .
Et pour ce qui est de la stigmatisation de la marque Rolex, elle est le fait de Mr Séguala à travers SES propos qui m’ont scandalisés et beaucoup de nos concitoyens aussi, au point d’avoir déclenché je le rappelle, un ENORME buzz………..Il faut rendre à César ce qui appartient à César………….
Étonné de voir que ce post n’est toujours pas verrouillé, pour cause de "puanteur"…
Désolé pour le posteur initial, qui n’y est pour rien, contrairement à émoiautomatik qui ne fait qu’y déverser sa fange…
A bon entendeur…__________________________________
« Placez votre main sur un poêle une minute et ça vous semble durer une heure. Asseyez-vous auprès d’une jolie fille une heure et ça vous semble durer une minute. C’est çà, la relativité… » [Albert Einstein]Je trouve ce topic vraiment étrange.
Je penses que l’on peut apprécier différentes marques de montre sans pour autant critiquer ceux qui en aiment d’autres.
Moi je posséde une omega (aqua terra), ce fut ma premiere montre automatique et c’est grâce à cette montre que j’ai découvert le forum. J’adore ce modèle et j’adore également la speedmaster.
Je viens d’acheter une seiko diver 200 chez Mr Lee car cette montre me plaisait sans penser plus loin.
Je regarde tous les sujets abordés ici et beaucoup de montre me plaise.
Chez rolex j’adore la milgauss (c’est vrai que vu son prix) j’en aurai peut être jamais ou pas de suite. Mais je penses que la personne qui a les moyens de se l’offrir a bien raison, et je suis content pour elle. Et c’est vrai que le réaction de certain sur rolex sont beaucoup de jalousie. C’est dommage d’en arriver la. Je comprends également la réaction de certains sur rolex. J’ai un ami qui est d’une classe sociale plutot aisé pour lui dire qu’on va acheter une montre, c’est acheter une rolex mais lui il s’en fou de la mécanique etc… ce qui compte c’est de pas faire cloche, être dans sa norme. Mais je ne penses pas que les amateurs de montres qui se trouvent ici soit dans le cas de mon ami. Et puis il faut quand même reconnaitre que rolex c’est de la top qualité.
J’aime aussi les Vostok….
J’aime aussi les Bell & Ross BR…
Voila pour l’avis d’un trés petit amateur, qui lit beaucoup sur le forum.- dpne a écrit:
- bonjours Emoitomatik
Pour ne prendre qu un seul de tes arguments tu dis que le prix d une rolex est exorbitant et non justifier.
que pense tu de cette Seiko destinée aussi à la plongée?
http://www.seiyajapan.com/product/S-SBGA031/Grand_Seiko_Springdrive_Diver_SBGA031
Son prix est justifier ou pas ?
Quels engrédiens ont ils utilisés dans cette montre pour arriver à ce tarif ?
Maintenant si Seiko ne produisait que ce type de montre avec ce prix la, je pense qu il finirait à cour terme par être copié.
Effectivement il n y a aucun intéret a copier des produits d un prix largement inférieure.
Je ne suis pas possésseur d une rolex juste d une Seiko sbbn007 donc un quartz mais pour les vraie passionnés de haute horlogerie il y a de vraie arguments pour justifier le prix d une rolex comme pour la Seiko citée plus haut.
Bonjour dpne,
En préambule, je tiens à préciser que je ne suis pas un expert ès’montres, juste un récent amateur qui s’est découvert une passion pour un genre de garde-temps en particulier, pour l’instant les mécaniques et les électro-mécaniques avec comme source d’énergie, un ressort.
Ma réponse sera donc très, très fortement subjectif.
Raisonnablement, on peut penser que le prix d’un artefact de haute technologie est intrinsèquement indexé à son cout de recherche/développement divisé par le nombre d’exemplaires produits et sa nouveautée sur le marché.
Entre ensuite en considération d’autres paramètres et critères, tels par exemple, l’importance et le poids de son réseau commercial (personnels, boutiques, campagnes publicitaires, …) et, in fine le profit à réaliser.Personnellement, je pense que le prix d’une Seiko quelque soit le modèle, est en dehors de toute considération de cout brut de fabrication, toujours excessif.
En ce qui concerne la SD, ça l’est tout autant avec de plus le coté psychologique de son positionnement sur un créneau précis, la montre de Prestige avec en corollaire tout ce qui tourne autour en terme d’Image, de Valorisation, de Rareté très organisé, sa Nouveautée relatif car le dernier en date, …….ect, et bien évidemment la concurrence qui est comme il se doit, surveillée en permanence!
Je trouve le prix d’une Rolex, la Submariner particulierement, exorbitant car il a été fabriqué à des dizaines de milliers d’exemplaires depuis des décennies (50/60 ans ?), il n’y a plus aucune justification objectif si ce n’est, et, c’est flagrant, celui de faire payer avant tout, aux acheteurs, le nom de la marque.
Le prix d’une Rolex est AMHA plus en rapport au niveau de la catégorie sociale de sa clientèle vraie ou fausse, visée.
Cela avait été très bien résumé par la célèbre stigmatisation involontaire de l’inénarrable Jacques Séguala à Télè-Matin sur la " 2 ".J’étais là ce jour là, en direct, et ses propos m’avaient scandalisés.
Enfin, pour clore, je dis à tous, que personne n’est obligé de souscrire à ma façon de voir les choses, et je n’oblige nullement, qui que ce soit à le faire.
Amicalement
- émoiautomatik a écrit:
-
Je trouve le prix d’une Rolex, la Submariner particulierement, exorbitant car il a été fabriqué à des dizaines de milliers d’exemplaires depuis des décennies (50/60 ans ?), il n’y a plus aucune justification objectif si ce n’est, et, c’est flagrant, celui de faire payer avant tout, aux acheteurs, le nom de la marque.
Tu exagères! comme d’habitude…
La Submariner existe depuis 1954 mais ce n’est pas exactement le modèle d’origine que tu trouves aujourd’hui! Rolex n’a pas cesser de l’améliorer, les métaux, le calibre etc….la recherche/développement de Rolex travaille toujours, encore aujourd’hui sur la "Sub" et tout ça se paye!!!- ft1000mp a écrit:
-
Tu exagères! comme d’habitude…
La Submariner existe depuis 1954 mais ce n’est pas exactement le modèle d’origine que tu trouves aujourd’hui! Rolex n’a pas cesser de l’améliorer, les métaux, le calibre etc….la recherche/développement de Rolex travaille toujours sur la "Sub" et tout ça se paye!!!
Tu veux dire de toutes petites améliorations homéopathiques pour coller à l’air du temps ?
Par exemple : l’inflation généralisée toutes marques confondues par ailleurs, du diamètre des boitiers…………
Amicalement
- émoiautomatik a écrit:
-
Tu veux dire de toutes petites améliorations homéopathiques pour coller à l’air du temps ?
Homéopathique! tu plaisantes! je te conseilles vivement de trouver sur le net, et de lire l’histoire de la "Sub" de 1953 à nos jours….
je déplace dans le Rolex, facile de faire de la provoc à 3 balles sans assumer et en le mettant dans le forum plongée..
tes propos sont au mieux inconsistants, pas étayés et ont pour but de semer la zizanie en dénigrant montres et possesseurs avec des arguments de type café du commerce puissance madame Michu. bref, du grand n’importe quoi.. "bling-bling", seguela, m’as tu vu, tu as le tiercé des inepties en matière Rolex, celles qui prouve ton manque de culture et de recul.. documente toi un minimum avant de dire de telles.. allez, on y va.. conneries… j’ai même pas le courage de reprendre tes posts pour rétablir la vérité, Baygon et consors ont tenté pour se heurter à un mur d’autisme horloger..
la raison de ces mots, que j’admets, durs ?? pour un type qui hurle à tort qu"on le censure, je vois que finalement, tu es à la limite du troll en mal d’émotions fortes sur FAM.. pitoyable
- émoiautomatik a écrit:
- Je l’ai écris et dit plus haut, je suis un amateur récent dans les montres et j’ai découvert la marque Rolex puis ensuite le modèle Submariner, principalement ici sur FAM .
"amateur" ?? je n’irai pas jusqu’à là vu tes propos..
"découvert" ?? vu tes propos, tu n’as rien découvert du coup, tu as survolé le sujet et tu te contentes de très peu..
tu as encore beaucoup à lire pour te mettre au niveau.. mais vu ton avis tranché, auras tu l’intelligence d’accepter les propos des autres ??allez, je te lache dans l’arène mais je doute que ça t’apporte quoi que ce soit..
je donne pas cher de ce post, je surveille tes post et j’ai les clés du cadenas en main et autres douceurs pour te faire prendre l’air du large..__________________________________
Instagram: Helvetic_tac
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.