- Ce sujet contient 30 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 9 mois.
-
Messages
-
- SEBOU a écrit:
- […] Je me suis offert également une 16710 en septembre […] Ce qui est marrant, c’est que je n’ai pas encore porter ma GMT II insert rouge et noir. Je la contemple tous les jours dans sa boite. je la retourne, la scrute etc….mais je retarde au maximum LE moment le plus magique qui soit.
Alors là balèze !
Je crois qu’on a ici le plus fou de tous : acheter une 16710 et ne l’avoir jamais portée depuis plus de 3 mois
Sinon concernant le sujet du post, je vote 16710.
J’ai été dans le même cas, j’ai acheté une 14060M que j’ai revendu pour une 16710. La magie du pepsi.- tonton a écrit:
- Enlever la lunette est facile , enlever l’insert de la lunette est facile , remettre un insert dans la lunette ne l’est pas
Franchement, il est vraiment pas si difficile de remettre l’insert. Il suffit juste d’appuyer assez fort au bon endroit.
- Cockpit a écrit:
- J’ai une GMT 16750 et j’en suis simplement Ga-Ga, comme un peu tout le monde ici de leurs Rolex.
J’ai jamais essayé de Sub, mais la GMT te satisfera pleinement car très agréable au porté, belle, inimitable et si copiée, c’est égalment un classic du genre.
En plus sa complication peut s’avérer pratique..
Ma prochaine Rolex est une Sub de toute façon..
:c_pas_ma_faute:
Pareil
Mais je crois que toutes les Rolex rendent un peu gaga 
Pour avoir essayé la Sub quand j’avais la 16750 au poignet, pour moi, y a pas photo. Avec date, elles se ressemblent trop, ça fait doublon. Une Sub sans date par contre, pourquoi pas, peut-être un jour
- SEBOU a écrit:
-
- tonton a écrit:
-
- lotophage a écrit:
- la loupe ne me gène pas en soi sur la sub MAIS si je prends une sub c’est sans…je la vois comme une plongeuse pure et dure.
sur la gmt, plus orientée voyage, je trouve que la date va bien avec la complication gmt.
la lunette est facile à changer soi-même ?
salut ,
Pertinent ton raisonnement même si la plongeuse des plongeuses , la sea-dweller, a la date ; mais de toute façon …..un jour ou l’autre……..tu auras les 2 ….Enlever la lunette est facile , enlever l’insert de la lunette est facile , remettre un insert dans la lunette ne l’est pas .
Amicalement ,
Tonton
Bonjour,
Je suis a 100% d’accord avec Tonton…"un jour tu auras les deux". J’ai une datejust 116234.
Je me suis offert également une 16710 en septembre et je compte bien prochainement acheter une Sub…. Quand tu commences, tu ne peux plus t’arrêter c’est dingue.
Ce qui est marrant, c’est que je n’ai pas encore porter ma GMT II insert rouge et noir. Je la contemple tous les jours dans sa boite. je la retourne, la scrute etc….mais je retarde au maximum LE moment le plus magique qui soit.
et moi je suis 100% d’accord avec vous (inimaginable il y a qlq semaines)…j’aurai même une DJ en plus et peut être d’autres à suivre.
- fredfred a écrit:
- Hello,
Je te suggère quand même d’essayer la Sea Dweller 4000.
J’en ai fait l’acquisition il y a maintenant 2 semaines et j’en suis très content.
Elle est plus massive qu’une Sub ou une GMT IIC, mais a pour le coup beacoup de prestance au poignet.Bonne recherche!
Fred
non vraiment j’aime moins la SD, notament à cause de la date…je préfère même la subdate
et je préfère les modèles brossés aux modèles polis donc pas de céramique non plus…comme je préfère le plexi au saphir…Bonjour, je m’étais posé la même question que toi, il n’y a pas si longtemps : Sub ou GMTII ???
Depuis un mois, j’ai la 14060 M (achetée neuve à un prix intéressant) : sobre (la date je m’en passe et même je préfère sans, tout comme sur ma speed), la complication du 2ieme fuseau horaire, c’est pas tous les jours qu’elle me serait utile, quant aux inserts de couleur : j’ai rien contre mais je trouve que "black is beautiful". En fait tout ce qui est simple et sobre me parait classe.
Non, finalement la submariner est un excellent choix, et parler d’ un poids excessif ou d’ épaisseur à son sujet me parait un peu étrange. La seule qui me fait encore plus envie que la sub moderne chez Rolex, c’est la 5513, mais là faut trouver la belle non bidouillée à un prix accessible et c’est une quête de longue haleine (ça tombe bien pour réunir les fonds nécessaires…)
- leo a écrit:
- … La seule qui me fait encore plus envie que la sub moderne chez Rolex, c’est la 5513, mais là faut trouver la belle non bidouillée à un prix accessible et c’est une quête de longue haleine (ça tombe bien pour réunir les fonds nécessaires…)
Ah la 5513 avec son verre plexi
Je m’attendais à ce que quelqu’un en parle 
- tictactoc31 a écrit:
- Ah la 5513 avec son verre plexi
Ouaip, je porte la mienne aujourd’hui by the way ….
FORZA 5513 !!…
vous êtes durs…
je suis ok pour les 2 complications inutiles et la couleur pas très sobre. J’aime les 2 et je dois faire un choix…j’aime la sobriété de la sub mais aussi le coté un peu particulier de la gmt. Effectivement le mieux serait d’essayer les 2 modèles pour voir de quel coté le coeur balance…sachant que l’autre suivra un jour.
- corleone a écrit:
-
- tictactoc31 a écrit:
- Ah la 5513 avec son verre plexi
Ouaip, je porte la mienne aujourd’hui by the way ….
FORZA 5513 !!…
Alors, ça c’est vraiment cruel
Profiter de la moindre occasion pour sortir une photo de ta belle
Dis, t’y veux pas me la vendre ?
Certainement un de mes GRAALS.
- lotophage a écrit:
- vous êtes durs…
je suis ok pour les 2 complications inutiles et la couleur pas très sobre. J’aime les 2 et je dois faire un choix…j’aime la sobriété de la sub mais aussi le coté un peu particulier de la gmt. Effectivement le mieux serait d’essayer les 2 modèles pour voir de quel coté le coeur balance…sachant que l’autre suivra un jour.
Très sérieusement, je te conseille fortement la GMTII avec lunette pepsi. Comme je l’ai dit, je ne me lasse pas de porter ma 16750.
Même mon Explo qui pourtant est ma première Rolex à moi (la GMT vient de mon papa sui l’avait achetée en 88 et me l’a offerte), j’ai beaucoup de mal à laisser la 16750 dans le tiroir au moment du dur choix de la montre de la journée
En tout cas, bon achat à toi, et profite, c’est un grand moment
- tictactoc31 a écrit:
-
Alors, ça c’est vraiment cruel
Profiter de la moindre occasion pour sortir une photo de ta belle
Dis, t’y veux pas me la vendre ?
Certainement un de mes GRAALS.
Ben…
Le problème c’est que si je décide un jour de m’en séparer, son ex-proprio (nostalgique de sa belle), est d’ores et déjà prioritaire….
[quote="tonton"]
- lotophage a écrit:
- Enlever la lunette est facile , enlever l’insert de la lunette est facile , remettre un insert dans la lunette ne l’est pas .
Amicalement ,
Tonton
Oui certes !!!!!! mdr
- corleone a écrit:
-
- tictactoc31 a écrit:
-
Alors, ça c’est vraiment cruel
Profiter de la moindre occasion pour sortir une photo de ta belle
Dis, t’y veux pas me la vendre ?
Certainement un de mes GRAALS.
Ben…
Le problème c’est que si je décide un jour de m’en séparer, son ex-proprio (nostalgique de sa belle), est d’ores et déjà prioritaire….
Il la regrette, ça ne m’étonne pas !!
C’est tout à ton honneur de lui proposer en premier
Mais il m’a dit qu’il ne pourrait pas … Je suis 2ème ?
Quelque chose me dit que tu ne t’en sépareras pas, et tu auras bien raison
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.