- Ce sujet contient 30 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 9 mois.
-
Messages
-
après l’épisode Speedmaster, c’est décidé j’ai franchi le pas des montres à 4 chiffres…psychologiquement un épreuve.
Rolex avant je n’y pensais pas trop, pas pour moi etc…mais comme beaucoup c’est devenu un virus.
Je me suis donc mis en quête d’une simple 14060 (M ou pas), même si j’ai plus d’attirance pour le plexi…et puis, et puis aimant également la 167(1)0 j’hésite.
la simplicité de la sub, le mythe ou bien les complications de la GMT2, le pepsi…un autre mythe…bref je ne sais trop par quoi commencer.
y’a t il une grosse différence au porté entre les 2 modèles ?
la GMT2 peut elle remplacer la sub ou bien craquerai je également pour elle ?
etc, etc…
Si ça peut aider (en imaginant sans la loupe pour la sub)
GMT II si tu la trouve… Elle a ,avec la lunette noire, le look de la Sub; Tu ne seras pas déçu… AMHA
__________________________________
Ceux qui pensent que je suis modeste n’ont pas vu ma « modeste » ceinture…Puisque la GMT te plaît également, c’est que le cyclope ne te dérange pas.
Donc, si j’étais toi j’excluerais la 14060M et j’opterais soit pour une Submariner Date (16610), soit pour une GMT-Master II (16710).
– La GMT II est une montre fabuleuse et hyper-confortable avec un look bien à elle (insert pepsi) et une complication intéressante.
– La Submariner Date est également une montre fabuleuse, plus passe-partout que la GMT II car plus sobre, mais un peu plus épaisse et lourde.
Cela étant dit, la Submariner 16610 est selon moi la Rolex sportive la plus emblématique de la marque dans la production actuelle.
Les deux sont mythiques, les deux sont parfaitement adaptées à un port quotidien.
Au cas où, tu as la solution de prendre une GMT II avec insert noir, que tu pourras changer l’été pour un pepsi, plus gai et plus sympa en période estivale AMHA….
la loupe ne me gène pas en soi sur la sub MAIS si je prends une sub c’est sans…je la vois comme une plongeuse pure et dure.
sur la gmt, plus orientée voyage, je trouve que la date va bien avec la complication gmt.
la lunette est facile à changer soi-même ?
bien tentant la gmt, bien tentant…
lors d’une révision chez un AD, il est bien sur recommandé de remettre la montre en conformité avec la ref, n’est ce pas.
pour l’insert ?? non M’sieur, sont vicieux (certaines fois) mais pas tant que cela… après tout dépend de la relation avec la dealeuse
- lotophage a écrit:
- la loupe ne me gène pas en soi sur la sub MAIS si je prends une sub c’est sans…je la vois comme une plongeuse pure et dure.
sur la gmt, plus orientée voyage, je trouve que la date va bien avec la complication gmt.
la lunette est facile à changer soi-même ?
salut ,
Pertinent ton raisonnement même si la plongeuse des plongeuses , la sea-dweller, a la date ; mais de toute façon …..un jour ou l’autre……..tu auras les 2 ….Enlever la lunette est facile , enlever l’insert de la lunette est facile , remettre un insert dans la lunette ne l’est pas .
Amicalement ,
Tonton__________________________________
Choisir c’est renoncer .
_________________________
Rolex : un monde impitoyable pour les mouches !- tonton a écrit:
-
- lotophage a écrit:
- la loupe ne me gène pas en soi sur la sub MAIS si je prends une sub c’est sans…je la vois comme une plongeuse pure et dure.
sur la gmt, plus orientée voyage, je trouve que la date va bien avec la complication gmt.
la lunette est facile à changer soi-même ?
salut ,
Pertinent ton raisonnement même si la plongeuse des plongeuses , la sea-dweller, a la date ; mais de toute façon …..un jour ou l’autre……..tu auras les 2 ….Enlever la lunette est facile , enlever l’insert de la lunette est facile , remettre un insert dans la lunette ne l’est pas .
Amicalement ,
Tonton
Bonjour,
Je suis a 100% d’accord avec Tonton…"un jour tu auras les deux". J’ai une datejust 116234.
Je me suis offert également une 16710 en septembre et je compte bien prochainement acheter une Sub…. Quand tu commences, tu ne peux plus t’arrêter c’est dingue.
Ce qui est marrant, c’est que je n’ai pas encore porter ma GMT II insert rouge et noir. Je la contemple tous les jours dans sa boite. je la retourne, la scrute etc….mais je retarde au maximum LE moment le plus magique qui soit.
- tonton a écrit:
- Pertinent ton raisonnement même si la plongeuse des plongeuses , la sea-dweller, a la date
Ah bah tiens, j’allais écrire la même chose.
Je dirais la GMT II pour le boîtier moins épais. Elle est très très agréable à porter et de proportions idéales
J’avais essayé la Sub, je la trouve trop massive, mais c’est une question de goût
Le mieux, essayer les 2, en choisir une, puis quelques temps plus tard, acheter l’autre
Hello,
Je te suggère quand même d’essayer la Sea Dweller 4000.
J’en ai fait l’acquisition il y a maintenant 2 semaines et j’en suis très content.
Elle est plus massive qu’une Sub ou une GMT IIC, mais a pour le coup beacoup de prestance au poignet.Bonne recherche!
Fred
J’ai une GMT 16750 et j’en suis simplement Ga-Ga, comme un peu tout le monde ici de leurs Rolex.
J’ai jamais essayé de Sub, mais la GMT te satisfera pleinement car très agréable au porté, belle, inimitable et si copiée, c’est égalment un classic du genre.
En plus sa complication peut s’avérer pratique..
Ma prochaine Rolex est une Sub de toute façon..
:c_pas_ma_faute:
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.