- Ce sujet contient 197 réponses, 52 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 2 mois.
-
Messages
-
Le problème avec la façon d’exprimer l’étanchéité, c’est ce que l’horlogerie de luxe tente de faire avaler à leurs acheteurs pour la grande majorité des fabricants.
Une montre affichée comme étant étanche à 30 m (ou 3 bar) devrait être étanche à 30 m et non pas seulement à la pluie et aux éclaboussures
, c’est le cas pour Rolex et d’autres qui affichent des étanchéités compréhensibles par tout acheteur, Swatch doit être aussi dans ce cas.140 € le bout de plastique parce ca en est un …je trouve ca chero et de plus pas réparable alors que d’autres marques propose du moins cher et qui se répare chez l’horloger du coin (seiko 5 /orient / vostok …)
du jetable à 20/30 € oui mais pas à 140 €
ca sera sans moi …
sans parler du design …rester ancré dans les années 80
année 80Le design a bien changé sur ces exemples justement
…En dehors de la forme, obligatoire, et de la couleur verte pour le bracelet, tout est différent !
Quant au prix, l’originalité se paie, la R&D du Sistem51 aussi, le plastique n’a rien à voir dans cette réflexion.
Le type même du dialogue de sourds. Que viennent faire les montres en plastique
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Il y a au moins un truc de vrai, c’est que la system 51 (ancien ou nouveau design) ne sera pas réparable (à moins de changer tout le mouvement)
Ce qui m’étonne le plus avec ce dialogue de sourd, c’est l’argument tant de fois lu « oui mais vos montres ne seront pas réparables par l’horloger de quartier contrairement à ma Seiko, Hamilton, Orient qui vaut pourtant encore moins cher que vos Swatchs méca).
Combien de fois a du étre objecté l’argument suivant : « mais quel intéret de payer 200 € un horloger de quartier pour réparer une montre qui s’achète neuve moins de 100 € ? »
La logique industrielle et au-delà la mondialisation font que la main d’oeuvre locale est plus chère pour réparer un objet industriel que d’en acheter un neuf.
La montre mécanique de qualité, d’emblée jetable, a donc toute sa place et sa logique de positionement dans le marché actuel.
Et puis elle a même sa petite touche poétique loin des envolées lyriques façon Patek et les messages lourdingues sur la transmission, la part d’éternité et autres flonflons :
Elle est crée, elle tourne, elle vit, elle crève. Elle ne se répare pas, ne se transmet pas, on se spécule pas dessus…
Dans un sens, elles sont plus proches de nous que la garce (à X dizaines de K) dont on présume qu’elle nous survivra (car elle « méritera » d’être réparée)
Elle n’est pas réparable mais quand la montre coûte le prix de la révision, on s’en tape un peu qu’elle soit réparable (sauf valeur affective)…
Alors ?
Et bien, elle a une bonne bouille, le cadran « aviation » est très lisible, les index et les chiffres des heures et des minutes positionnés de façon harmonieuse.
J’aime bien la décoration « damier » des platines et du rotor.
Ses 83gr se font oublier au poignet, bon, le poids ne me gêne pas car je suis habitué à beaucoup plus lourd
Le mouvement se remonte toujours à l’envers et quand on secoue la montre elle semble plus silencieuse que mes deux plastiques achetées quand elles sont sorties.
Même neuf, le bracelet « caoutchouc » est très souple et confortable. Un peu long cependant.Pour les photos, laissez moi un moment,car depuis que Picasa est fermé c’est beaucoup plus et compliqué.
Bravo ! Sur le bracelet trop court, j’ai un ami qui a le sentiment inverse mais il a un poignet gros comme un mollet.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.