- Ce sujet contient 22 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 8 mois.
-
Messages
-
aviez vous déjà vu ce type d’empierrage ?
» />vrais- faux contre-pivots comme nous a déjà montré dnanlor sur une de ses billodes
ou vrais rubis ?
Pour vérifier, il faudrait démonter les 2 ponts concernés :si réellement fonctionnels, les pivots ne seront pas » à portée « , mais » coniques « .
Et l’huilier de rubis positionné » dessous « , contrairement à l’usage habituel . L’huilage est alors effectué avant remise en place des ponts .
Moyenne, seconde, échappement, ainsi empierrées, jamais vu . Mais pourquoi pas, c’est une Longines .
En revanche, la qualité générale, par ailleurs, n’est guère séduisante, ce qui tempère un peu les illusions .
Ya plus qu’à démonter pour être fixé .
je ne crois pas qu’il s’agit d’empierrage mais seulement un embellissement comme dans les montres pour la Turquie
enrico- eri231 a écrit:
- je ne crois pas qu’il s’agit d’empierrage mais seulement un embellissement comme dans les montres pour la Turquie
enrico
De fortes chances, hélas …..
- carlgustav a écrit:
- Pour vérifier, il faudrait démonter les 2 ponts concernés :si réellement fonctionnels, les pivots ne seront pas » à portée « , mais » coniques « .
Et l’huilier de rubis positionné » dessous « , contrairement à l’usage habituel . L’huilage est alors effectué avant remise en place des ponts .
Moyenne, seconde, échappement, ainsi empierrées, jamais vu . Mais pourquoi pas, c’est une Longines .
En revanche, la qualité générale, par ailleurs, n’est guère séduisante, ce qui tempère un peu les illusions .
Ya plus qu’à démonter pour être fixé .
Bon mes amis…si Carl n’en veut pas je me sacrifie.
Je pense qu’une fois rutilante elle sera très bien cette Longines.oh malheureux ! pourquoi la « rutiler » ?
elle est si belle comme ça
d’ailleurs je ne résiste pas à vous montrer son joli minoiscelle ci est, était, est peut être encore, en vente côté italien
d’après mes recherches, le calibre date de 1891 – cal 19.57 –
j’ai retrouvé un peu la même sur un forum anglo-saxon _ le peub de l’autre côté _ avec moult tergiversations
si mon anglais est bon ( et il l’est pas trop ) quant aux différentes dates entre mouvement et boite-cadran
ces montres ayant été envoyées au moyen orient dans les années 30 pour les chemins de fer turcs et irakiens…bref un lien si ça intéresse qqu’un
http://forums.watchuseek.com/f11/longines-turkish-ottoman-pocket-watch-baghdad-802305.htmltout ça pour dire que j’aime bien ces cadrans exotiques
» />ps/ carl, j’ai dû relire mon chapitre pivot à cônes~~pivot à portée
- pilàlheure a écrit:
- oh malheureux ! pourquoi la « rutiler » ?
elle est si belle comme ça
d’ailleurs je ne résiste pas à vous montrer son joli minoiscelle ci est, était, est peut être encore, en vente côté italien
d’après mes recherches, le calibre date de 1891 – cal 19.57 –
j’ai retrouvé un peu la même sur un forum anglo-saxon _ le peub de l’autre côté _ avec moult tergiversations
si mon anglais est bon ( et il l’est pas trop ) quant aux différentes dates entre mouvement et boite-cadran
ces montres ayant été envoyées au moyen orient dans les années 30 pour les chemins de fer turcs et irakiens…bref un lien si ça intéresse qqu’un
http://forums.watchuseek.com/f11/longines-turkish-ottoman-pocket-watch-baghdad-802305.htmltout ça pour dire que j’aime bien ces cadrans exotiques
» />ps/ carl, j’ai dû relire mon chapitre pivot à cônes~~pivot à portée
Allez pilàlheure c’est décidé, je t’en débarrasse, et en plus je te promets de ne pas l’astiquer
Bonjour,
Une autre façon d’être fixé est de retirer le cadran et de regarder comment se présente l’empierrement de ce côté là. Il y a fort à parier que le spectacle sera bien moins coloré comme chez certaines montres Billodes autrefois distribuées par R.Serkisoff à Constantinople. On trouve même parfois des montres anciennes qui ne sont empierrées que d’un côté (celui qui se voit !). Je l’ai vu sur 2 montres de poche portant pourtant la signature de G.Favre-Jacot.
De plus, si la présence de contre-pivots se justifie pour les pièces d’échappement de montres de grande qualité (balancier, ancre, roue d’échappement) , elle me semble inutile pour les autres roues. Je remarque que sur la montre présentée il n’ y a pas de contre-pivots pour l’ancre qui se voit moins.
- franck272 a écrit:
- C’est un cadran à chiffres Turques
peux tu nous en dire plus ? je vois des 0 mais est ce des zéros ? dont un à la place du 5 habituel !
je vois des faucilles _ ou des quartiers de lune ?? _
des espèces de A à l’endroit à l’envers en couple
et un petit non fait mentalement une espèce de correspondance mais bon…
sinon dans le genre ce cadran est plutôt dépouillé, superbement sobre je trouve
avec la marque en rouge, pas commun non plus
il y a ce petit » L » majuscule aussi gravé sur le couvercle qui m’interpelle
est ce le L de longines ?
Voici presque le même calibre mais sans les enjoliveurs et avec remontage au pendant.
Chic était le nom de baptême donné par G.Favre-Jacot à sa production destinée au marché sud américain (information livrée par notre webmaster).
Et là, un Bréguet, pas un spiral plat …. Pas de contre -pivots, c’est sûr, mais vu le doute quant à leur fonctionnalité, on s’en passe aisément .
- pilàlheure a écrit:
-
peux tu nous en dire plus ? je vois des 0 mais est ce des zéros ? dont un à la place du 5 habituel !
Ce « type de cadran » est apparue au XVIIIème, pour des montres vendues à l’époque pour l’empire Ottoman, caractérisé par ces chiffres. Cela ressemble à un 0, mais ce n’est pas un 0, mais le chiffre 5 en Turc
Voir d’autres montres ici[Allez pilàlheure c’est décidé, je t’en débarrasse, et en plus je te promets de ne pas l’astiquer]
milou, je te sens bien céder aux charmes secrets de l’orient
[Voici presque le même calibre mais sans les enjoliveurs et avec remontage au pendant]
dnanlor
oui et on pouvait aussi la remonter avec une clé apparemment
et effectivement même schéma
sur les montres empierrées que d’un coté, pouvait on constater une usure différente sur les pivots ?[Cela ressemble à un 0, mais ce n’est pas un 0, mais le chiffre 5 en Turc]
et effectivement j’y vois plus clair franck, pas mal ce lien
» />
» />je comprends mieux les 1,2,3,5,7,8,11 allez 12 aussi en cherchant un peu
par contre le 10 non, pourquoi associer l’unité avec le 5 ? un truc m’échappe !
et carl faudra m’expliquer comment tu repères un bréguet à 15 mètres ( je cherche encore
)bonne soirée
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.