FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Élisez la montre du XXème siècle.
- Ce sujet contient 133 réponses, 86 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
patachon, le il y a 17 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
28 juin 2008 à 23h00 #420000339370
jefferson
MembreLa reverso si elle avait été étanche .
Donc, sub !29 juin 2008 à 8h43 #420000339371km’rol
Membrea y est la sub s’envole
29 juin 2008 à 9h29 #420000339372L.J.
Membre- foversta a écrit:
- Pour plusieurs raisons :
– tout le monde connaît Swatch, ce n’est pas le cas des sub, speed etc… On connaît bien Rolex, Omega. Mais quel % de la population est capable de dire : c’est une Sub, c’est une Speed ? Très peu en fait.
– c’est un modèle économique à part
– la swatch a donné la dimension "mode" à la montre. Avant on achetait une montre que pour avoir l’heure
– la swatch a sauvé l’industrie horlogère suisse. Pas de Swatch, plus d’industrie horlogère suisse. Plus d’industrie horlogère suisse, pas de renaissance des marques de montre mécanique telles qu’on les connaît maintenant.etc…
Tu crois que même Rolex, n’existerait plus aujourd’hui sans Swatch
Personellement, j’ai eu quelques Swatch…et elles ont toujours fini au tiroir ou pire
Pour moi, c’est du jetable…Et je ne conçois pas La Montre du Siècle comme un objet jetable…

C’est juste mon avis…et je ne prétends pas détenir La Vérité…of course

P.S. : je ne pense pas étonner en disant que mon vote va à la Sub car c’est la montre du copain de la dame…et ça me suffit…
29 juin 2008 à 9h36 #420000339373Invité
MembreDisons que pendant la "crise du quartz" certaines marques, telles rolex, patek et peut être omega tiraient leur épingle du jeu.
Le boum de rolex a d’ailleurs été en pleine crise du quartz: rappelez vous les tombereaux de lady-DJ, et de leurs copies younger & bresson, vues à tous les poignets féminins pendant cette période.
Elles avaient peu de chance de disparaître.
Pour les autres la situation était plus difficile et certaines ont même disparues pour rennaitre après.De toute façon, le sondage ne prend pas en compte les montre à quartz…
H3
29 juin 2008 à 10h20 #420000339374fatalitas
Membre- simplicity a écrit:
- nikos : bien sur que LA montre du 20 ème siècle c’est LE dayto ,et AUCUNE autre !
pas la peine de chercher ailleurs …..
TOUT PAREIL !
29 juin 2008 à 11h48 #420000339375Invité
Membre- fatalitas a écrit:
-
- simplicity a écrit:
- nikos : bien sur que LA montre du 20 ème siècle c’est LE dayto ,et AUCUNE autre !
pas la peine de chercher ailleurs …..
TOUT PAREIL !

H3
29 juin 2008 à 12h12 #420000339376ppp
Membre- foversta a écrit:
- Pour plusieurs raisons :
– tout le monde connaît Swatch, ce n’est pas le cas des sub, speed etc… On connaît bien Rolex, Omega. Mais quel % de la population est capable de dire : c’est une Sub, c’est une Speed ? Très peu en fait.
– c’est un modèle économique à part
– la swatch a donné la dimension "mode" à la montre. Avant on achetait une montre que pour avoir l’heure
– la swatch a sauvé l’industrie horlogère suisse. Pas de Swatch, plus d’industrie horlogère suisse. Plus d’industrie horlogère suisse, pas de renaissance des marques de montre mécanique telles qu’on les connaît maintenant.etc…
1OO % d’accord avec FX, et que cette montre vienne de suisse est un sacré pied de nez quand même à l’histoire horlogère !
Dans cette liste, j’ai voté Sub et sa boite oyster
29 juin 2008 à 14h59 #420000339377amat’heure
MembreJ’ai voté Reverso mais finalement à tort, car c’est pour moi une icone plus que La meilleure. Pour moi la meilleure serait plutot au point de vue technique, auquel cas je serais tenté de rapprocher gyrotourbi et tour de l’île. Je rejoins aussi certains sur swatch, en partant de leur compréhension de la question.
Pour le reste, on retrouve le duo bébête sub/speed (et je sais de quoi je parle puisque j’ai les deux), mais je pense que la question n’est pas de pousser sa montre comme meilleure montre du XX…
Chouette question qui mérite reflexion en tous cas!
29 juin 2008 à 16h02 #420000339378GYROTOURBILLON
MembrePour le reste, on retrouve le duo bébête sub/speed (et je sais de quoi je parle puisque j’ai les deux), mais je pense que la question n’est pas de pousser sa montre comme meilleure montre du XX…
Chouette question qui mérite reflexion en tous cas![/quote]
C’est vrai que de ce principe on aurait pu partir sur la meme base mais sur le final quelle est la PLUS VENDUE et je pense que le resultat serait du pareil au meme finalement
29 juin 2008 à 16h24 #420000339379Seal
MembrePour moi, c’est simple:
avant de m’intéresser réellement aux montres, je connaissais 2 modèles aux designs identifiables tout de suite, je parle de la Tank et de la Submariner , à mes yeux les 2 montres les + copiées dans leur style respectif..
Pour moi, assurément les 2 modèles les + emblématiques du 20 ème siècle
Comme il n’en faut qu’une au final, j’ai voté Sub car depuis 1953 son succès ne s’est absolument jamais démenti, son côté montre polyvalente par excellence en toute évidence

+1 pour la Sub
10 mai 2009 à 16h58 #420000339380Invité
Membreup, pour les nouveaux qui n’ont pas voté;
H3
10 mai 2009 à 17h29 #420000339381toinou-33
MembreSpeed pour moi, mais je ne sais pas si le fait d’en porter une à ce moment même est un gage d’objectivité
10 mai 2009 à 17h38 #420000339382patachon
MembreSub pour moi mais je ne suis pas objectif car c’est ma CHI du moment et mon futur achat avant mes 50 ans
10 mai 2009 à 17h41 #420000339383patachon
MembreLa marche sur la Lune est un des evenement majeur du XXeme donc la Speed est quand même trés amblematique malgré mon vote pour la Sub.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.