- Ce sujet contient 38 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 3 mois.
-
Messages
-
- edgar a écrit:
-
C’est un point de vue.
A part la vanne du plongeur la proposition inverse est également respectable !
effectivement c’est le mien, je le respecte infiniment
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
Moi je dirais effectivement qu’elles sont très complémentaires et en prenant mon temps j’essaierais d’avoir les deux
Sinon à toi de voir, d’un côté tu as une montre sportive plus « toolwatch » avec son bracelet brossé et d’un autre côté une montre plus « chic » habillé avec le poli qui va avec.
Mais pour résumer patiente et prends toi les deux
je donne juste mon avis personnel . Pour moi malgré mon petit poignet 36 mm c’est
. J’ai essayé pour voir l’OP de madame en 36 mm j’ai l’impression de rien avoir sur le poignet . Donc rien que pour cela je vote sub ce fut ma première » vraie » montre , qui allais aussi bien en costume , qu’en jean ou en slip de bain
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- valentino a écrit:
- je donne juste mon avis personnel . Pour moi malgré mon petit poignet 36 mm c’est . J’ai essayé pour voir l’OP de madame en 36 mm j’ai l’impression de rien avoir sur le poignet . Donc rien que pour cela je vote sub
ce fut ma première » vraie » montre , qui allais aussi bien en costume , qu’en jean ou en slip de bain
L’avais-tu essayé en cadran « silver »?
PatrickN (qui possède les OP silver et bleue) dirait peut-etre que ce cadran pour l’OP (36mm donc) donne une plus grande ouverture et du coup une sensation différente au poignet
euh, oui, là ça coincerait sûrement niveau budget 
les seules Dayto qui me plaisent vraiment sont les versions en métal précieux, certaines ont des cadrans splendides
mais ce ne sont pas les plus accessibles
sur les versions acier, je trouve les cadrans fades en comparaison
il y a bien les nouvelles Cellini, superbes à mon goût (en photo, pas encore vues en vrai), diamètre parfait, élégantes sans être voyantes, mais là aussi, j’ai pas assez de sous
sinon! fais comme moi!
1 16610 et 1 116334 et le tour est joué , tu pourras alterné!!__________________________________
BCF 016- golan921 a écrit:
-
L’avais-tu essayé en cadran « silver »?
PatrickN (qui possède les OP silver et bleue) dirait peut-etre que ce cadran pour l’OP (36mm donc) donne une plus grande ouverture et du coup une sensation différente au poignet
il est là … et il confirme !
sinon, à la question « Echanger une 14060m contre une datejust nouvelle génération en 36mm »
De suite … 1000 fois !j’ai eu 4 SUB … elles quittent la maison au fur et à mesure …(reste une)
- golan921 a écrit:
-
L’avais-tu essayé en cadran « silver »?
PatrickN (qui possède les OP silver et bleue) dirait peut-etre que ce cadran pour l’OP (36mm donc) donne une plus grande ouverture et du coup une sensation différente au poignet
ya pas photo
et je n’ai pas un coup de poulet
__________________________________
- golan921 a écrit:
- Et pourquoi pas une OP?
Je pose la question, car notre ami part d’une sub (sans date donc) et en 36mm, l’OP a l’avantage du tout brossé (puisque le poli de la DJ semble poser problème à notre ami)…
Pour la porter régulièrement en alternance de ma 14060m, je trouve mon OP bleue un plaisir au quotidien, plaisir très complémentaire à celui procuré par la plongeuse…
+10000
Comme Miguel 😉__________________________________
« Rolex?…. Omega ! …. BOTH beautifull
!!! « Je me suis posé exactement la même question il y a quelques mois, sauf que c’était pour une DJ 5 chiffres. C’est Ici
T’auras peut-être des retours intéressants. En ce qui me concerne, j’ai fini par admettre que je ne vendrais jamais ma 14060m. Elle est trop belle, c’était mon graal, et elle me plait en fait toujours autant. Sauf en costume ou même en tenue un peu chic. Je la trouve alors trop large. Des que je vois une DJ, je tombe sous le charme. Donc ce sera mon prochain achat. Il me faut les deux
__________________________________
Qui a CHIé CHIera- Le Jules a écrit:
- Je me suis posé exactement la même question il y a quelques mois, sauf que c’était pour une DJ 5 chiffres. C’est Ici
T’auras peut-être des retours intéressants. En ce qui me concerne, j’ai fini par admettre que je ne vendrais jamais ma 14060m. Elle est trop belle, c’était mon graal, et elle me plait en fait toujours autant. Sauf en costume ou même en tenue un peu chic. Je la trouve alors trop large. Des que je vois une DJ, je tombe sous le charme. Donc ce sera mon prochain achat. Il me faut les deux
j’ avais lu avec attention ce fil.
Merci pour ces intéressants et multiples points de vue.
Je vais continuer de cogiter… Pas facile! Après c est vrai que j’ adore vraiment cette Sub et qu’à long terme une Rolex sportive pourrait me manquer…
À suivre donc.
deux lignes esthétiques et deux portés différents et complémentaires et en effet, tu risquerais de regretter l’absence d’une sportive, surtout la sub
j’ai un peu le même genre d’hésitation quant à l’acquisition d’une datejust (sans me séparer de ma 114060), sur le diamètre surtout: la datejust 36mm me semble tout de même un peu petite à mon goût.
je sais, c’est tout à fait portable, mais du coup un peu trop classique.
reste donc la DJ II, avec de belles proportions, mais les copains fameurs me dissuadent de choisir la DJ II lunette lisse l’avis unanime est de choisir la lunette cannelée 
mais la lunette cannelée ça brille quand même pas mal
ça en fait une montre sophistiquée, un peu trop pour mes attentes, et du coup j’hésite beaucoup et j’ai le sentiment de ne pas trouver le modèle adapté, en diamètre et en style… 
pas simple de trouver sa Rolex habillée de dans ses rêves - fredpariz a écrit:
- deux lignes esthétiques et deux portés différents et complémentaires et en effet, tu risquerais de regretter l’absence d’une sportive, surtout la sub
j’ai un peu le même genre d’hésitation quant à l’acquisition d’une datejust (sans me séparer de ma 114060), sur le diamètre surtout: la datejust 36mm me semble tout de même un peu petite à mon goût.
je sais, c’est tout à fait portable, mais du coup un peu trop classique.
reste donc la DJ II, avec de belles proportions, mais les copains fameurs me dissuadent de choisir la DJ II lunette lisse l’avis unanime est de choisir la lunette cannelée
mais la lunette cannelée ça brille quand même pas mal ça en fait une montre sophistiquée, un peu trop pour mes attentes, et du coup j’hésite beaucoup et j’ai le sentiment de ne pas trouver le modèle adapté, en diamètre et en style…
pas simple de trouver sa Rolex habillée de dans ses rêves
Intéressantes toutes ces cogitations.
En te lisant, je me dis qu’une alternative pour toi serait peut être l’explo 1 en 39mm: a la fois sport et chic / habillee, qu’en dis-tu?
Et puis cote diametre, un parfait compromis je trouve entre 36 et 40/41je suis d’accord avec toi, et pour tout dire l’Explorer fait partie de mes projets futurs
mais je ne la considère pas comme une montre habillée mais plutôt une sportive citadine (en comparaison de vraies sportives contemporaines genre Explo II).
de plus, mon idée pour une montre "habillée-sport" était associée à un cadran clair (les cadrans Rolex silver sont superbes
).
tant qu’à rester chez Rolex, j’avoue un gros faible pour la Milgauss noire, qui a un vrai côté chic urbain… mais cadran sombre également (celle cadran blanc ne me plaît pas).ou sinon, je reste sur un autre projet, très différent, la portugaise chrono IWC: cadran clair, splendide modèle. j’y viendrais, mais sur bracelet cuir et un chrono de plus, j’en ai déja plusieurs
et tout cas,
pour ton conseil.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.