- Ce sujet contient 34 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année.
-
Messages
-
Les mouvements quartz des Breitling des années 90 ne sont pas des exemples de longévité.
Les Casio en revanche, un peu plus de 45 ans et ils marchent encore, tout ça pour un nombre significatif de fois moins cher…
Oui, via Internet j’ai appris longtemps APRÈS l’achat que les Pluton Breitling été pourvues d’un mouvement de piètre qualité. Bien entendu, sur le catalogue il n’y avait aucune précision en la matière ce que je trouve pas très honnête.
Si la montre a toujours bien fonctionné en ce qui concerne les aiguilles, c’est très tôt que l’affichage digital s’est affaiblit. Ne parlons même pas de la fonction éclairage. Je suppose que ceux qui recherchent encore ces montres ignorent ces faits d’autant plus que les pièces qui pourraient y remédier ne sont plus disponibles.
En effet, j’ai revendu cette montre dans une boutique spécialisée qui l’a revendu à son tour plus du double de ce que l’on m’a versé; comme quoi certains ne se renseignent pas sur ce qu’ils souhaitent acquérir ou alors gaspillent leur argent.
Je préfère de loin les marques Omega (malgré le problème que j’ai eu), Tissot, Seiko, Timex que je connaît bien.
Je m’intéresse aussi aux marques Longines et Montblanc que je ne connais pas bien, je n’en ai jamais eu.De mieux en mieux. Décidemment Breitling se souciait – en tout cas à l’époque, maintenant je l’ignore et de toute façon ça ne m’intéresse plus – moins de la qualité de ses montres que de celle du papier de son catalogue.
Pour les Pluton et Aerospace, Breitling proposait une remise de 30% sur d’autres modèles pour la reprise de la montre irréparable.
Je pense que Breitling a compris qu’il y avait là une faute de commise de sa part et qu’il convenait de la faire oublier.
J’ai néanmoins du mal à comprendre qu’une marque qui se situe sur le marché du haut de gamme ait pu faire ça. A ma connaissance il n’y a jamais eu de tels cas chez Omega ou Rolex.Il y a eu des Patek Philippe à quartz, je me demande si elles fonctionnent encore…
Et actuellement les rares Rolex « Oysterquartz » tiennent toujours une bonne cote.
Même chose pour les fameuses Omega « Chronomètre de Marine ».- Totor 2 a écrit:
- Bonjour à tous,
Je suis nouveau sur ce forum et j’aime bien les belles montres.
Un horloger (concessionnaire entre autres Omega) m’a dit que d’une manière générale le circuit électronique qui se trouve dans les montres à quartz avait une durée de vie de 10 ans (si la montre reste en fonctionnement sans interruption c’est à dire que l’on renouvelle la pile dès qu’elle est usée).
Quelles sont vos expériences en la matière (j’ai pour ma part deux contre-exemples surprenants) ?Merci d’avance de vos réponses.
Toutes mes Swatch des années 80 fonctionnent, aucun souci et là on parle de quartz basique. Sur des montres récentes, j’ai vu des quartz de la marque Suisse Ronda, c’est très sérieusement fabriqué, des mouvements pour plusieurs vies en fait comme pour les grandes marques Japonaises.
En revanche, il faut absolument éviter les mouvements à quartz de piètre qualité que l’on retrouve dans les productions de contrefaçons, là ca dure quelques mois, même pas toujours.Aussi, je me dis de plus en plus souvent que c’est un non sens d’investir dans de la mécanique basique, l’intérêt horloger d’un Miyota basique, d’un Seiko Nh, d’un Soprod basique, voir même d’un ETA 2824 est quasiment nul. Aussi pour des montres d’entrée et de moyenne gamme, je trouve plus pertinent de mettre un bon mouvement à quartz. Les mouvements mécaniques d’entrée de gamme, ça ne sert pas à grand chose si ce n’est d’avoir des montres qui ne sont pas précises et qui couteront chers à l’achat et d’entretien, alors qu’un quartz .. même pas le prix d’un pile, Swatch les offre à vie.
(les marques se gavent comme des dingues juste parce qu’ils ont mis un mouvement automatique qui souvent est moins cher qu’un bon mouvement quartz).
« Les mouvements mécaniques d’entrée de gamme, ça ne sert pas à grand chose si ce n’est d’avoir des montres qui ne sont pas précises »
Celle-ci
avance d’environ 1 minute par jour.Je serai curieux de savoir pour celle-ci
car elle m’intéresse.
Si je comprend bien, il faut éviter les montres mécaniques d’entrée de gamme comme la Seiko 5 et la Timex (je pense que la Steinhart Coke par contre n’entre pas dans cette catégorie). En revanche Timex à quartz vue l’expérience de ma mère, c’est bien (je ne parle même pas de Tissot ou d’Omega, là c’est évident).
- Totor 2 a écrit:
- Si je comprend bien, il faut éviter les montres mécaniques d’entrée de gamme comme la Seiko 5 et la Timex (je pense que la Steinhart Coke par contre n’entre pas dans cette catégorie). En revanche Timex à quartz vue l’expérience de ma mère, c’est bien (je ne parle même pas de Tissot ou d’Omega, là c’est évident).
Il n’y a rien à éviter, tout est bon, il faut juste savoir ce que l’on achète, ce que l’on souhaite, un bel entrée de gamme avec un bon mouvement à quartz n’est pas un mauvais choix, mais on peut aussi rester sur l’idée d’une montre avec un mouvement mécanique de base, il faut profiter du choix que tu as.
Pour une raison purement technique, un mouvement à quartz donnera toujours une heure plus précise qu’un mécanique.
Mais concernant les mouvements mécaniques, y a t-il beaucoup de différences de précision entre tel modèle et tel modèle ?
Comme le souligne ici un forumeur faut-il éviter les montres automatiques d’entrée de gamme qui semblent (d’après ma faible expérience) tout de même retarder ou avancer un peu trop ?
Une Seiko 5 avance un peu trop !- Totor 2 a écrit:
- […]
Mais concernant les mouvements mécaniques, y a t-il beaucoup de différences de précision entre tel modèle et tel modèle ?
Comme le souligne ici un forumeur faut-il éviter les montres automatiques d’entrée de gamme qui semblent (d’après ma faible expérience) tout de même retarder ou avancer un peu trop ?
Une Seiko 5 avance un peu trop !
La précision d’un mouvement mécanique dépend bien évidemment de sa conception, de sa technicité et de la qualité de sa fabrication. Mais il ne faudrait pas oublier son réglage.
Prends 2 exemplaires d’une même montre et tu constateras qu’ils présenterons une différence de précision, quand bien même minime.
Après, même des calibres moyenne/haute gamme peuvent décevoir. Cf. le fil sur les Serica dans lequel un FAMeur exprimait tout récemment sa déception de constater une dérive de l’ordre de 10s/j avec un mouvement LJP certifié COSC.
On ne comparera pas une Omega en 3861 METAS avec une Seiko 5 en 4R3x, c’est évident. Mais cela n’empêche en rien d’avoir des calibres d’entrée de gamme comme les Seiko 4R3x/NH3x très très bien réglés. C’est le cas des miens (<5s/j au porté).
Si ce n’est pas le cas, il suffit de faire faire un bon réglage. Après, oui, la dérive peut être très variable selon les positions et ne saurait être comparée à la stabilité de calibres premium/très haut de gamme.Si tu as une Seiko 5 qui avance d’1min/j, il y a évidemment un gros défaut à corriger (par ex: montre magnétisée ou totalement déréglée) donc petit tour chez l’horloger du coin.
Les calibres d’entrée de gamme ne sont bien évidemment pas à éviter; il en faut pour toutes les bourses.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.