FORUMAMONTRES › Forums › Montres à Quartz › durée des mouvements
- Ce sujet contient 34 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Totor 2, le il y a 1 année.
-
AuteurMessages
-
31 août 2025 à 20h26 #410000159815
Totor 2
MembreBonjour à tous,
Je suis nouveau sur ce forum et j’aime bien les belles montres.
Un horloger (concessionnaire entre autres Omega) m’a dit que d’une manière générale le circuit électronique qui se trouve dans les montres à quartz avait une durée de vie de 10 ans (si la montre reste en fonctionnement sans interruption c’est à dire que l’on renouvelle la pile dès qu’elle est usée).
Quelles sont vos expériences en la matière (j’ai pour ma part deux contre-exemples surprenants) ?Merci d’avance de vos réponses.
1 septembre 2025 à 8h42 #420005039325Rocca
MembreUne montre à quartz, même une simple Swatch, dure beaucoup plus que 10 ans, et heureusement !
Ne pas oublier que dans les années 80 les marques les plus prestigieuses avaient un calibre à quartz dans leurs catalogues. Et elles coûtaient une fortune ! Beaucoup fonctionnent encore et ont une sacrée cote en occasion.1 septembre 2025 à 9h39 #420005039326Ganesh
Membre- Totor 2 a écrit:
- Bonjour à tous,
Je suis nouveau sur ce forum et j’aime bien les belles montres.
Un horloger (concessionnaire entre autres Omega) m’a dit que d’une manière générale le circuit électronique qui se trouve dans les montres à quartz avait une durée de vie de 10 ans (si la montre reste en fonctionnement sans interruption c’est à dire que l’on renouvelle la pile dès qu’elle est usée).
Quelles sont vos expériences en la matière (j’ai pour ma part deux contre-exemples surprenants) ?Merci d’avance de vos réponses.
Je crois que tu peux changer d’horloger car il dit n’importe quoi
. J’ai plusieurs mouvements quartz qui ont dépassé les 30 ans (une yema, une casio, des swatch et d’autres)
Par contre il est déconseillé (comme pour tout appareil electronique) de le laisser à l’arrêt , par exemple avec une pile déchargée. Dans ce cas il est possible qu’il ne redémarre pas après plusieurs mois sans fonctionner.1 septembre 2025 à 10h03 #420005039327Mister N
Membre- Ganesh a écrit:
-
Je crois que tu peux changer d’horloger car il dit n’importe quoi
Ça résume bien !
1 septembre 2025 à 10h04 #420005039328Cramix
Membre- Totor 2 a écrit:
- Quelles sont vos expériences en la matière (j’ai pour ma part deux contre-exemples surprenants) ?
Bonjour @Totor 2.
Tu peux préciser, développer ces deux contre-exemples ?1 septembre 2025 à 13h13 #420005039329toyotiste
MembreUn horloger qui dit qu’un mouvement quartz dure 10 ans…..mon dieu….
C’est un ignorant ! Les premiers quartz datant de 1969 fonctionnent toujours !
J’ai personnellement une quartz de 1990 qui fonctionne parfaitement
1 septembre 2025 à 16h04 #420005039330Saturne
MembreBonjour,
Clairement cet horloger prêche pour sa paroisse (les montres mécaniques) et exagère énormément.
Cela étant, il ne faut pas tomber dans l’exagération inverse en se basant sur les quartz des années 1970-80-90 fonctionnant toujours. C’est le problème du « biais des survivants » : Certes certaines fonctionnent encore, mais combien ont fini à la poubelle car tombées en panne?
Pour ce qui est de la durée de vie « théorique » d’un mouvement à quartz, c’est presque impossible à dire. Il y a trop de variables possibles (qualité du mouvement, fonctions, type d’affichage, conditions d’utilisation, etc.).
Ce qui conditionne la durée de vie des montres (quartz ou mécanique), c’est la disponibilité des pièces détachées et le coût de la réparation par rapport à la valeur de la montre.
Quels est le problème si le circuit lâche au bout de 10 ans (ou plus) si la pièce est dispo et la réparation abordable? Par contre, si la pièce est introuvable où à un prix exorbitant, la montre est bonne pour la poubelle.1 septembre 2025 à 18h00 #420005039331Totor 2
MembreJe préfère ça et je m’en doutais un peu.
En ce qui me concerne j’ai plusieurs montres à quartz que je porte chacune jusqu’à ce que la pile soit usée puis je la fais retirer sans en faire remettre une, et j’en fais mettre une dans une autre montre. Ça me fait un peu l’effet d’en avoir une nouvelle.Sinon oui, j’ai deux contre-exemples:
J’ai acheté neuve dans les années 90 une Omega Seamaster quartz 200 mètres et un mois après la fin de la garantie de deux ans, elle est tombée en panne. Le concessionnaire l’a envoyé à l’usine et ils ont dit que le mouvement devait être changé. J’ai accepté le devis et l’intervention très onéreuse a été faite. Depuis elle remarche sans problème.
Inversement dans les années 70 la montre de ma mère est tombée en panne alors que nous étions en vacances. Comme nous n’étions là que pour un mois et que le retour de l’usine pouvait dépasser cette durée, l’horloger du coin lui a proposé une montre bon marché pour la dépanner à savoir une Timex (à quartz). Ma mère l’a toujours apprécié et en a fait sa montre et ce depuis plus de cinquante ans (la montre marche toujours) sans le moindre problème.
J’en ai tiré la conclusion que Timex fabriquait de bonnes montres et qu’une marque prestigieuse pouvait être décevante (et je ne parle pas de la Breitling Pluton que j’avais, de la camelote).1 septembre 2025 à 18h24 #420005039332Nestor Lebrave
MembreLe concept du « biais du survivant » me plais assez …
En panne dans mes tiroirs j’ai une Swatch V8 (boitier alu dans les 30ans je pense), une Casio (35ans) , et un chrono quartz Yema mouvement Seiko (25ans) … comme ça pas de jaloux !
Je reconnais que je m’en vante pas …1 septembre 2025 à 19h07 #42000503933310tocantes
MembreC’est comme pour tout, il y a une certaine loterie. Les bons et les mauvais chasseurs et tout ça…
J’ai une bonne vieille Seiko SQ50 de 97 qui fonctionne parfaitement comme au 1er jour, même après avoir été délaissée plusieurs années avec une pile HS dedans qui, heureusement, n’a jamais coulé.
Et idem avec 2 ou 3 vieilleries sans intérêt du début des années 2000.
Donc une durée de vie des quartz de 10ans, non, ce n’est nullement la norme.
1 septembre 2025 à 19h16 #420005039334Cramix
Membre- 10tocantes a écrit:
- Donc une durée de vie des quartz de 10ans, non, ce n’est nullement la norme.
Entièrement d’accord, j’ai un petit réveil à quartz qui date de 1984 et qui tourne comme au premier jour.
1 septembre 2025 à 19h32 #420005039335Ganesh
Membreà supprimer
1 septembre 2025 à 19h37 #420005039336Ganesh
Membre- Cramix a écrit:
-
Entièrement d’accord, j’ai un petit réveil à quartz qui date de 1984 et qui tourne comme au premier jour.
Ptit joueur
, j’ai une seiko 0624 de 1975 (qui marche toujours bien sur)1 septembre 2025 à 19h59 #420005039337Cramix
Membre- Ganesh a écrit:
-
Ptit joueur
, j’ai une seiko 0624 de 1975 (qui marche toujours bien sur)
Si elle marche depuis 1975, elle a dû en faire du chemin !!!
1 septembre 2025 à 20h24 #420005039338Totor 2
MembreOui en effet, ça semble être une loterie (du moins pour les montres à quartz).
Il n’empêche, je trouve étant donné leur prix que des montres de marque Omega ou Breitling devraient toutes sans exception donner satisfaction quant à leur fonctionnement durable. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Actu: Horlogerie: le réveil agité des fabricants de mouvements
- Aegler – Les molécules du succès au service de Rolex
- Récit: Rolex n’existerait pas sans Aegler
- Le COSC et les chronomètres…
- L’histoire folle d’un double premier prix de chronomètrie – L’intégrale
- Récit: Le premier prix de concours de chronométrie est décerné à… Zenith