- Ce sujet contient 44 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 2 mois.
-
Messages
-
En petit évidement si non mon commentaire n’avais pas beaucoup de sens, mais j’aurais du être plus explicite…
Pas de soucis.
Il est vrai que je ne connais guère les mouvements à quartz car je n’en ai pas souvent
démonté ou vu !
Je connais mieux les mouvements mécaniques.
J’ai même acheté (pour 2 euros) une vieille Swatch pour l’ouvrir et voir un peu l’intérieur.
Enfin, l’ouvrir, c’est plutôt scier le contour du fond avec une mini meule.
Bien à vous !Sa montre est partie dans les ateliers Breitling.
Par contre je ne revois mon collègue que le 15 janvier, donc je vous donnerai des nouvelles à ce moment-là.
- dm a écrit:
- pas certain qu’il y ait une obsolescence programmée sur le quartz (je suis même pas sur que cette notion soit pas plus inventé que réelle…je me demande si c’est vraiment programmé en fait
)
bref j’ai une swatch irony de 91. pile changée et elle est repartie sans aucun problème. je n’ai pas de montre suisse à quartz (j’ai revendu une victorinox qui a jamais eu de soucis mais je l’ai gardé 5 ans maxi) mais mes seiko n’ont jamais eu aucun problème sauf une de 1981 (qui marche quand même) mais c’est une digitale et il manque une ligne désormais.
L’obsolescence n’est pas programmé en soit. C’est un raccourci de language. Mais oui, si une marque choisi délibérément des composants avec une certaine durée de vie connue, elle « programme » la panne. Car elle sait pertinemment que le composant ne dépassera pas 10 ans par exemple ; ou 10 mois selon
. Après l’obsolescence vient du fait que le composant pour réparer sera plus cher que la montre ou introuvable. Donc tu jettes ta montre.Forcément Rolex ou autres font des montres réparables facilement (sans scier le fond… j’entends). Donc pas d’obsolescence programmé.
Un copain avait une Breitling quartz datant d’une dizaine d’années, maximum 15. Une avec un affichage digital type aerospace. Je ne suis pas certain du modèle, mais en gros ça ressemblait à ça.
Il y a 2-3 ans l’affichage digital tombe en panne. Il va donc chez Breitling pour le faire réparer : la technologie est jugée obsolète, et on lui indique que les pièces de rechange n’existent plus. Pas de possibilité de faire de nouveau fonctionner son affichage digital…
Mon frère a eu une Breitling Quartz à double affichage, et c’est le mouvement complet qu’il aurait fallut changer car plus rien en fonctionnait : idem, pas possible d’après Breitling. dommage, il y était attaché.
J’ai une Swatch Irony qui a sans doute plus de 20 ans et qui fonctionne toujours, même si la couronne s’arrache si on tire dessus.
J’ai remis une pile neuve il y a deux ans dans une vieille Yema qui n’avait pas marché depuis plus de dix ans, et hop, comme au premier jour.salut a vous tous . je pense qu’un mouvement a quartz peut durer autant qu’ un mouvement mécanique si il est bien conçu. Je porte a mon poignet une vielle Seiko calibre 4633-6009 des années 1970 et cette dernière avance de 4a5 secondes par mois. le mouvement est empiérré et possede un trimer permetant de régler l’avance ou le retard .la seule chose a faire est de changer la pile tous les 2 3ans et huiler le joint du puit de pile .
Réponse de Breitling: l’oscillateur quartz est bon à changer
Facture: environ 750€.
J’ose espérer qu’à ce prix-là il aura une révision complète.
Sa montre est encore dans les ateliers Breitling, j’ai demandé à mon collègue de m’indiquer le détail des prestations quand elle lui sera restituée.Il m’a montré son devis et le prix comprend:
– La révision complète (sans détailler les opérations) pour 620€
– Le changement de quartz pour 130€
Délai annoncé: 4 semaines620€ de révision pour une quartz, c’est cher non?
- Olivier_A a écrit:
-
620€ de révision pour une quartz, c’est cher non?
Oui, mais c’est marrant je ne suis pas dutout surpris.
Perso je me contenterais de l’autre option.
- Mister N a écrit:
-
Oui, mais c’est marrant je ne suis pas dutout surpris.
Perso je me contenterais de l’autre option.
L’autre option, c’est-à-dire? Simplement le changement du quartz?
D’après ses dires il n’a jamais fait faire de révision totale, aucune intervention dessus à part les changements de pile.
Après tout depuis 1994 ce n’est pas si mal, mais en soi la facture du service reste salée.- Tardigrade a écrit:
- Bien sûr que c’est cher, mais c’est à l’image de Breitling : surfait.
C’était aussi le cas dans les années 90?
Pas que je sois fan de cette marque, mais il y a largement pire je trouve…Après je lui ai recommandé de prendre une automatique, il a eu peur des prix
Il avait payé la sienne 8000 F en 1994, ce qui était déjà une grosse somme, surtout pour du quartz.La montre quartz, j’ai un un peu l’impression que c’est la loterie et pas tellement le mouvement en soi, de marque ou pas. On m’avait offert une belle Seiko, elle a lâchée au bout de quelque 5 ans.
En revanche, j’ai récupéré quelques swatch en plastique dites de collection ( façon de parler ) des années 90, elles fonctionnent super bien.
Aussi pour moi, Quartz, je mettrais pas plus que le prix d’une Swatch, et c’est bien un max.
Je dis ça, j’oublie ma Slow Jo, elle m’a couté un peu plus qu’une Swatch, elle me semble très correctement fabriqué, le quartz de cette montre serait plutôt fiable, autrement je l’apprécie beaucoup cette mono-aiguille.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.