- Ce sujet contient 44 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 2 mois.
-
Messages
-
Bonjour chers FAMeurs
Un collègue heureux possesseur d’une Breitling quartz depuis 1994 a soudainement vu sa montre s’arrêter. Il a fait changer la pile mais le mouvement n’est pas reparti.
Il retourne cet après midi chez Breitling pour la faire diagnostiquer.Quand il m’a fait part de cette mésaventure, je me suis posé la question sur la durée de vie d’un mouvement quartz
Une montre mécanique bien traitée et bien entretenue peut traverser les âges, mais quid d’une montre quartz? Le mouvement est-il conçu pour une durée limitée (sans parler d’obsolescence programmée)?
Entendons-nous bien, je ne parle pas de la babiole à 10€ qu’on peut trouver au supermarché.Merci pour vos éclairages
Je doute qu’il y ait une réponse à cette question
J’ai des quartzouilles à deux balles (Swatch entre autres) qui ont plus de trente ans et qui fonctionnent très bien dès qu’on met une pile neuve.
Par contre mes deux quartz HS sont une Cartier de madame et la Tudor de mon frère…
Pas d’autre solution que de changer le mouvement ce qui dans certains cas est facile et pas cher.
Moralité le Quartz… c’est kleenex….
Suis curieux de connaître la réponse de Breitling….
Merci Mr N pour ta réponse
Comme quoi payer cher une montre quartz ne semble pas constituer une garantie quant à la durée du mouvement
On verra effectivement ce que lui propose Breitling, je suis aussi curieux.Je me permet de commenter:
– un mouvement quartz se compose de deux parties principales:
– la partie électronique (pile, quartz, circuit, stator)
– la partie mécanique (rotor, rouages, mise à l’heure)
Si un mouvement ne repart pas après changement de pile, il se peut que cela soit la partie mécanique qui est bloquée (huiles figées si la montre a été immobilisé longtemps?), grosse poussière, etc….Comme un mouvement quartz est relativement peu onéreux, souvent c’est plus simple de changer le mouvement pour autant que la montre soit démontable (pas le cas de certaine Swatch).
Mais si le boitier est ouvrable, c’est toujours possible de démonter, nettoyer et huiler la partie mécanique…Intéressant de savoir la suite….
PS: mon Oméga Constellation a plus de 20 ans et elle tourne comme une jeune….
Je suis le seul de mon entourage sur de la mécanique et effectivement ce que je vois de temps en temps c’est un collègue s’en vas chez l’horloger du coin pour changer une pile et finalement revient avec une montre neuve… Pile encore en état, c’est le mouvement qui est mort sans le moindre avertissement…. bon ici je parle de bas de gamme; depenser plus de 30$ pour une montre ? On me regarde comme un extra-terrestre.
Les modules numérique semblent cependant plus fiable que les analogiques.- shinken a écrit:
- Les modules numérique semblent cependant plus fiable que les analogiques.
Logique ! Non ?
Il est vrai qu’à l’instar du numérique, ces montres à quartz tombent en panne un peu en tout ou rien, c’est-à-dire
qu’elles tombent en panne d’une seconde à l’autre.
Je ne comprends pas bien non plus pourquoi ces montres ne fonctionnent pas plus longtemps.
En fait, la partie mécanique ne demande pas la même précision qu’une montre mécanique, donc les poussières
devraient passer plus inaperçues et les rouages devraient être plus résistants à l’usure.
Seul peut-être le rotor qui tourne généralement d’un demi-tour pas seconde, use un peu son axe de rotation.
Peut-être sur certaines montres un peu plus chères, le constructeur place 2 pierres en rubis comme paliers des axes
du rotor. Mais je ne vois pas bien comment pourrait se gripper une telle « mécanique ». De plus, le rotor est
un aimant (sans contact ni collecteur), donc son usure (c’est lui qui tourne le plus) devrait se limiter à ses axes et paliers.
Il se peut aussi que lors de l’arrêt brutal d’une de ces montres, ce soit l’électronique qui défaille. Peut-être pas à cause
d’un composant, mais d’une rupture du circuit imprimé. C’est tellement fin.
Mais bon !
Amicalement à tous.- Mister N a écrit:
-
Logique ! Non ?
Si ce n’était de mon observation au travail j’aurais eu tendance à juger les numérique aussi problématique que les analogique du fait que j’ai eu une une analogique (casio) morte sans causes apparente…. on m’à dit que ça arrivait et qu’il ne fallait pas chercher à comprendre.
Ceci étant dit, c’est vrais que le point faible des module électro c’est les écarts de température, une journée de raquette à neige ou la montre est exposé à des température de -30celcius avec les cristaux acl figé suivi d’un sejour dans un chalet surchauffé à la limite du sauna ça à le don d’éprouver les circuits. Pas pour rien que les circuits (radio, gps, ordinateurs de bord) sur nos voitures vieillissent si mal.
Poitou2, au SAV on m’à dit que c’est toujours la partie électro qui cramait.
Cela ne m’étonne pas ! Le partie mécanique devrait être plus solide et rustique qu’une montre mécanique.
- Poitou2 a écrit:
- Cela ne m’étonne pas ! Le partie mécanique devrait être plus solide et rustique qu’une montre mécanique.
pas certain qu’il y ait une obsolescence programmée sur le quartz (je suis même pas sur que cette notion soit pas plus inventé que réelle…je me demande si c’est vraiment programmé en fait
)bref j’ai une swatch irony de 91. pile changée et elle est repartie sans aucun problème. je n’ai pas de montre suisse à quartz (j’ai revendu une victorinox qui a jamais eu de soucis mais je l’ai gardé 5 ans maxi) mais mes seiko n’ont jamais eu aucun problème sauf une de 1981 (qui marche quand même) mais c’est une digitale et il manque une ligne désormais.
Ma mère a 68 ans (oui je sais, on s’en fout), mais elle porte depuis ses 40 ans une toute petite Certina à quartz reçue pour son anniversaire.
Elle n’a jamais eu d’autre montre, donc ça fait 28 ans que cette petite tocante sans prétention est à son poignet. Bien sûr, il y a eu quelques changements de piles durant cette période, jusqu’à cet été où la montre a décidé de définitivement s’arrêter.
Au vu de la valeur sentimentale de l’objet, le sympathique horloger lui a proposé un changement de calibre, ce qui été accepté et fait.
Tout ça pour dire que je trouve qu’une montre quartz « bas de gamme » qui tient 28 ans sans aucune intervention autre qu’un changement de pile tout les 3 ou 4 ans, c’est franchement bien. Quel aurait été le parcours d’une automatique de même niveau pendant ces 28 ans ?
Je connais pas mal de personnes qui ont des quartz achetées neuves pendant la période « glorieuse » où c’était considéré comme La révolution horlogère, et qui les ont toujours. Une grande majorité de ces montres sont des Tissot, mais il y a aussi des Certina et des Oméga. Toutes ces tocantes approchent les 30 ans et, là aussi, hormis un changement de pile occasionnel, elles n’ont jamais vu un horloger.
A+
- Poitou2 a écrit:
- Cela ne m’étonne pas ! Le partie mécanique devrait être plus solide et rustique qu’une montre mécanique.
Personnellement j’ai été surpris par la taille des rouages de la partie mécanique d’un mouvement quartz, donc amha ce n’est ni plus rustique ni plus solide que pour un mouvement mécanique, en fait j’ai même été surpris de constater qu’un chrono quartz avait plus d’un moteur par exemple.
Vous êtes surpris par la taille des rouages, mais en petit ou en grand ?
Si c’est parce-qu’ils sont assez grands, ils sont alors plus solides et les poussières passeront
plus facilement sans provoquer de blocage. Mais aussi, cela ne veut pas dire qu’ils s’useront
moins vite.
Pour le nombre de moteurs, certaines Casio, p.ex., possèdent 5 moteurs, et pas à des prix
inabordables. J’en possède une de 173 euros avec 7 aiguilles et 5 moteurs. Juste pour l’information !
Amicalement.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.