- Ce sujet contient 12 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 4 mois.
-
Messages
-
Salut à tous,
Voici quelques photos de deux monstres du desk diving.
Le combat des chiffres, laquelle supportera mieux la réunion de ce matin.
Deux montres magnifiques qui se sont éloignées de leur but premier, la plongée, dépassées par l’électronique et rattrapées par le luxe.
J’aime ces deux montres. Mais la rolo est trop petite à mon poignet, et je prefère l’aquatimer en acier (je trouve le titane trop triste)
- D.Molina a écrit:
- J’aime ces deux montres. Mais la rolo est trop petite à mon poignet, et je prefère l’aquatimer en acier (je trouve le titane trop triste)
J’adore mon Aquatimer titan, son faible poids et son étanchéité record sont les raisons de mon choix.
A ce propose le modèle acier n’est il pas trop lourd et/ou clinquant ?.
Le titane avec sa couleur satinée me permettais justement de changer du tout métal de mes rolos.- Thomas a écrit:
- J’adore mon Aquatimer titan, son faible poids et son étanchéité record sont les raisons de mon choix.
A ce propose le modèle acier n’est il pas trop lourd et/ou clinquant ?.
Le titane avec sa couleur satinée me permettais justement de changer du tout métal de mes rolos.
Non, elle reste légère grace à un bracelet très fin et elle est moins épaisse que la titane (12,8mm seulement pour une 1000m!).
Quand à l’étanchéité record: 1000 ou 2000m, quelle importance? je doute que qq descende jusque là…
2 belles montres en tout cas !
Même si je préfère la 16610 à la sd, quand à les faire plonger, ça dépend du proprio, mais elles sont quand même faites pour ça non ?Olive. ( l’ aquatimer me fait de l’ oeil depuis un moment, mais je résiste)
Dis donc, cher ami, t’as une relation compliquée avec l’aquatimer, non ?
Pas super fan, comme tu les sais…
Pour ma part, je plonge (presque plus aujourd’hui) avec ma SD… supplantée par une autre Sd, qui est en train de devenir ma montre unique….
- D.Molina a écrit:
- J’aime ces deux montres. Mais la rolo est trop petite à mon poignet, et je prefère l’aquatimer en acier (je trouve le titane trop triste)
- autrichon gris a écrit:
- Dis donc, cher ami, t’as une relation compliquée avec l’aquatimer, non ?
Certes, je suis toujours à la recherche de mon "graal".
Mm si je pense que l’aquatimer est une jolie montre bien fini et bien pensée, il faut que je craque sur l’estétique (et la je ne la trouve pas top, mm si son bracelet métal est une petite merveille.) ; je ne suis pas fou des lunettes internes et dans les plongeuses actuelles la seule qui me fait vraiement craquer (hors Panerai mais comme c’est pas des plongeuses…) reste ma futur, qui fut mon ex! : celle de mon avatar, la Nautical!
entre les deux (SD ou Aquatimer) je n’aurai pas une seconde d’hésitation : la Rolex.
Je n’ai jamais accroché avec le look de la serie Aquatimer … et puis une mauvaise expérience de SAV avec IWC et une serie de montre qui m’a mis en colère (les "Cousteau" qui sont a mon avis une "recup" marketing varaiment difficile a gober) … bref a ce prix j’achète AUSSI de l’image et l’image de IWC et encore plus IWC de plongée pour moi c’est
JM
- jean-michel a écrit:
- entre les deux (SD ou Aquatimer) je n’aurai pas une seconde d’hésitation : la Rolex.
Je n’ai jamais accroché avec le look de la serie Aquatimer … et puis une mauvaise expérience de SAV avec IWC et une serie de montre qui m’a mis en colère (les "Cousteau" qui sont a mon avis une "recup" marketing varaiment difficile a gober) … bref a ce prix j’achète AUSSI de l’image et l’image de IWC et encore plus IWC de plongée pour moi c’est
JM
D’accord avec toi sur l’hommage à cousteau, en revanche, pour avoir eu plusieurs aquatimer entre les mains, c’est de la trés belle ouvrage, un sentiment de solidité et une finition au top.
Aprés, je comprend qu’ a ce prix là, on préfère une sub ( bien placé pour en parler
), mais vu la décote, une super occase peut me faire franchir le pas.Olive.
Quand on a eu la chance de passer une SD sur son frêle poignet, on craque: du solide, du beau, du lisible, du qualitatif évident, la date MAIS pas de pustule, pas trop grosse bien qu’épaisse, une vraie histoire…
Dommage, le prix est extra-galactique!!
Je ne connais pas l’IWC, mais les photos ne me font pas vibrer…et j’aime pas trop les lunettes internes (=> une couronne en plus)L’aquatimer est bluffante, au départ je n’étais pas convaincu puis la bonne affaire passant par là j’ai sauté le pas et je dois dire que ça reste un joli morceau de montre.
Quant à la SD c’est mon premier coup de foudre horloger, ma madeleine à moi
.Les plus de la Rolex:
– Mythe
– La marque
– Mvt maisonLes plus de l’IWC:
-Technologie (titan/2000m/dispo sur caoutchouc)
-Discrétion
-Incroyable confort du braceletAu final je choisi la SD…vas comprendre Charles.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.