- Ce sujet contient 103 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 5 mois.
-
Messages
-
Au moins la dayto tu peux la revendre sans grosse perte.
Mais bon, c’est quand même l’un des chrono (déjà pas gros) qui a une ouverture de cadran rikiki…
Les rares fois ou j’en vois une au poignet de quelqu’un je me dis « c’est pas vrai le mec doit avoir un poignet de 19 ! »..Ben non, c’est la montre qui « petite ».au poignet des gens bien proportionnés , genre mon poignet (17 / 17,5 ) le daytona passe nickel
40 mm c’est juste la taille parfaite Ama
- broncos a écrit:
-
Une des raisons pour lesquelles j’ai revendu mon Chronomat (et les cavaliers aussi)…
pareil, mais 2 Chronomat.. 2 …
un de mes chrono a même perdu un cavalier
- km’rol a écrit:
- au poignet des gens bien proportionnés , genre mon poignet (17 / 17,5 ) le daytona passe nickel
40 mm c’est juste la taille parfaite Ama
Complètement d accord !
- km’rol a écrit:
- au poignet des gens bien proportionnés , genre mon poignet (17 / 17,5 ) le daytona passe nickel
40 mm c’est juste la taille parfaite Ama Cool
Totalement d’accord également, c’est un point fort de Rolex: garder des diamètres de montres qui vont à tous. Des marques comme Omega (avec la PO) et d’autres font de belles montres mais beaucoup trop grosses pour être polyvalentes.
Le Chronomat est proposé en 44 ET en 41 mm, la PO en 45,5 ET en 42 mm, c’est par ce choix permis qu’on peut dire que le diamètre convient à tout le monde.
Ce n’est pas le cas de Rolex et ses 40 mm qui paraissent quand même bien « justes » dès que le poignet fait plus de 19 cm, d’autant plus selon les critères esthétiques actuels de ces 15 dernières années au moins, toutes marques horlogères confondues.
De toute façon, ce n’est pas le petit mm d’écart entre le Dayto et le Chronomat 41 mm qui fait changer d’avis, la différence d’épaisseur a sûrement plus d’impact, même si on compare deux montres aux performances différentes, le Dayto n’étant étanche qu’à 100 m alors que le Chronomat est étanche à 500 m, ce qui explique cette différence d’épaisseur.
Pour comparer du comparable il faudrait pouvoir disposer d’un Dayto étanche à 500 m ou d’un Chronomat seulement étanche à 100 m…
40 – 41 sont les tailles parfaites, je suis tout à fait d’accord. Mais reste aussi l’ouverture de cadran et pour un chrono ça fait un chouille juste pour moi pour la daytona.
Quant à la mode de ces dernières années, je rappèlerais juste que la speed a plus de 50 ans et qu’elle fait 42 mm.- Fantomas a écrit:
- Quant à la mode de ces dernières années, je rappèlerais juste que la speed a plus de 50 ans et qu’elle fait 42 mm.
La tendance de ces 15-20 dernières années, c’est plutôt le grand, voire le très grand diamètre, 43-44 jusqu’à des 47-48 mm.
La Speed et la Legend Diver de Longines, entre autres montres de 50 ans et plus, démontrent juste que le diamètre de 40 mm n’était pas la dimension unique de l’époque, contrairement à ce que beaucoup croient ou voudraient faire croire …
- heraklion7 a écrit:
- Des marques comme Omega (avec la PO) et d’autres font de belles montres mais beaucoup trop grosses pour être polyvalentes.
chez oméga c’est pas le diametre qui cloche mais l’epaisseur de plus en plus,
parceque des « petits » chronos ca existe toujours, y’a pas que les PO dans la collectionen 38
en 39.7
en 40
en 41.5
en 42
- fdm44 a écrit:
- Le Chronomat est proposé en 44 ET en 41 mm, la PO en 45,5 ET en 42 mm, c’est par ce choix permis qu’on peut dire que le diamètre convient à tout le monde.
Ce n’est pas le cas de Rolex et ses 40 mm qui paraissent quand même bien « justes » dès que le poignet fait plus de 19 cm, d’autant plus selon les critères esthétiques actuels de ces 15 dernières années au moins, toutes marques horlogères confondues.
De toute façon, ce n’est pas le petit mm d’écart entre le Dayto et le Chronomat 41 mm qui fait changer d’avis, la différence d’épaisseur a sûrement plus d’impact, même si on compare deux montres aux performances différentes, le Dayto n’étant étanche qu’à 100 m alors que le Chronomat est étanche à 500 m, ce qui explique cette différence d’épaisseur.
Pour comparer du comparable il faudrait pouvoir disposer d’un Dayto étanche à 500 m ou d’un Chronomat seulement étanche à 100 m…
J’aime bien cet avis assez nuancé !
Pour moi et mes 1m97, 110Kg, les 40mm de la Daytona je trouve cela un peu léger pour une montre qui se veut « sport ». Une version en 42mm avec lunette céramique, étanchéïté 300M et fond saphir se serait bien !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.