Du rififi chez les « binfluencers »

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Du rififi chez les « binfluencers »

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 46)
  • Auteur
    Messages
  • #420004088056
    Fantomas
    Membre
    Mister N a écrit:
    C’est quoi Instagram ?

    C’est Facebook sans les textes assommants Mr. Green

    #420004088057
    Invité
    Membre

    Je fuis comme la peste ces « influenceurs » et je regrette beaucoup que de grandes marques ( pas seulement de montres ) s’appuient sur ces personnes pour se faire de la pub.
    En même temps, on voit un peu les benêts, qui sont victimes du dropshipping, croient aux 30 millions d’abonnés de telle ou telle marque, etc…aux millions de like.
    Mais parfois, ça atteint un art, je pense à un fabricant de guitares, soit disant un luthier, qui grâce à toutes ces techniques qu’il a su mettre en place, il a placé des influenceurs dans les forums, sur tous les réseaux sociaux, etc.. Il rencontre un succès fou pour un produit parmi les plus médiocres. On vit une drôle d’époque. Le pire étant, parfois, ces influenceurs, peuvent « casser » de vrais bons produits, c’est le plus rageant, insidieusement mettre le doute sur des boîtes sérieuses, moins compétentes qu’elles pour surfer sur les réseaux sociaux.

    #420004088058
    Fantomas
    Membre

    ah bon quelle marque de gratte ? En MP si tu veux.

    Un ménage naturel va se faire dans les rienfuenceurs je pense.

    #420004088059
    Rocca
    Membre

    À mon avis les « influenceurs » influencent surtout ceux qui veulent bien se laisser influencer…

    Pour ceux qui veulent obtenir des vraies infos sur un produit, il y a beaucoup d’autres moyens, heureusement !

    #420004088060
    Fantomas
    Membre

    Si déjà un type/fille inonde les réseaux sociaux qui au final amènent des personnes à se renseigner sur un produit alors le job est fait. FAM et certains de ses membres sont des influenceurs sûrement involontaire mais réels non ?
    Zen pour Zénith, ArnaudA pour les Seiko VIntages et les GS, pour n’en citer que deux qui me viennent spontanément à l’esprit

    #420004088061
    Leopal
    Membre
    Fantomas a écrit:
    FAM et certains de ses membres sont des influenceurs sûrement involontaire mais réels non ?

    Sans aucun doute, mais ils ne sont pas payés par les marques, et ça change la donne. Enthousiastes certes, sans doute pas toujours impartiaux ou carrément de parti pris (prend une Rolex! Mr. Green ) mais ils n’y gagnent rien. A moins d’une infiltration d’un salarié d’une marque pour donner des faux avis comme ça peut se faire ailleurs sur le web, mais je ne crois pas qu’on en soit encore là. Pourvu que ça dure. What the fuck ?!?

    #420004088062
    Fantomas
    Membre

    Oui je sais, mais au départ c’est parce que ces personnes ont une légitimité quelle que soit sa forme reconnue par certains.

    #420004088063
    ZEN
    Membre

    Les marques sont convaincues qu’une omniprésence sur les réseaux sociaux fait vendre mais aucun outil de mesure sérieux n’accrédite cette vision. Autant, les ambassadeurs créent de la notoriété sans vente immédiate, autant ces influenceurs sont un feu de paille, un miroir aux alouettes dont la durée de vie semble bien compromise.

    On est ici dans un non-sens marketing, une manière de faire comme les autres dans le doute de l’efficacité du processus. Machin le fait donc je le fais mais si ma cible en terme de concurrence arrête alors, j’arrêterai. Il n’y a pas plus gestion au fil de l’eau que cette mascarade des influenceurs qui finissent par agacer les clients.

    _________________

    _________________
    Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

    #420004088064
    jwhy
    Membre
    ZEN a écrit:
    Les marques sont convaincues qu’une omniprésence sur les réseaux sociaux fait vendre mais aucun outil de mesure sérieux n’accrédite cette vision. Autant, les ambassadeurs créent de la notoriété sans vente immédiate , autant ces influenceurs sont un feu de paille, un miroir aux alouettes dont la durée de vie semble bien compromise.

    On est ici dan sun non sens marketing, une manière de faire comme les autres dans le doute de l’efficacité du processus. Machin le fait donc je le fais mais si ma cible en terme de concurrence arrête alors, j’arrêterai. Il n’y a pas plus gestion au fil de l’eau que cette mascarade des influenceurs qui finissent par agacer les clients.

    Je ne suis pas un grand spécialiste des réseaux sociaux , mais je serais intéressé ,à l’inverse , de connaitre les marques qui vendent très bien , sans pour autant , êtres omniprésentes sur le web ?? Exemple :
    – Sorte de bouche à oreille géant
    – Marques incontournables dans leurs segments qui n’ont pas besoin de faire un matraquage publicitaire .
    – etc ..

    Richard Mille vend très bien sans être partout sur les réseaux , à l’opposé de l’offre horlogère , Tissot qui vend énormement n’est pas surexposée ou alors c’est moi qui ne fait pas attention …
    Cartier qui vend encore beaucoup fonctionne comment ?

    #420004088065
    ZEN
    Membre

    A part Omega, SwatchGroup limite sa présence … Même Longines se limite. Rolex est en service minimum et depuis très peu de temps.

    _________________

    _________________
    Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

    #420004088066
    Leopal
    Membre
    ZEN a écrit:
    Les marques sont convaincues qu’une omniprésence sur les réseaux sociaux fait vendre mais aucun outil de mesure sérieux n’accrédite cette vision.

    Sans avoir un outil, perso j’ai dépensé 2000$ de pub sur FB (1000$ sur Ultramarine et 1000$ sur Beaulieu), ça bien marché pour avoir des fans (« j’aime » la page) mais pour les ventes, quasi rien. Voilà pour mon outil de mesure. Mais avoir plus de 5000 « like » donne une certaine crédibilité, j’imagine. C’est quand même cher payé.
    FB continue de m’inciter à faire de la pub régulièrement, mais non merci j’ai déjà donné. Mr. Green

    #420004088067
    LUDOSTER
    Membre

    Je vous partage un lien que parlent de ceux qui nous influencent au sens large, c’est réalisé par des gens qui traitent de prêt à porter habituellement, mais ici pris au sens large :

    https://youtu.be/iQmQTgzOmHo

    #420004088068
    Fantomas
    Membre
    ZEN a écrit:
    A part Omega, SwatchGroup limite sa présence … Même Longines se limite. Rolex est en service minimum et depuis très peu de temps.

    Rolex n’en a pas besoin. Insta m’a bien catalogué dans la case « montres », dès que je clique sur la loupe pour qu’il me propose des choses la majorité sont des photos ou vidéos de Roro, ça devient d’un ennui ….

    #420004088069
    plibou
    Membre

    Sur IG pas une journée sans être démarché par un « influenceur  »
    me suis fait avoir tout au début …
    Maintenant c’est poubelle direct
    Aucun intérêt , ils n’influent absolument pas sur les ventes …
    Autant je peux faire plaisir à un passionné autant aller nourrir les hommes sandwitch mendiant hors de question …

    #420004088070
    Fantomas
    Membre

    Moi je suis sollicité par de jolies jeunes femmes qui ont pleins d’abonnés et aucune publication 😁

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 46)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.