FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Du rififi chez les « binfluencers »
- Ce sujet contient 45 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Flyingvander, le il y a 7 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
7 avril 2019 à 8h38 #420004088056
Fantomas
Membre- Mister N a écrit:
- C’est quoi Instagram ?
C’est Facebook sans les textes assommants
7 avril 2019 à 8h44 #420004088057Invité
MembreJe fuis comme la peste ces « influenceurs » et je regrette beaucoup que de grandes marques ( pas seulement de montres ) s’appuient sur ces personnes pour se faire de la pub.
En même temps, on voit un peu les benêts, qui sont victimes du dropshipping, croient aux 30 millions d’abonnés de telle ou telle marque, etc…aux millions de like.
Mais parfois, ça atteint un art, je pense à un fabricant de guitares, soit disant un luthier, qui grâce à toutes ces techniques qu’il a su mettre en place, il a placé des influenceurs dans les forums, sur tous les réseaux sociaux, etc.. Il rencontre un succès fou pour un produit parmi les plus médiocres. On vit une drôle d’époque. Le pire étant, parfois, ces influenceurs, peuvent « casser » de vrais bons produits, c’est le plus rageant, insidieusement mettre le doute sur des boîtes sérieuses, moins compétentes qu’elles pour surfer sur les réseaux sociaux.7 avril 2019 à 8h50 #420004088058Fantomas
Membreah bon quelle marque de gratte ? En MP si tu veux.
Un ménage naturel va se faire dans les rienfuenceurs je pense.
7 avril 2019 à 8h57 #420004088059Rocca
MembreÀ mon avis les « influenceurs » influencent surtout ceux qui veulent bien se laisser influencer…
Pour ceux qui veulent obtenir des vraies infos sur un produit, il y a beaucoup d’autres moyens, heureusement !
7 avril 2019 à 9h29 #420004088060Fantomas
MembreSi déjà un type/fille inonde les réseaux sociaux qui au final amènent des personnes à se renseigner sur un produit alors le job est fait. FAM et certains de ses membres sont des influenceurs sûrement involontaire mais réels non ?
Zen pour Zénith, ArnaudA pour les Seiko VIntages et les GS, pour n’en citer que deux qui me viennent spontanément à l’esprit7 avril 2019 à 9h59 #420004088061Leopal
Membre- Fantomas a écrit:
- FAM et certains de ses membres sont des influenceurs sûrement involontaire mais réels non ?
Sans aucun doute, mais ils ne sont pas payés par les marques, et ça change la donne. Enthousiastes certes, sans doute pas toujours impartiaux ou carrément de parti pris (prend une Rolex!
) mais ils n’y gagnent rien. A moins d’une infiltration d’un salarié d’une marque pour donner des faux avis comme ça peut se faire ailleurs sur le web, mais je ne crois pas qu’on en soit encore là. Pourvu que ça dure.
7 avril 2019 à 10h03 #420004088062Fantomas
MembreOui je sais, mais au départ c’est parce que ces personnes ont une légitimité quelle que soit sa forme reconnue par certains.
7 avril 2019 à 10h18 #420004088063ZEN
MembreLes marques sont convaincues qu’une omniprésence sur les réseaux sociaux fait vendre mais aucun outil de mesure sérieux n’accrédite cette vision. Autant, les ambassadeurs créent de la notoriété sans vente immédiate, autant ces influenceurs sont un feu de paille, un miroir aux alouettes dont la durée de vie semble bien compromise.
On est ici dans un non-sens marketing, une manière de faire comme les autres dans le doute de l’efficacité du processus. Machin le fait donc je le fais mais si ma cible en terme de concurrence arrête alors, j’arrêterai. Il n’y a pas plus gestion au fil de l’eau que cette mascarade des influenceurs qui finissent par agacer les clients.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).7 avril 2019 à 10h42 #420004088064jwhy
Membre- ZEN a écrit:
- Les marques sont convaincues qu’une omniprésence sur les réseaux sociaux fait vendre mais aucun outil de mesure sérieux n’accrédite cette vision. Autant, les ambassadeurs créent de la notoriété sans vente immédiate , autant ces influenceurs sont un feu de paille, un miroir aux alouettes dont la durée de vie semble bien compromise.
On est ici dan sun non sens marketing, une manière de faire comme les autres dans le doute de l’efficacité du processus. Machin le fait donc je le fais mais si ma cible en terme de concurrence arrête alors, j’arrêterai. Il n’y a pas plus gestion au fil de l’eau que cette mascarade des influenceurs qui finissent par agacer les clients.
Je ne suis pas un grand spécialiste des réseaux sociaux , mais je serais intéressé ,à l’inverse , de connaitre les marques qui vendent très bien , sans pour autant , êtres omniprésentes sur le web ?? Exemple :
– Sorte de bouche à oreille géant
– Marques incontournables dans leurs segments qui n’ont pas besoin de faire un matraquage publicitaire .
– etc ..Richard Mille vend très bien sans être partout sur les réseaux , à l’opposé de l’offre horlogère , Tissot qui vend énormement n’est pas surexposée ou alors c’est moi qui ne fait pas attention …
Cartier qui vend encore beaucoup fonctionne comment ?7 avril 2019 à 10h46 #420004088065ZEN
MembreA part Omega, SwatchGroup limite sa présence … Même Longines se limite. Rolex est en service minimum et depuis très peu de temps.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).7 avril 2019 à 11h12 #420004088066Leopal
Membre- ZEN a écrit:
- Les marques sont convaincues qu’une omniprésence sur les réseaux sociaux fait vendre mais aucun outil de mesure sérieux n’accrédite cette vision.
Sans avoir un outil, perso j’ai dépensé 2000$ de pub sur FB (1000$ sur Ultramarine et 1000$ sur Beaulieu), ça bien marché pour avoir des fans (« j’aime » la page) mais pour les ventes, quasi rien. Voilà pour mon outil de mesure. Mais avoir plus de 5000 « like » donne une certaine crédibilité, j’imagine. C’est quand même cher payé.
FB continue de m’inciter à faire de la pub régulièrement, mais non merci j’ai déjà donné.
7 avril 2019 à 11h32 #420004088067LUDOSTER
MembreJe vous partage un lien que parlent de ceux qui nous influencent au sens large, c’est réalisé par des gens qui traitent de prêt à porter habituellement, mais ici pris au sens large :
7 avril 2019 à 12h12 #420004088068Fantomas
Membre- ZEN a écrit:
- A part Omega, SwatchGroup limite sa présence … Même Longines se limite. Rolex est en service minimum et depuis très peu de temps.
Rolex n’en a pas besoin. Insta m’a bien catalogué dans la case « montres », dès que je clique sur la loupe pour qu’il me propose des choses la majorité sont des photos ou vidéos de Roro, ça devient d’un ennui ….
8 avril 2019 à 9h52 #420004088069plibou
MembreSur IG pas une journée sans être démarché par un « influenceur »
me suis fait avoir tout au début …
Maintenant c’est poubelle direct
Aucun intérêt , ils n’influent absolument pas sur les ventes …
Autant je peux faire plaisir à un passionné autant aller nourrir les hommes sandwitch mendiant hors de question …8 avril 2019 à 11h08 #420004088070Fantomas
MembreMoi je suis sollicité par de jolies jeunes femmes qui ont pleins d’abonnés et aucune publication 😁
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.