- Ce sujet contient 44 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Ben04 a écrit:
- Cest peut être parce que je ne les ai vu qu’en photos alors…
Merci de l’info, vous leurs reprocher quoi sinon parce que de prime abord elles sont plutôt attrayantes non ?
Pas super au poignet, légère (trop), finitions… mais bon en même temps tu ne peux pas demander une finition Rolex au prix d’une swatch
La meilleure chose est d’aller toi même te faire une idée
- Citation :
- Pas super au poignet, légère (trop), finitions… mais bon en même temps tu ne peux pas demander une finition Rolex au prix d’une swatch
La meilleure chose est d’aller toi même te faire une idée
- Citation :
- Cheap d’apparence…. "grossière", le bracelet est vraiment pas de mon goût…. TOUT cela n’engage que MOI biensûr…
Amicalement, Tom.
Justement je vais aller voir ça de plus près. C’est clair qu’à ce pris la ça va pas être du haut de gamme mais bon d’habitude les Irony sont pas si mal mais ils ont peut être voulu en faire trop sur ce coup et ça a, peut être, un peu gaché. Pour reprendre monsieurleprince c’est vrai qu’une mon trop légère c’est pas top, j’aime bien sentir mademoiselle au poignet
- whippet a écrit:
- je l’avais payé 1070 euros neuve dans une bijouterie de DIEPPE qui arretait de vendre BREITLING donc ils soldaient les dernières montres restantes
Tu connais l’expression "le cul bordé de nouilles" ?
- Ben04 a écrit:
- Ce sont de bien jolies montres que vous nous proposez mais je ne suis pas près à mettre ce prix dans du quartz !
Pour ma part je me cantonnerai soit à des montre très adaptées à certaines conditions (casio protrek, etc…) ou alors à des swatch parce que je les aime bien les ptites swatch notamment celles qu’on peut voir sur le lien qui suit.
+1
Je ne possède qu’une seule montre à quartz, une Swatch Skin que j’avais acheté en 1997 en même temps que ma "Body and Soul". Je l’avais prise car je trouvais sa faible épaisseur incroyable (4mm) pour un prix intéressant (420FF). Détail original, 10 ans après, elle est encore disponible pour quasiment la même somme (65 euros). Aujourd’hui, je ne la porte plus, bien qu’elle marcherait encore si je lui mettait une pile, je ne la porte plus car elle a deux fentes sur le plexi. Un jour peut être je me racheterai la même.
Le budget que je consacrerai à une quartz serait au maximum de 200 euros, et mon seul achat envisageable serait cette originale Irony Tri-rétrograde (surtout le modèle "Cold Hour", à mon sens la plus esthétique et la plus pédagogique des 4 versions). Je dois dire que les montres à quartz manque cruellement de sex apeal généralement!- grosbill a écrit:
-
existe t’il des complications créés sur du quartz ?
j’ai çà ….. 1650 Euros des complications de ouf … bref que sympaquartz
…..
- Boogie a écrit:
- Et tu arrives à l’hire l’heure ???
Pas vraiment , mais je compte les aiguilles et çà passe le temps
- leon a écrit:
-
- grosbill a écrit:
-
existe t’il des complications créés sur du quartz ?
j’ai çà ….. 1650 Euros des complications de ouf … bref que sympaquartz
…..
c’est une franck Dubuis de pauvre cette heuuuuuu, chose ? allez léon remet toi en piste.
Ma contribution pour le quartz : ma 1ère belle montre, une Jaguar Suisse, achetée en 1999, avant que je ne m’intéresse de près aux mécaniques.
Pour info, elle a une superbe finition acier/plaqué or, un cadran petite seconde en nacre, et une verre saphir magnifique, à tomber par terre tellement il est beau (très bombé sur les 2 axes, longueur et largeur).
Je ne sais pas grand chose de la marque hormis qu’elle a eu des déboires avec la marque de voitures, une fois rachetée par Festina qui comptait en faire sa marque de luxe, et la marque Jaguar a dû être retirée du marché Européen, ce qui a eu pour conséquence la disparition des modèles vendus sous cette marque.
Voici ma montre, achetée à l’époque aux environs de 4500 Francs, soit environ 650 € :
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.