- Ce sujet contient 12 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 6 mois.
-
Messages
-
Pas grosses, parfois monobloc et précises comme beaucoup de moteurs d’aujourd’hui certifiés par le COSC devraient l’être, ces montres ont habillé les années 60. J’en porte souvent non par nostalgie mais parce que les moteurs qui les équipent sont vraiment de grande qualité…
Félicitations pour vos superbes Omégas, des belles années, les plus belles de toutes, à mon sens. Elles sont malheureusement difficiles à trouver en bon état à un prix abordable, compte tenu de mes moyens personnels. Je vois fréquemment des montres de cette époque qui ressemblent beaucoup et pas trop chères, mais de marques inconnues, et je n’ose pas me risquer, faute de connaissances suffisantes sur les mouvements.
Je suis avant toute chose un collectionneur de chronographes, avec une intérêt marqué pour les montres des décennies 60, 70, et dans un moindre mesure 80. J’ai également un petit faible pour les plongeuses massives et pas trop chères…
Rien ne me prédisposait donc à apprécier des montres qui, surtout de nos jours, paraissent sérieusement sous-dimensionnées sur mon poignet massif. Et pourtant je suis totalement sous le charme de mon unique montre "habillée", une Lemania du début des années 60. Et là on peut dire que le moteur est de premier choix.
L’avantage avec ce type d’Oméga, c’est que c’est relativement facile d’en trouver à des prix raisonnables et grâce au bon suivi des n° de prod, se faire plaisir et en acheter de son année de naissance.
En voici la mienne, en attendant d’en trouver une avec date (photo pas terrible, je sais):
Bon, puisque c’est un feu d’Omega, j’y vais de mon couplet (couplet = couple = deux)
Une petite scie-hamster en plaqué, arrivée en état NOS :
et une Constellation, de laquelle nous avons parlé il y a peu :
Et une Eterna, me direz-vous ? Voilà, voilà…………..
Calibre 1504K, le plus plat de son époque (3,6mm de mémoire)
Bonjour,…Ahhh !!! ces montres-bracelets des bonnes années…le calibre du boîtier est, à mes yeux (et pour mes poignets de poulet), idéal esthétiquement mais aussi d’un point de vue "horloger", en effet, il s’agit de l’adéquation exacte et presque parfaite du calibre du mouvement dans une boite faite pour lui, ni trop grosse (ni trop petite bien sûr).
De plus, les motorisations faisaient appel à des merveilles d’avant le quartz dont la fiabilité et la précision ne s’est pas démentie depuis…En voici une que j’adore (boîte, mouvement…vous aurez reconnu le fameux Cal.89)
Cordialement vôtre
__________________________________
L.E.C.Rafraichissant, tout ça , et ça me réconcilie avec l’art horloger, après tant d’horreurs présentées cette année à Bâle, et ce, sans vouloir , je pense, jouer les vieux c.. ;
Bon, je sais, je sais , tendance, tendance, ! qu’y disent ! faut faire plaisir aux attentes des marchés US, russes , et chinois, qu’y disent aussi !
Ben c’te bonne blague,
mais ça ne devrait pas empècher des designers VRAIMENT inspirés de nous sortir de belles tocantes , mème designées niou louque, Non ?
Depuis quelques semaines je porte:
Omega, Minerva ou Rolex Date 34/36 mm toutes avec le même plaisir:
Superbes ces Oméga, je possède d’ailleurs la même que la 3ème sur la photo;( je la porte d’ailleurs à ce moment préçis) et c’est une des me "vintages" que je porte le plus souvent je crois et elle ne m’a jamais "lachée" jusqu’à présent. Comme je l’ai déjà dit (de nombreuses fois sur l’autre forum), je trouve que les marques devraient revenir à des diamètres un peu plus "modeste" que certain "réveils" poignet que l’on rencontre actuellement.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.