FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Double rouge contre Blanche
- Ce sujet contient 25 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Double red, le il y a 16 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
3 janvier 2010 à 1h03 #420000894459
PIVI16
Membre- Double red a écrit:
- Ayant mal dormi
Je n’y trouve ‘que’ 2 des trois références, à savoir le numéro ‘complet’ de série: 4 millions (1975) bien que vendue en 1977 sur le certificat et la référence du modèle 1665. Un peu paniqué (comme avec cette fameuse sub or) je lance mon sujet.
Entretemps je vérifie à nouveau les références des entres cornes, l’étiquette avec les réf et n°
sur la surboîte, le certificat ‘punché’ tout est bon…il n’y a que l’année de fabrication qui ne se trouve pas dans le fond ???
C’est tout a fait normal après 72 Rolex ne grave plus l’année sur les fond de boite, donc pas de panique…..
3 janvier 2010 à 1h42 #420000894460DrStrong
Membre- Double red a écrit:
- le n° de série de mon ex est une 5 millions par contre et tu fais bien de le signaler il me semble bien, mais je n’en suis plus certain car acheté il y a 15 ans, que l’inscription IV. 67 était inscrite au fond.
Ce n’est pas possible pour 5 mil.
__________________________________
DrStrong went out in a puff of smoke and all they found was his Rolex, flip-flops and shades…Mike Wood3 janvier 2010 à 4h01 #420000894461Double red
Membre- DrStrong a écrit:
-
- Double red a écrit:
- le n° de série de mon ex est une 5 millions par contre et tu fais bien de le signaler il me semble bien, mais je n’en suis plus certain car acheté il y a 15 ans, que l’inscription IV. 67 était inscrite au fond.
Ce n’est pas possible pour 5 mil.
Oups je dois mélanger les réf de mes montres
je vais vérifier mais de mémoire j’ai pourtant l’impression que c’est une 5 mil…
Wait and See

J’édite mon post, mon pote viens de me téléphoner et je confirme mes dires c’est bien une 5 mil.
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
3 janvier 2010 à 7h02 #420000894462PIVI16
Membre- DrStrong a écrit:
-
- Double red a écrit:
- le n° de série de mon ex est une 5 millions par contre et tu fais bien de le signaler il me semble bien, mais je n’en suis plus certain car acheté il y a 15 ans, que l’inscription IV. 67 était inscrite au fond.
Ce n’est pas possible pour 5 mil.
Je confirme pas possible……
3 janvier 2010 à 9h07 #420000894463Double red
Membre- PIVI16 a écrit:
-
- DrStrong a écrit:
-
- Double red a écrit:
- le n° de série de mon ex est une 5 millions par contre et tu fais bien de le signaler il me semble bien, mais je n’en suis plus certain car acheté il y a 15 ans, que l’inscription IV. 67 était inscrite au fond.
Ce n’est pas possible pour 5 mil.
Je confirme pas possible……
développe stp parceque d’après ‘Delagdo’ et son site j’ai bon
Serial.
Check the dial version with the serial. The usual and these are only guidelines since Rolex collecting has no hard rules.
Mark I Dial, 1.6-2.2 mil
Mark II Dial, 1.6-3.5 mil
Mark III Dial, 2.6-3.5 to 4.0 mil
Mark IV Dial, 3.0-5.2 milIts generally accepted by collectors that the DRSD were produced in the 1967-1977 range with the last batch in the 5.2 mil serials. While there might be some exception to the above, this is what is currently accepted by collectors..
Caseback
Most DRSD have a caseback with ROLEX written across the caseback, including the patent pending models. There is a small number of transition examples, usually in the 5.1-5.2 range that will have ROLEX written around the caseback
http://www.doubleredseadweller.com/drsdcollecting.htm
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
3 janvier 2010 à 11h13 #420000894464PIVI16
Membre- Double red a écrit:
-
- PIVI16 a écrit:
-
- DrStrong a écrit:
-
- Double red a écrit:
- le n° de série de mon ex est une 5 millions par contre et tu fais bien de le signaler il me semble bien, mais je n’en suis plus certain car acheté il y a 15 ans, que l’inscription IV. 67 était inscrite au fond.
Ce n’est pas possible pour 5 mil.
Je confirme pas possible……
développe stp parceque d’après ‘Delagdo’ et son site j’ai bon
Serial.
Check the dial version with the serial. The usual and these are only guidelines since Rolex collecting has no hard rules.
Mark I Dial, 1.6-2.2 mil
Mark II Dial, 1.6-3.5 mil
Mark III Dial, 2.6-3.5 to 4.0 mil
Mark IV Dial, 3.0-5.2 milIts generally accepted by collectors that the DRSD were produced in the 1967-1977 range with the last batch in the 5.2 mil serials. While there might be some exception to the above, this is what is currently accepted by collectors..
Caseback
Most DRSD have a caseback with ROLEX written across the caseback, including the patent pending models. There is a small number of transition examples, usually in the 5.1-5.2 range that will have ROLEX written around the caseback
Il ne parle pas de l’année de fabrication de la montre sur le fond mais du numéro de série !!!!!
Je vais de mettre une photo comme ça tu vas comprendre….3 janvier 2010 à 11h20 #420000894465PIVI16
MembreVoila la photo donc une DRSD dans les 5 millions 1665 gravé sur le fond et le numéro de série, mais déja plus l’année de fabrication…..


3 janvier 2010 à 12h18 #420000894457Double red
MembreBon je pensais ouvrir un nouveau sujet concernant ma DR et sa soeur mais comme l’ambiance est bonne je reste ici
Voilà les surboîtes
Voilà les entrailles de celles ci
et voilà mes huitres
Photos de mauvaises qualitées j’en convient mais j’essaierai de faire mieux la prochaine fois
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
3 janvier 2010 à 12h25 #420000894458Double red
MembreSalut DrStrong,
le n° de série de mon ex est une 5 millions par contre et tu fais bien de le signaler il me semble bien, mais je n’en suis plus certain car acheté il y a 15 ans, que l’inscription IV. 67 était inscrite au fond. Cela n’a pas vraiment d’importance cependant je peut demander à mon pote de regarder, histoire d’être certain de ce que je/tu avances.
@+ je part faire mon sport
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
4 janvier 2010 à 1h08 #420000894466Double red
MembreBonjour et merci PIVI16 pour ton explication, là c’est clair
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
11 janvier 2010 à 7h01 #420000894467Double red
MembreJe déterre mon sujet…car le gamin est content
en jetant un oeil sur mes enfants et leurs écrins je tombe sur ça:l’étiquette du fond de boîte de ma DR collée sur le bord de la surboîte…
Il est content le môssieur
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.







