FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Double rouge contre Blanche
- Ce sujet contient 25 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Double red, le il y a 16 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
2 janvier 2010 à 1h41 #410000052072
Double red
MembreVoilà des photos (pêchées sur Google) le fond intérieur dont parlait très justement Jason Spring
On y voit:1) les trois derniers chiffres du numéro de série de la montre: 979
2) la référence du modèle: 1665
3) la date de fabrication: IV69 (avril 1969)
En principe seules les Double Red doivent avoir ces 3 références, en principe !!!Depuis peu sur FAM, je me suis rendu compte en vous lisant que chez Rolex il n’y a aucun principe, aucune logique ni aucune règle précise et fiable, du moins le pensons-nous…

le fond extérieur d’une Double rouge:

J’en reviens à mon mouton,
ceci est un fond extérieur d’une blanche

Puisque les fonds sont différents en toute logique les types de références de fonds devraient également être différentes, gros malin
Bon ok vous allez me dire: où veut tu en venir ?
J’ai, je devrais dire ‘j’avais’ une Double rouge avec les mêmes types de références lorsque un ami collectionneur/marchand à ses heures perdues
et qui connait ma passion et ma collection de montres me propose jeudi une…….Double Rouge mais COMPLETE
LA T O T A L E
et même en sus les fameux goodies dont j’ai posté l’image mais personne ne semble connaître.J’abrège en vous disant simplement avoir fait l’échange plus évidemment un ‘petit’ supplément mais je m’y retrouve très très bien puisque j’avais ‘très bien’ acheté mon ancienne DR, il y a une quinzaine d’année.
Ayant mal dormi en pensant à ma nouvelle acquisition je me suis levé ce matin avec une certaine angoisse en me demandant, bien que je connaisse parfaitement mon pote qui a toute ma confiance, si le set complet était 100 % bon
Arrivé sur mon lieu de travail/passion/plaisir/loisir ni une ni deux j’ouvris l’huitre non sans une certaine résistance, corriace la bête me dis-je
puis enfin elle céda à mes désirs laissant entrevoir ses entrailles et son fond…

Je n’y trouve ‘que’ 2 des trois références, à savoir le numéro ‘complet’ de série: 4 millions (1975) bien que vendue en 1977 sur le certificat et la référence du modèle 1665. Un peu paniqué (comme avec cette fameuse sub or) je lance mon sujet.
Entretemps je vérifie à nouveau les références des entres cornes, l’étiquette avec les réf et n°
sur la surboîte, le certificat ‘punché’ tout est bon…il n’y a que l’année de fabrication qui ne se trouve pas dans le fond ???Je me dis: comme elle est complète de chez complète, que tous coïncide parfaitement, que le fond à la bonne gravure correspondant à une Double Rouge elle doit être bonne, IMPOSSIBLE de trouver une bidouillée COMPLETE !
Etant à la maison je posterai lundi les photos de la DR en compagnie de sa soeur la 1680 red.
J’espère ne pas vous avoir barbé avec mon histoire, de toute façon il n’y avait rien à la télé
2 janvier 2010 à 1h41 #420000894443Double red
MembreBonjour à tous,
comment différencier une double rouge d’une blanche ? (je crois le savoir mais je n’en suis pas sûr à 100%)
Merci
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
2 janvier 2010 à 1h48 #420000894454tonton
MembreHello ,
Celle que tu as laissé dans l’échange était de quelle année ?
Amicalement,
Tontonps : ama ton souci n’en est pas un .
__________________________________
Choisir c’est renoncer .
_________________________
Rolex : un monde impitoyable pour les mouches !2 janvier 2010 à 2h23 #420000894444Did666
MembreLe cadran.
2 janvier 2010 à 2h34 #420000894445Double red
Membre- Did666 a écrit:
- Le cadran.
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
2 janvier 2010 à 3h32 #420000894446babar
MembreSalut
-l’ecriture ROLEX doit etre droite sur le caseback et non arrondie sauf pour les denieres series ou il est droit numero de serie 52XXXXX je crois
-les 3 dernieres chiffres du numeros de serie doivent etre graves a l’interieur du caseback
-et le numero de serie doit correspondre a l’année de production des cadran rouge.
Apres il faut verifier si le cadran est bien authentique car il y a beaucoup de faux .
ce sont les plus grand points a verifier il y en a d autres que tu peux consulter sur le site http://www.doubleredseadweller.com/index.htm qui est pour moi une bible !!
a +
B2 janvier 2010 à 3h41 #420000894447GLAM
MembreLe dos de la montre
l’inscription "ROLEX" est droite sur la double rouge,incurvée sur la blanche.
Une fois le fond ouvert tu trouve soit les trois derniers chiffres du N° de série,soit le N° de série gravés sous l’inscription "stainless steel".Ce N° doit évidemment correspondre au N° de série gravé entre les cornes.BABAR a été plus rapide que moi
2 janvier 2010 à 4h03 #420000894448Breitlex
Membre- GLAM a écrit:
- BABAR a été plus rapide que moi
Babar m’a tuer.
(désolé, j’ai pas pu résister, mais je promets d’essayer de résister plus en 2010)
__________________________________
« J’ai dépensé sans compter » – John Hammond2 janvier 2010 à 4h11 #420000894449Jason Spring
Membre- Did666 a écrit:
- Le cadran.
et le fond de boite
2 janvier 2010 à 4h18 #420000894450Double red
Membre- babar a écrit:
- Salut
-l’ecriture ROLEX doit etre droite sur le caseback et non arrondie sauf pour les denieres series ou il est droit numero de serie 52XXXXX je crois
-les 3 dernieres chiffres du numeros de serie doivent etre graves a l’interieur du caseback
-et le numero de serie doit correspondre a l’année de production des cadran rouge.
Apres il faut verifier si le cadran est bien authentique car il y a beaucoup de faux .
ce sont les plus grand points a verifier il y en a d autres que tu peux consulter sur le site http://www.doubleredseadweller.com/index.htm qui est pour moi une bible !!
a +
B
Vous êtes vraiment généreux et sympas de partager vos infos, merci babar, merci GLAM ! Pour le lien je l’avais mais ne le trouvais plus dans mes trop nombreux favoris
Vos infos sont effectivement corrects. J’aurai l’occasion d’approfondir cette discussion (car il y a des points d’ombre) dans un nouveau sujet.
Avec toute mon amitié.
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
2 janvier 2010 à 4h20 #420000894451Double red
Membre- Jason Spring a écrit:
-
- Did666 a écrit:
- Le cadran.
et le fond de boite

EXACT !!! bien vu Jason Spring, surtout les inscriptions, obligatoire ou non !!!
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
2 janvier 2010 à 9h21 #420000894452babar
MembreTiens nous au courant
Et surtout, avec des photos!!!
2010 en DDRSD on commence bien2 janvier 2010 à 11h18 #420000894453Double red
Membre- babar a écrit:
- Tiens nous au courant
Et surtout, avec des photos!!!
2010 en DDRSD on commence bien
c’est prévu pour Lundi
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
2 janvier 2010 à 11h44 #420000894455Double red
Membre- tonton a écrit:
- Hello ,
Celle que tu as laissé dans l’échange était de quelle année ?
Amicalement,
Tontonps : ama ton souci n’en est pas un .
Salut Tonton,
sauf erreur de 1977
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
2 janvier 2010 à 11h53 #420000894456DrStrong
Membre- Double red a écrit:

Pour commencer: sur cette photo c’est IV. 67, comme sur toutes les SD produites jusqu’en 1971.
Sinon pour ta question: as tu déjà vu l’année 75 (ou 77) frappée dans le fond d’une Rolex, quelle qu’elle soit ?
Je pense que non.
__________________________________
DrStrong went out in a puff of smoke and all they found was his Rolex, flip-flops and shades…Mike Wood -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Saga : RXW Comex 1000gauss double red etc – Partie I
- Reportage Baselworld 2014: H.Moser,Glashutte Original & Hublot (lourd / images)
- baselword 2017 : reportage nouveautés Hublot
- baselworld 2018 : reportage nouveautés HUBLOT
- Baselworld 2019 : reportage ZENITH
- Compte rendu Baselworld 2015 : H.Moser Glashutte Original Hublot (images)