- Ce sujet contient 35 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 10 mois.
-
Messages
-
- nereo13 a écrit:
- Hola ! les échanges vont bon train, je ne pensais pas susciter ce type de réaction…..
Porter une belle montre, c’est choisir de vivre différemment. C’est aimer les belles mécaniques. Cela m’éclaire sur les gouts de mon interlocuteur. Certes cette approche est partielle – Mais j’ai une première information….désolé si j’ai froissé certains d’entres vous….
Si ton interlocuteur porte une plongeuse tu penses qu’il est plongeur?
- nereo13 a écrit:
- Certes cette approche est partielle – Mais j’ai une première information
Dit comme ça, ça passe mieux…
Rhaa je vous trouve durs avec notre ami nereo13.
Il est clair que c’est là une vision un peu poétique de l’horlogerie, qui ne s’applique pas forcément à tout le monde et en particulier, pas aux personnes qui ne sont pas intéressées par les montre.
Je pense qu’il faut plutôt voir sa démarche par rapport à la boite à montre d’un Fameur, et là je pense que malgré une diversité importante dans les choix que peut avoir le dit Fameur, l’on peut quand même détecter certains traits de caractère!!
Les personnes qui vont avoir forcément les 3-4 modèles mitiques qui apparaissent le plus souvent dans les sondages, les pros Seiko, les pros Rolex, etc…
Pour la collection de ft1000mp on peut quand même y voir quelqu’un qui aime la qualité, mais qui reste ouvert et capable pour la passion de l’horlogerie d’aller voir les différentes philosophies horlogères sans rester cantonné à l’horlogerie suisse (mode lèche off).
En ce qui concerne le rapport avec les femmes, là d’accord je ne suis pas 100% ok, sachant que ça ne peut pas être seulement la 2ème partie que l’on regarde!! Je pense qu’il y a plusieurs parties à vérifier en priorité..
99,99 % des possesseurs d’une montre de plongée ne s’en servent jamais (dans l’eau, s’entend…), elles sont par essence sportives. Donc révélatrice d’une tendance à l’activité sportive, la course automobile, le pilotage aérien, l’alpinisme, le polo, le golf, le tennis, marcheur, bricoleur etc…suivant le modèle, la marque elles inspirent un certain classicisme elles peuvent alors porter avec un costume.
Il s’agit de code et il est vrai que l’on va associer d’emblée à certaines tendances. Même si de telles associations sont loin d’être systématiques. Il existe tout de même des expériences soulignant l’attraction inconsciente que peut représenter un tel objet pour un individu. Il faut néanmoins se méfier des clichés je suis d’accord.
- nereo13 a écrit:
- 99,99 % des possesseurs d’une montre de plongée ne s’en servent jamais (dans l’eau, s’entend…), elles sont par essence sportives. Donc révélatrice d’une tendance à l’activité sportive, la course automobile, le pilotage aérien, l’alpinisme, le polo, le golf, le tennis, marcheur, bricoleur etc…suivant le modèle, la marque elles inspirent un certain classicisme elles peuvent alors porter avec un costume.
Mouais…ou tout simplement assortie à la tenue du jour, habillée si costume, sportive si casual…ou encore le simple reflet du goût de son propriétaire qui peut se moquer totalement de savoir si sa montre est accordée avec sa tenue…tout celà est très subjectif
- nereo13 a écrit:
- J’ai toujours trouvé curieux le fait de voir tant de gens ne pas y faire attention. C’est généralement la deuxième chose que je regarde chez une femme… je vous laisse deviner la première.
Euh laisse moi deviner….
son sac ? ses chaussures ?
Pour le reste, comme certains de mes petits camarades, le premier degré est inquiétant
ou alors c’est que tu regardes trop le mentaliste…Bref les mots qui me viennent à l’esprit ?
billevesées, coquecigrues, balivernes, fariboles, calembredaines, sornettes…
- nereo13 a écrit:
- ….désolé si j’ai froissé certains d’entres vous….
Non, pas froissé, faut pas exagérer non plus.
Amusé, surpris, me paraissent des termes plus justes. ..
ben moi, chez une femme, j’avoue ne pas regarder ni la montre ni les fringues ni les chaussures et même parfois tenter d’imaginer ce que je verrais s’il n’y avait pas tout ça pour me cacher l’essentiel.
- nereo13 a écrit:
- 99,99 % des possesseurs d’une montre de plongée ne s’en servent jamais (dans l’eau, s’entend…), elles sont par essence sportives. Donc révélatrice d’une tendance à l’activité sportive, la course automobile, le pilotage aérien, l’alpinisme, le polo, le golf, le tennis, marcheur, bricoleur etc…suivant le modèle, la marque elles inspirent un certain classicisme elles peuvent alors porter avec un costume.
Il s’agit de code et il est vrai que l’on va associer d’emblée à certaines tendances. Même si de telles associations sont loin d’être systématiques. Il existe tout de même des expériences soulignant l’attraction inconsciente que peut représenter un tel objet pour un individu. Il faut néanmoins se méfier des clichés je suis d’accord.
Et 90 % des porteurs de Speed sont dans la lune ?
Ce sont des raccourcis scabreux tout ça, j’en connais qui ont plusieurs plongeuses et qui ne sont pas sportifs pour deux ronds
Je connais des gens qui sont socialement assez hauts placés qui ont des baraques de folies, de très beaux meubles etc et qui portant une CK au poignet
j’en connais un qui est golfeur, superbe appartement sur les hauteur de Saint Cloud, résidence secondaire en Normandie, et maison de famille en Bretagne et qui porte des bouses immondes offertes avec les abonnements des magasine hebdo (sauf la Mako que je lui ai offert parce que j’avais honte) et pourtant ce type porte des fringues raffinées toujours choisies avec recherche…
Et dans mes proches c’est presque la règle générale, la grande majorité des mecs, même issus d’un certain milieu, même avec des fins de mois plutôt confortables, n’en ont rien à faire des montres…
Donc en tirer des conclusions me semble complètement aléatoire…
tiens le chirurgien que j’ai consulté à la Salpêtrière ce matin avait une Rolex GMT twotone…
Je dois en déduire quoi ?
Les « codes » ça ne marche pas, ça ne décrypte rien, que je porte une Seiko à 100 €, une vintage qui ne paie pas de mine ou une HH ne change rien à ma façon d’être perçu
La théorie de nereo13 est plus qu’aléatoire, ou plus précisément bien trop vague. M’enfin, il me semble pas qu’il ait parlé d’argent ou de position sociale
- Eric67 a écrit:
- M’enfin, il me semble pas qu’il ait parlé d’argent ou de position sociale
Je suis d’accord, mais c’est pour illustrer sous forme de contre exemple
Que pourrait on penser, avec cette méthode, d’un type qui porte au poignet une CK ou une LIP quartz abonnement valeurs actuelles ?
dans le cadre de cette phrase
c’est certainement la partie de nous la plus révélatrice de ce que nous sommes
je vois mon post génère beaucoup de questionnements ? nous ne nous sommes pas compris.
Je m’abstiendrai à l’avenir…
Merci- nereo13 a écrit:
- je vois mon post génère beaucoup de questionnements ? nous ne nous sommes pas compris.
Je m’abstiendrai à l’avenir…
Merci
Mais non, si on n’a pas compris c’est qu’on est partis sur une mauvaise piste, générer beaucoup de questions c’est l’essence même d’un débat ! C’est ton opinion ! développe là ! argumente là !
Perso j’ai un peu de mal à considérer que ma montre est (je cite) certainement la partie de nous la plus révélatrice de ce que nous sommes
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.