- Ce sujet contient 134 réponses, 57 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 5 mois.
-
Messages
-
- ESE 2A a écrit:
- Parfois, je me demande si vous ne le faites pas expres
__________________________________
119_code_commando- ESE 2A a écrit:
- Celui de gauche est celui d’Edonis, celui de droite est le mien, deux MKI originaux
J’ai un doute
- bidi95 a écrit:
-
- ludo86 a écrit:
- J’ai un doute
__________________________________
« Se Marcello ha scritto cosi, è sicuramente cosi, ne sa più lui di Delauze »- Celui de gauche est celui d’Edonis, celui de droite est le mien, deux MKI a écrit:
Donc pour toi c’est une originale…. avec une perle comme ça ?
et bah.- partick57s a écrit:
- Donc pour toi c’est une originale…. avec une perle comme ça ?
et bah.
Ce ne sera pas la premiere fois qu’il y a un defaut de fabrication sur une montre neuve, comme des typographie qui ‘bavent’, une micro rayure sur un cadran, une poussiere sous le verre, une perle pas entièrement remplie de Chromalight, un tube de couronne pas étanche, des bracelets qui perdent leur vis…
Ca n’arrive pas souvent, mais ca arrive sur toutes les marques, cela dit Rolex a quand meme un contrôle qualité assez strict.
__________________________________
« Se Marcello ha scritto cosi, è sicuramente cosi, ne sa più lui di Delauze »Je me permets d’être étonné car depuis les années que je parcours le forum Roro, je n’avais jamais vu cela (si on estime que c’est une originale). D’où mon étonnement. Si tu ne dis, je veux bien te croire. Après tout Rolex vent plus de 500 000 unités à l’année non? Donc des erreurs doivent bien arriver.
Et oui, rien n’est parfait dans ce bas monde
, Rolex y compris bien sûr, j’imagine que personne n’en doutait quand même …__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Bonsoir ,
avant tout je tiens a m’excuser de la qualité des photos prisent avec mon portable .
Surement que la luminosité , l’effet du verre galbé laisse a pensé a une imitation.
Je tiens a préciser que je n’ai pas l’habitude de m’amuser avec des fake .
Quel intéret ?
Merci Pierre pour tes photos comparative ainsi que ton soutien
Finalement ,je regrettes d’avoir posté ce sujet
Et pour conclure, je ne l’ai pas vendu a un particulier mais a un pro , il y a maintenant deux ans .
S’il y avait un soucis sur la montre , j’aurais eu de sacré problèmes.
Et ce n’est pas le cas !
En effet… presque 4 pages juste pour ça… alors que quoi qu’il en soit, cette transaction/échange ne regardent que toi et l’acheteur éventuellement…. du mal à comprendre
Tu es bien sympa Edonis de revenir écrire une explication
- Edonis a écrit:
- Et pour conclure, je ne l’ai pas vendu a un particulier mais a un pro , il y a maintenant deux ans .
S’il y avait un soucis sur la montre , j’aurais eu de sacré problèmes.
Et ce n’est pas le cas !
Il est évident que, si pour un pro il s’est fait berner, il ne va pas s’en venter, non ?
- VirgileF a écrit:
- En effet… presque 4 pages juste pour ça… alors que quoi qu’il en soit, cette transaction/échange ne regardent que toi et l’acheteur éventuellement…. du mal à comprendre
Tu es bien sympa Edonis de revenir écrire une explication
Merci Virgile
Pas de soucis , c’est normal quand il y a un doute .
Je reconnais qu’avec des photos de qualité moyenne , cela pourrais laisser pensé que ….
J’en suis désolé !
Le probleme devrais etre bientot résolu avec l’acquisition d’un appareil photo digne de nos belles.
Cela m’a aussi permis de voir qu’il y a de sacré pointu sur ce forum:thumleft: , il y a des choses qui me dépasse , mais je demande qu’a apprendre- manray1 a écrit:
- Il est évident que, si pour un pro il s’est fait berner, il ne va pas s’en venter, non ?
Berner de quel manière?
Elle sortait de chez lui .
De plus a l’arrivé , c’est moi qui perd au change question pepete , mais pour la montre je ne regrette pas du tout!
Je prefere de loin les Rolex vintage .
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.