- Ce sujet contient 254 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 8 mois.
-
Messages
-
57,13 mm de corne-à-corne pour la 372, il est clair que ça va dépasser chez BEAUCOUP de monde.
Je l’ai découpée dans du carton (je vous épargne les wristshots), et même en le plaquant contre le poignet, c’est n’importe quoi – sans tenir compte de l’épaisseur de 16,45mm de surcroît.
Pour porter la 372 il faudrait au bas mot du 20, pas du 18, car compte tenu de la courbure du bras et la morphologie moyenne, il faut une largeur au poignet de 65mm pour que ça ne dépasse pas trop.Si on se fie au sondage sur le diamètre des poignets, on a une très jolie gaussienne sur 17 – 17,5, et à peine 10% des gens seraient capables de porter du 47 comme les gens « moyens » portent du 40, c’est à dire sans que ça dépasse.
Je suis triste mais ça passera – en même temps j’économise 6900 euros.@antonio> tout est lié : plus il y a de gens qui vont la trouver importable, et plus il y en aura de disponible !!!
- antonio8 a écrit:
- Il me semble que ce topic est consacré à la disponibilité de la 372, et non du bien fondé d’une montre en 47mm!
Ben j’ai qu’un seul ami qui en a commandé une, il l’a recue la semaine derniere…
Donc elle sont livrées (ou ont commencé) pas besoin de faire 50 pages
- Fulgurochat a écrit:
- @antonio> tout est lié : plus il y a de gens qui vont la trouver importable, et plus il y en aura de disponible !!!
et peut etre pas si cheres que ca,
déja on en voit en vente pour un billet de 1k de plus…
En même temps 3500 pour la série N, plus les OOR, plus la même chose pour la série O… A minima 7000 exemplaires, pour un public très très restreint des hardcore Paneristi aux poignets généreux.
C’est sympa de penser à ceux qui n’ont pas envie de payer plus que le prix liste, de ce côté Panerai ils ont assuré.
tu crois que si j’en prends une et que je la fasse longtemps polir j’aurais le boitier 1950 42mm de mes reves
- Fulgurochat a écrit:
- 57,13 mm de corne-à-corne pour la 372, il est clair que ça va dépasser chez BEAUCOUP de monde.
Je l’ai découpée dans du carton (je vous épargne les wristshots), et même en le plaquant contre le poignet, c’est n’importe quoi – sans tenir compte de l’épaisseur de 16,45mm de surcroît.
Pour porter la 372 il faudrait au bas mot du 20, pas du 18, car compte tenu de la courbure du bras et la morphologie moyenne, il faut une largeur au poignet de 65mm pour que ça ne dépasse pas trop.Si on se fie au sondage sur le diamètre des poignets, on a une très jolie gaussienne sur 17 – 17,5, et à peine 10% des gens seraient capables de porter du 47 comme les gens « moyens » portent du 40, c’est à dire sans que ça dépasse.
Je suis triste mais ça passera – en même temps j’économise 6900 euros.@antonio> tout est lié : plus il y a de gens qui vont la trouver importable, et plus il y en aura de disponible !!!
tu m’inquiètes un chouia là , en même temps , les photos que je vois parle d’elles mêmes 
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionchacun voit midi à sa porte
je me souviens dans la file d’attente au ciné (quand j’y allais encore !) avoir aperçu au loin qqchose qui choquait mon regard, en m’approchant plus pres un jeune homme qui portait une BR carrée énorme sur son poignet pas franchement épais, c’est vrai que la forme carrée en rajoutait ! après on aime ou pas….je préfère porter une montre et etre à l’aise plutot que de m’obliger à la porter pour etre in
- trinita a écrit:
-
bien sur, et rien ne t’empeche de porter du XXL quand tu peses 60kg, alors oui tu peux mais il n’empeche que ce sera ridicule…
mais comme chacun est libre, cela ne me pose pas plus de probleme que ca, sauf quand on commence a dire que XXL c’ets la bonne taille pour les gars de 60kg
tiens voila du 53mm corne a corne, c’est limite pour moi, mais j’ai qu’un poignet de 16.
- Fulgurochat a écrit:
- 57,13 mm de corne-à-corne pour la 372, il est clair que ça va dépasser chez BEAUCOUP de monde.
Je l’ai découpée dans du carton (je vous épargne les wristshots), et même en le plaquant contre le poignet, c’est n’importe quoi – sans tenir compte de l’épaisseur de 16,45mm de surcroît.
Pour porter la 372 il faudrait au bas mot du 20, pas du 18, car compte tenu de la courbure du bras et la morphologie moyenne, il faut une largeur au poignet de 65mm pour que ça ne dépasse pas trop.Si on se fie au sondage sur le diamètre des poignets, on a une très jolie gaussienne sur 17 – 17,5, et à peine 10% des gens seraient capables de porter du 47 comme les gens « moyens » portent du 40, c’est à dire sans que ça dépasse.
Je suis triste mais ça passera – en même temps j’économise 6900 euros.
Personnellement je pense que le gabarit est important et qu’il n’y pas que le critère de la taille de poignet.
J’ai regardé ce que tu dis et la largeur de mon poignet, de taille moyenne, est de 60mm, (circonférence 18,5cm).
Moi je m’en fiche un peu car je fais 110kg et 1m97…
Donc je ne suis pas près de me voir dire que je porte la montre de mon papa.
Mais après chacun fait comme il veut…Comme déjà dit…
Ce qui me freine le plus personnellement c’est plus le prix que la taille.
Tout le monde est d’accord, merveilleux!
Oui, si on veux quelque chose de discret, on va sur une DJ 36mm.
Non, je n’ai pas aimé le rendu au poignet des Rad 42 qui, pour le coup, « rentrent » intégralement sur le poignet mais perdent, pour moi, une partie de leur intérêt (c’est valable aussi pour les luminor en 40mm).
Oui, chacun fait ce qu’il veut.
Non, ce débat ne me rappelle en aucun cas celui concernant les nouvelles boites de submariner que tout le monde honnissait à leur sortie et puis que , oui, finalement, oui c’est vrai que c’est pas si mal au poignet.
Oui, le rendu réel d’une montre se juge mieux de visu qu’en photo.
Non, je ne suis pas dupé par un quelconque discours marketing et une histoire de marque fantasmée.
Oui, je préfère le boitier 47 bien dessiné de la 372 au boitier 44 « bigmac » et incofortable des 312 et consorts.
Non, rien de rien, non, je ne regr…. (air connu)
Oui, je ne fais qu’augmenter l’entropie de l’univers
- trinita a écrit:
- et pour se rendre compte, vous pouvez passer chez MMC en essayer une et meme repartir avec
Concernant le débat, si j’insiste c’est peut etre que j’espere que qq’un de panerai nous lise un jour et qu’ils arrettent de faire n’importe quoi…
9000€ chez MMC, la 372
- BRxavier a écrit:
- 9000€ chez MMC, la 372
c’est a peu pret le meme ecart que celui pratiqué sur les dayto y’a 2-3 ans,
et il est de notorité que certains sont pret a rallonger pour ne pas attendre parcequ’ils le valent bien et puis a 9k, ca doit laisser une petite marge de négo pour les bons clients…
mais y’en avait aussi une dans les PA du bar d’en face pour moins que ca y’a pas longtemps…
- daf a écrit:
-
Oui, je préfère le boitier 47 bien dessiné de la 372 au boitier 44 « bigmac » et incofortable des 312 et consorts.
Non, rien de rien, non, je ne regr…. (air connu)
Oui, je ne fais qu’augmenter l’entropie de l’univers
C’est vrai que ce nouveau boitier est magnifique, et, est un peu plus beau que les boitier des 312.
Encore félicitations DAF !!J’aime surtout le cadran plus épuré de la 372 vs 312 ou vs 233.
Surtout personnellement je préfère le 47mm au 44mm.
- trinita a écrit:
- mais y’en avait aussi une dans les PA du bar d’en face pour moins que ca y’a pas longtemps…
Oui à 7500€
- BRxavier a écrit:
- Surtout personnellement je préfère le 47mm au 44mm.
c’est sur que le dessin est plus joli parceque justement ils sont différent mais pas seulement a cause de la taille…
et qu’en plus tu es l’un des rares a avoir le gabarit pour la porter…alors forcement
ils ont bien fait les radiomir en 42, il finiront bien par faire ce boitier en 43
(il est clair que les modeles 40, que ce soit radiomir ou luminor n’ont pas le meme charme)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.