FORUMAMONTRES › Forums › Forum Panerai (autorisé) › Disponibilité de la Panerai 372
- Ce sujet contient 254 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
stephan0057, le il y a 14 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
31 décembre 2011 à 3h33 #420001454341
trinita
Membre- maxime a écrit:
-
- trinita a écrit:
- m’enfin, ça dépasse de partout là !
trollnita a encore frappé
tiens, un nouvel adepte de la secte de ceux qui vivent dans le déni ?
31 décembre 2011 à 3h40 #420001454342Invité
Membresans vouloir perturber le post, je trouve également que malgré le poignet conséquent de 17.5cm de notre ami, cette 372 fait trop imposante, genre »j’ai piqué la montre de mon papa »…
Mais effectivement, ni moi, ni personne ici, n’est apte à juger l’achat d’une »pendule » de 47mm. La montre reste très belle, bravo Daf.
31 décembre 2011 à 3h54 #420001454343antonio8
Membre- daf a écrit:
-
Concernant les aiguilles, je n’ai plus de 312, mais il me semble effectivement qu’elles ont le même gabarit. Néanmoins, absolument aucun problème IRL.
Ces aiguilles me laissent perplexe! Je les trouve un peu fine. J’aurai apprécié celle de la 232!
31 décembre 2011 à 4h39 #420001454344daf
MembrePour avoir par ailleurs une 190, je dois avouer que je préfère les aiguilles de la 372, à la fois de forme et de couleur (plus « laitonnée » sur la 372 que dorée pour la 190, de largeur égale sur la 190, resserrées vers l’axe sur la 372).
Ensuite, question de goût, of course…
Sans vouloir alimenter un débat par ailleurs stérile, je ne vois pas de quel déni parlent certains? Celui de ne pas assumer une grosse montre? Celui d’être assez mûr pour ne pas avoir grand chose à faire de l’avis péremptoire des autres? Celui d’être athlétique et d’avoir le poignet ad hoc?
Oui, c’est une grosse montre.
Oui, l’ADN Panerai découle justement de cette taille.
Oui, elle peut paraitre démesurée pour certains.
Non, ce n’est pas la montre de mon papa
Bref, je postais juste une photo afin de remercier les personnes qui ont permis mon acquisition et je vais donc m’en tenir à ça.
31 décembre 2011 à 4h47 #420001454345alexisroger
Membre- daf a écrit:
- Pour avoir par ailleurs une 190, je dois avouer que je préfère les aiguilles de la 372, à la fois de forme et de couleur (plus « laitonnée » sur la 372 que dorée pour la 190, de largeur égale sur la 190, resserrées vers l’axe sur la 372).
Ensuite, question de goût, of course…
Sans vouloir alimenter un débat par ailleurs stérile, je ne vois pas de quel déni parlent certains? Celui de ne pas assumer une grosse montre? Celui d’être assez mûr pour ne pas avoir grand chose à faire de l’avis péremptoire des autres? Celui d’être athlétique et d’avoir le poignet ad hoc?
Oui, c’est une grosse montre.
Oui, l’ADN Panerai découle justement de cette taille.
Oui, elle peut paraitre démesurée pour certains.
Non, ce n’est pas la montre de mon papa
Bref, je postais juste une photo afin de remercier les personnes qui ont permis mon acquisition et je vais donc m’en tenir à ça.
Franchement les amis ne soyez pas jaloux !
Daf vient d’acquérir une des plus belles panerai du moment il est heureux et je le comprend bien il y a de quoi : c’est le principal non ?
Il doit être assez grand pour savoir si la montre lui plait ou non et comme il n’a jamais cherché à savoir ce qu’on pensait de l’adéquation de la 372 et de son poignet inutile de partir dans des » c’est la montre de ton père » « c’est moche c’est trop gros » …
Ici on est dans le sous forum Panerai alors oui les montres sont grosses si ça ne vous plait pas n’hésitez pas à basculer sur le sous forum haute horlogerie ou vintage vous trouverez toutes les 36mm que vous voudrez !
Félicitation la montre est superbe et franchement vu ton poignet ça ne choque pas du tout je pense même que tu peux te permettre l’egiziano en 60
31 décembre 2011 à 5h00 #420001454346laphroaig007
Membremême avis qu’alexisroger
__________________________________
@laphroaig00731 décembre 2011 à 5h29 #420001454347trinita
Membre- alexisroger a écrit:
- Ici on est dans le sous forum Panerai alors oui les montres sont grosses si ça ne vous plait pas n’hésitez pas à basculer sur le sous forum haute horlogerie ou vintage vous trouverez toutes les 36mm que vous voudrez !
Félicitation la montre est superbe et franchement vu ton poignet ça ne choque pas du tout je pense même que tu peux te permettre l’egiziano en 60
alors oui bien sur on peut tous se contenter d’applaudir a chaque nouvelle montre,
sans rentrer dans le faux debat de l’adn panerai et de ses grosses montres,
J’aime bien le design des panerai, et trouve les 36 trop petit
,mais là, c »était juste une question de poignet, je comprends que notre ami soit tres content de son achat,
juste que sur les deux photos les cornes dépassent allègrement…
La même sur un poignet de 19 et plus ça doit le faire bien mieux a mon avis, c’est tout,
Justement chez panerai y’a du 44 qui peut etre porté par la majorité,
Cela fait des années que le discours majoritaire plein de bon sens sur FAM c’est tant que les cornes ne dépassent pas, une montre grande montre n’est pas ridicule…
Je constate juste que certains assument de ne pas se reconnaitre dans ce concensus
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx31 décembre 2011 à 5h36 #420001454348daf
Membre
31 décembre 2011 à 7h10 #420001454349tatuaje
Membresur poignet de 19cm…c’est sur que ca dépasse plus!
Mais c’était seulement un essayage!
Donc finalement qui est le plus heureux…
Celui qui a le poignet, mais pas la montre…
Ou celui qui a moins le poignet, mais la montre autour…
Félicitations Daf
Elle est superbe et te va trés bien
et je veux bien avoir ton poignet…si la 372 est dessus!
__________________________________
Atelier Thibot31 décembre 2011 à 8h01 #420001454350leo
MembreTrès belle cette 372, c ‘est certain.
Féloches à celui qui a la chance de la passer à son poignet !
Après, je suis un peu comme Trinita, je trouve personnellement que cette superbe réinterprétation eut été plus digeste en 44, ce qui est déjà une grosse montre ( et j’ ai un poignet de 18,5, donc à priori pas atrophié non plus)…
Dommage cette course à la montre la plus grosse ( même si je suis conscient que chez Pannie, le 47 mm est une dimension « historique »).
Bon je retourne à mes Roro
31 décembre 2011 à 8h13 #420001454351Henrick
MembreC’est peut-être aussi une habitude visuelle, nous sommes maintenant habitués au 44 mm, mais quand l’officine a sorti le Bettarini dans les années 90, la réaction a certainement été assez mitigée…
Panerai va très certainement développer le 47 dans les années qui viennent, nos yeux vont s’y habituer.
Sans pour autant devoir porter un scaphandre d’époque ou se faire greffer des bras de Gorille!
31 décembre 2011 à 8h34 #420001454352richardo5
Membreen 44mm… »l’equivalent » c’est la 390 SL.
31 décembre 2011 à 8h38 #420001454353leo
Membre- richardo5 a écrit:
- en 44mm… »l’equivalent » c’est la 390 SL.
Oui mais le problème c’ est une SL… ( et puis y a pas de verre plexi)….
Si Panerai sortait une 390 plexi et non SL : tout de suite pour moi !
31 décembre 2011 à 8h40 #420001454354alexisroger
Membre- richardo5 a écrit:
- en 44mm… »l’equivalent » c’est la 390 SL.
C’est vrai que visuellement c’est celle qui s’en rapproche le plus mais pour avoir pu comparer les deux en même temps je peux vous assurer qu’elles sont radicalement différente !
31 décembre 2011 à 8h51 #420001454355BFL
MembreFélicitations pour ton achat
La taille, les cornes, c’est des détails tout ça

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
