[Discussions] Conseils photo, réglages, cadrage, pdc, lumière, matériel….

[Alt0201]

Ca y est. J’ai finalement acheté ce sigma 17-70 f2.8-4 contemporary et voici la 1ère photo test, vue depuis mon balcon car la flemme d’aller plus loin (surtout qu’en allant plus loin je tombais de 8 étages).
Il ne semble pas présenter trop de déformation en grand angle et le piqué parait être correct dans les angles.
Donnée Exif :
– focal : 17mm
– ouverture f/11
– temps de pose : 60s
– sensibilité : ISO100

Cela m’a permis de contrôler que le diaphragme avait bien 7 lames comme annoncé

Demain il devrait faire beau sur Lyon, j’irais vérifier tout cela dans de meilleures conditions.

_________________

_________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal

[nanthiat]

Sympa ta piscine privé..

_________________

_________________

[Porco Rosso]

J’ai enfin craqué pour un objectif macro
A moi les détails des montres et les après-midi à dans l’herbe à chasser les insectes

1ers essais…

[pastak]

Alt0201> Jolie photo ! Très sympa les différentes couleurs aux fenêtres.

Porco Rosso>Tu ne pourras être que conquis pour cet objectif ! Surtout monté sur un FF.
Je l’ai sur mon 6D, voici le résultat :

[De Fonk]

Bonjour à tous,
Grâce à Al0201 (et un peu à Madri), je découvre les joies du post-traitement au travers de lightroom (LR) et Nik Silver Efex Pro (NSEP).
J’ai une licence pour Photoshop Elements 6 et je me demandais ce que ça peut m’apporter de plus que LR et NSEP.
Pourriez-vous éclairer ma lanterne ?

[Alt0201]

[quote= »pastak »]Alt0201> Jolie photo ! Très sympa les différentes couleurs aux fenêtres.
Merci. Je rentre de 4 h de promenade dans Lyon. Je vais regarder les résultats de plus près

Avec Photoshop, c’est beaucoup plus facile pour faire :
– du dépoussièrage (sauf si tu as LR5 car avec LR4 c’est un peu la galère)
– de la suppression (ou du déplacement d’élément), comme des fils électrique par exemple
– réalisation d’un cadre personalisé
– et bien sûr du montage photo plus complexe (ajout d’éclairage d’appoint, superposition d’image, travail sur la texture de peau d’un visage, effet 3D, ….)

_________________

_________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal

[De Fonk]

Merci Pascal

Après les 600 pages sur LR (c’est essentiellement la raison qui explique le délai entre l’acquisition du programme et mes premiers développements), je vais me mettre à bouquiner le guide de PE6. Je vous en reparle d’ici 1 mois.

[Alt0201]

nanthiat a écrit:

Sympa ta piscine privé..

Oui en effet, rien qu’à moi, les autres se satisfaisant de la contemplation de mon corps musclé.

_________________

_________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal

[nanthiat]

Alt0201 a écrit:

Oui en effet, rien qu’à moi, les autres se satisfaisant de la contemplation de mon corps musclé.

Je ne doute pas un instant..

_________________

_________________

[De Fonk]

Oui, tu peux travailler en JPEg, mais ton champ d’action sera plus limité.

[ft1000mp]

nanthiat a écrit:

Ce que je recherche ce sont des prises « fixes ».. Paysages quoi…

Attention au HDR sur des paysages, les logiciels sont rapidement pris en défaut, herbes, feuilles, la moindre brise rend l’alignement impossible, j’utilise Photomatix et j’ai énormément de déchet dans ces cas là, je pense, mais ce n’est que mon avis, que le HDR s’applique bien sur les sujets architecturaux, les ciel nuageux et les scènes bien contrastées en général en faisant attention qu’il n’y ait pas trop « d’objets mobiles » si j’ose dire, pour le reste mon avis est très mitigé.

_________________

_________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.

[nanthiat]

De Fonk a écrit:

Oui, tu peux travailler en JPEg, mais ton champ d’action sera plus limité.

Ok merci..

Je n’ai pas le choix.. Trois RAW d’un coup et j’ai le Pc qui explose…

_________________

_________________

[nanthiat]

ft1000mp a écrit:

Attention au HDR sur des paysages, les logiciels sont rapidement pris en défaut, herbes, feuilles, la moindre brise rend l’alignement impossible, j’utilise Photomatix et j’ai énormément de déchet dans ces cas là, je pense, mais ce n’est que mon avis, que le HDR s’applique bien sur les sujets architecturaux, les ciel nuageux et les scènes bien contrastées en général en faisant attention qu’il n’y ait pas trop « d’objets mobiles » si j’ose dire, pour le reste mon avis est très mitigé.

Merci pour ton retour d’expérience Bruno..

_________________

_________________

[Alt0201]

ft1000mp a écrit:

Attention au HDR sur des paysages, les logiciels sont rapidement pris en défaut, herbes, feuilles, la moindre brise rend l’alignement impossible, j’utilise Photomatix et j’ai énormément de déchet dans ces cas là, je pense, mais ce n’est que mon avis, que le HDR s’applique bien sur les sujets architecturaux, les ciel nuageux et les scènes bien contrastées en général en faisant attention qu’il n’y ait pas trop « d’objets mobiles » si j’ose dire, pour le reste mon avis est très mitigé.

Pierre, je confirme à 100% ces propos de Bruno.

Dans la photo ci-après (faite il y a une semaine), les personnages situés en arrière plan descendaient l’escalier (quelle idée aussi).
Du coup le logiciel a bien tenté de les éliminer mais il y a eu une frange de dédoublement que j’ai supprimé par la suite au tampon duplicateur (visible en zoomant au max sur la photo d’origine). Et ça c’est impossible sur toutes les feuilles d’un arbre.

Les pentes de la Croix Rousse_2 par Alt0201, sur Flickr

Du coup, à cause de ses difficultés, moi aussi j’ai presque totalement laissé tomber mes essais en HDR. En effet, je me suis aperçu que l’on pouvait tout aussi bien faire ressortir les détails dans les ombres ou les zones brûlées grâce aux niveaux algorithmes hyper performants de photoshop et de LR et cela à partir d’une photo prise en raw.

Et si on veut jouer un peu, on peut tout aussi bien lui donner un effet HDR à partir d’une seule prise.
A titre d’exemple cette photo prise ce WE( il y a deux autres exemples dans ma galerie Flickr)

Montée de la grande cote -HDR1 par Alt0201, sur Flickr

_________________

_________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal

[Le Güi]

Alors la, j’veux bien que nous explique comment faire ça avec une seule photo !

_________________

_________________
Seize Six Cent Dix point Cent Onze point Zero Zero Sept point Soixante et Un Trente Neuf

[Auteur]

Messages