- Ce sujet contient 23 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 9 mois.
-
Messages
-
Les marques sont-elles selon vous assez créatives ? Pensez-vous leurs efforts suffisants ou plutôt limités ?
ça dépend de ce qu’on appelle créativité.
Je pense que Rolex est très créatif pour optimiser le processus de fabrication et fiabiliser les mouvements. Par contre coté affichage et esthétique
Des marques comme JLC et Zenith innove un peu plus.
Sinon la vrai créativité est très active chez les petites marques et indépendants et là c’est
Les marques ne sont pas "trés" créatives, mais suffisamment pour moi.
Il n’y a qu’à voir le nombre de CHI non encore assouvies.
Un certain classissisme n’est pas pour nous déplaire, de temps en temps.Un exemple, la bonne tenue dans les catalogues des modèles intemporels (Speedmaster, Submariner, Navitimer, Portugaise, etc…).
Un contre-exemple : la Big Bang, qui malgré une grande originalité plait beaucoup.
De même pour les mouvements, innovation ou pas, il n’y a pas de règle pour emporter l’adhésion du public.
Certaines marques sont peu creatives (rolex, PP) et vivent sur leur notoriete surfaite mais peut-etre durabe
D’autres sont tres innovantes (JLC) sur le plan du design et de la technique
c’est le cas aussi de petites marques qui se doivent d’innover pour percer
toutefois il me semble qu’une majorite de marques jouent sur un design
primaire comme s’il suffisait d’augmenter le diametre de la montre pour faire preuve d’innovation- gaulois a écrit:
- Certaines marques sont peu creatives (rolex, PP) et vivent sur leur notoriete surfaite mais peut-etre durabe
D’autres sont tres innovantes (JLC) sur le plan du design et de la technique
c’est le cas aussi de petites marques qui se doivent d’innover pour percer
toutefois il me semble qu’une majorite de marques jouent sur un design
primaire comme s’il suffisait d’augmenter le diametre de la montre pour faire preuve d’innovation
http://www.patfr.com/demandeur/8036/
http://www.patfr.com/demandeur/22018/
Ne pas confondre design sobre, classique et peu changeant (encore que la SDDS fait débat…) et manque de créativité… pour les deux marques citées dire que leur notoriété (relative pour Patek car surtout connue par les amateurs) est surfaite est une hérésie compte tenu de la qualité indéniable de leurs produits tant au point de vue "moteur" que finitions extérieures.
Ne pas oublier que Rolex est juste l’une des manufactures présentant un des meilleurs rapport qualité/prix et dont la grande fiabilité à long terme n’est plus à prouver… qu’on aime la marque ou pas, c’est un fait (et je précis que je ne possède pas de rolex et n’envisage pas d’en acheter pour le moment)
Pour répondre à la question initiale, je pense que les marques sont plutôt créatives et à tous les niveaux:
-technique: mouvements sans lubrifications, montre méca à "mémoire"…
-design: Hublot, Hysek ou Hautlence
-lecture de l’heure: Urwerk
-matériaux utilisés: palladium, céramique…Moi, à la limite, je dirais que les marques sont… trop créatives !!
Non pas que cela me déplaise car j’apprécie que cela bouge, j’aime apprendre et découvrir des nouveautés, des nouvelles techniques, constructions, matériaux etc.
Mais je pense néanmoins que cet excès de créativité des disons trois dernières années a induit une certaine surenchère, tant sur la forme que sur le fond. Les excès nuisent en tout, c’est bien connu. Le ralentissement actuel va visiblement permettre de mettre un peu d’ordre dans tout cela.
Emmanuel
- Emmanuel H a écrit:
- Moi, à la limite, je dirais que les marques sont… trop créatives !!
Non pas que cela me déplaise car j’apprécie que cela bouge, j’aime apprendre et découvrir des nouveautés, des nouvelles techniques, constructions, matériaux etc.
Mais je pense néanmoins que cet excès de créativité des disons trois dernières années a induit une certaine surenchère, tant sur la forme que sur le fond. Les excès nuisent en tout, c’est bien connu. Le ralentissement actuel va visiblement permettre de mettre un peu d’ordre dans tout cela.
Emmanuel
Il y a eu beaucoup d’excès de la part de quelques uns et énormément de suiveurs…
La créativité esthétique, ça m’attire parfois, mais pas tout le temps.
La créativité technique m’impressionne toujours.
Sans oublier celle dite "de marketing", toujours en abondance, qui me fait parfois rire comme on rit d’une bonne blague.
je ne m’intéresse pas à la créativité telle que beaucoup la conçoives,je suis beaucoup plus ancré dans la tradition horlogère,une belle boite de montre ,ronde de préférence,avec des cadrans parfaits et en harmonie avec ma conception de la montre.
c’est pour ça que je ne m’aventure pas dans les pseudo montres high tech ou design, bourré de complications toutes autant inutile qu’illisible,bref j’aime la montre à papa revue avec les standards actuels.Qu’appelle – t- on être créatif ?
Une marque qui sort 1 ou 2 nouveau modèle par an , mais toujours dans des lignes reconnaissables , avec la même esthétique , les mêmes mouvements … Ce n’est pas être créatif , c’est être prolixe .
La créativité est inséparable de l’innovation .Ce que je trouve dommage c’est que les marques ne déclinent pas assez leurs créations.
J’apprécie que OMEGA propose la PO en 42 ou 45.
J’apprécierait que Bretling en fasse autant avec la superocean heritage 46
ou Revue Thommen avec
Je ne vois pas non plus l’intérêt de certaines performances techniques, alors ce serai bien que les marques proposent un modèle pro et un modèle ordinaire :
Que les seamaster soient proposées moins cher sans valve à helium.
Que Tag Heuer propose le MICROTIMER avec un chrono au 1/100 au lieu du 1/1000 pour moins cher.
- l’ébat de coin a écrit:
- Qu’appelle – t- on être créatif ?
Une marque qui sort 1 ou 2 nouveau modèle par an , mais toujours dans des lignes reconnaissables … ion .
Il est bien là le problème ; aprés des efforts de créativité , quand le succés arrive , il faut que la marque soit reconnaissable .
Dés lors , toute créativité exessive est perçue comme de l’égarement de la part de ses amateurs .
égarement ? …égarement ?… Est ce que çà a une tête d’égarement ?
[img]
GREUBEL FORSEY : tourbillon incliné
- l’ébat de coin a écrit:
- égarement ? …égarement ?… Est ce que çà a une tête d’égarement ?
[img]
GREUBEL FORSEY : tourbillon incliné
Je viens d’aller faire un tour sur leur site .
Ca confirme assez ce que je viens de dire , leurs différents modèles ont une boite presque identique .
Ils ont crée une boite reconnaissable .
Aprés , si on parle créativité technique , c’est autre chose .
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.