- Ce sujet contient 46 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 5 mois.
-
Messages
-
Si homogène signifie mono-thématique, non.
Je canalise tant bien que mal les CHI, selon des critères comme la complémentarité des fonctions (chrono, plongeuse, 3 aiguilles+date…), l’équilibre entre montres habillées, sport, ou polyvalente, les modèles historiques (1 marine, 1 flieger en vue)…Je vais plutôt vers une collection pas forcément « homogène », mais « cohérente » à mes yeux…
Tout à fait d’accord : homogène non mais cohérente à mes yeux de par sa diversité, oui.
Plus que l’homogénéité, je pense que la cohérence est une valeur bien plus répandue, au vu des différents posts.
De mon côté, j’essaye de faire en sorte d’avoir une montre apportant à chaque fois son lot de nouveauté et donc de fraîcheur à ma (modeste) collection.
Une montre américaine, une européenne, une asiatique… Un chrono, une GMT, une 3 aiguilles… Un mouvement suisse, 2 japonais… Seule vraie homogénéité pour l’instant : elles sont toutes automatiques et ont toutes la date.J’avoue qu’il y a plus de passion et de spontanéité dans ma collection actuelle que d’homogénéité.
Certes, j’ai des classiques (Sub), mais aussi des plus inhabituelles (Red radar).
Et j’avoue même avoir revendu certaines classiques (moonwatch).En fait, c’est surtout le côté coup de coeur qui prédomine. Et aussi les contraintes budgétaires….
Souvent la culture des forums laisse entendre l’homogénéité par des critères redondants comme les must have, les monomarques, les monomodèles ou encore les monocomplications.
Me concernant c’est plutôt mon goût pour le temps immobile qui m’a conduit vers les chronographes et donc la monocomplication.
après c’est de la complémentarité mécanique et esthétique qui guide mes choix (chrono typés années 60, 70, plus modernes…) automatique, manuel, came, RAC, intégré, modulaire et cadrans noirs, bleus, gris, bi-ton ou un seul ton, un, deux ou trois compteurs.[Mode philosophique on]
Je crois que toute collection est forcément homogène et hétérogène, ça dépend par quel angle on l’aborde
[Mode philosophique off]Je m’explique par deux exemples:
Que des Rolex, la collection est homogène, pourtant on peut avoir une plongeuse, un chrono, une GMT, la collection est donc hétérogène
Ou bien que des chronos, la collection est homogène, mais une vintage, une plongeuse, une habillée, une militaire, la collection est donc hétérogèneDonc pour répondre à la question: oui… et non
Bien sûr cela depend des goûts..la mienne compte plus d,une centaine de montre de toutes sorte, quartz, manuelles, automatiques et meme de poche….toutes de qualité differente et pour differents sorties ou occasion.
Très bonne idée que d’avoir relancé ce sujet
En ce qui me concerne, j’ai vendu la toute grande partie de ma collection (Pam 292, IWC Ingenieur, Rolex Datejust, Tudor Mini-sub,…) dans le but de la recadrer.
En effet, mon choix se portera, dorénavant, vers des modèles intemporels, classique, de diamètre raisonable dans des materiaux plus « classiques ».
La première de ce renouveau: Reverso Grande Reserve. La deuxième est déjà payé mais j’attends fin mai avant d’aller la chercher (a l’etranger a partir du 7 mai): Rolex Submariner 14060M.
La troisième sera, sans doute, une revenante: Breitling Navitimer (revendue il y a 2 ans). La quatrième pourquoi pas une Daytona…. je verrai l’etat de mes finances en fin d’année
- Nikal a écrit:
- [Mode philosophique on]
Je crois que toute collection est forcément homogène et hétérogène, ça dépend par quel angle on l’aborde
[Mode philosophique off]Je m’explique par deux exemples:
Que des Rolex, la collection est homogène, pourtant on peut avoir une plongeuse, un chrono, une GMT, la collection est donc hétérogène
Ou bien que des chronos, la collection est homogène, mais une vintage, une plongeuse, une habillée, une militaire, la collection est donc hétérogèneDonc pour répondre à la question: oui… et non
Tu veux dire que toute collection constitue une classe d’équivalence ?
Votre collection de montre est-elle homogène ou au contraire vos achats sont-ils emprunts de diversité au point de perdre toute logique ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Salut à tous !!
oui, je sais … j’ai cliqué au pif sur la page 422 en flânant dans les sujets des discussions générales… ça a 4 ans …
MAIS je trouve ce sujet intéressant.
Pour ma part, même si ma « collection » ( je n’ai que 3 montres ) s’est construite sur des opportunités, je l’ai faite au travers des 3 marques que je préfère, dans des prix qui me restent abordables.
Je ne sais pas si on peut dire qu’elle est homogène au sens horloger du terme, mais je lui trouve une certaine harmonie esthétique, dans le mélange de style :
…Et la prochaine, je pense que ce sera elle, et elle s’insère pas trop mal, je trouve:
Et vous, votre collection alors ? diriez vous qu’elle est homogène ??@+
Homogène dans le sens où je n’ai que des vintages, mais pas "anxiogène" car toutes sont très différentes les unes des autres. J’aime qu’une nouvelle pièce apporte son originalité à sa voisine.
Quelques lignes directrices mais bcp de diversité…plus Normand comme réponse ?
La seule règle générale ,ne pas cautionner l’inflation démesurée et totalement injustifiée ds 99% des cas (je suis gentil),j’ai une peur panique que l’on porte atteinte à mon fondement et je suis peut être moins accro que la moyenne des aFfamés;ma plus chère est une vintage.Ni l’un ni l’autre.
Il y a une certaine logique, surtout ces derniers temps où je me disperse moins qu’au début, mais la diversité est encore au rdv. Et je fonctionne au coup de coeur.
Il n’y a rien qui m’emme*de autant que la raison.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.