- Ce sujet contient 15 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 11 mois.
-
Messages
-
avec les amis JCF et PhilippeL, comme d’habitude : d’horloger, pour moi, rien de notable ( mes pour mes deux compères s’ils me lisent, si… s’ils veulent poster ) : mais une belle pièce quand même, mon autre passion…
sympa, non ??
amicalementAh , j’adore ces vieux Nikon F
Son guide film n’est pas trop usé ?Félicitations !
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Le 20 UD à 10 lentilles.
L’optique de tous les instants ….
D’une rareté absolue, mais hélas …. à l’état neuf absolu aussi.
A partir d’un certain moment, les collectionneurs photos sont encore plus obsédés que dans la montre.
Et le probléme est d’autant plus hard, que, pour refaire une optique ou appareil photo à neuf, c’est le bonjour d’Alfred …. et dans qqs temps de moi …..
Dix fois plus complexe que l’horlogerie de base…
De base, pas aller chercher comme exemple la Pastéque Tulipe de la Mort qui tue ….
Je viens de voir que le DP-1 fut un jour ( sombre certainement pour lui ) démonté …..
J’ai encore qqs piéces pour ce redoutable merdier … au cas ou…
Mais sans moi pour le restaurer !!!!!
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einsteinbonjour Arno, bonjour ZEN,
he bien, je vous avoue que je suis aussi heureux que si j’avais trouvé, heu disons, une type 20 !!!
ce boitier, c’est le rêve d’enfant, LE NIKON !!! même si celui là, ce n’est pas le plus rare : en fait, je n’en sais rien, je n’y connais pas grand chose en appareils de collection, même si j’ai qq leica, et autre : mais, la photo argentique, çà me connait, et j’aime bien…en plus, il semble fonctionner très correcteùent, cellule compris : du coup, je pense que je vais acheter dés demain un film et voir si le bestiau est encore capable de produire qq chose de bien. Par contre, il me reste une optique nikon de 50, celui là est équipé d’un 28, mais elle est bloquée sur l’infini : il va falloir que je cherche comment la débloquer…
amitiésPour le débloquer il faut retirer la bayo arriére.
Il y a 4 vis cruciformes qui sont collées à la gomme laque.
Il faut donc chauffer un tournevis, et les dévisser.
Mais, si tu ne disposes pas d’un collimateur pour recentrer les lentilles et repérer l’infini, c’est scié.
En retirant avec beaucoup de précaution la bayo, et en restant positionné sur l’infini, il y a une chance de nettoyer la rampe hélicoidale, et de tout remonter sans perdre les repéres initiaux.
Mais c’est hasardeux.
D’autant plus qu’à la moindre fausse manoeuvre et c’est les lamelles du diaph qui dégagent ….
Et là, c’est encore une autre histoire.
Donc prudence …..
Concernant Nikon, il n’y a pas ( sauf qqs piéces extremement rare ) de vraies raretés.
Aujourd’hui c’est uniquement l’état général qui fait la différence.
Le top qui a le vent en poupe c’est le neuf en boite.
Il y a eu qqs années, une serie de Leica vendue chez Christie’s. Ces Leica etaient vendus emballées dans les boites, elles meme enveloppées dans le papier kraft aux logos Leica. Les lots etaient accompagnés d’une radiographie prouvant à l’acquéreur que le produit etait bien dans les dites boites ….
Quant aux prix, c’est une autre histoire ….
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinUn F, que dis-je : "LE" F le plus beau est aussi un superlatif de robustesse. Toutes mes félicitations. Quand on pense à l’extraordinaire qualité de son viseur en comparaison avec ce qui se fait aujourd’hui en versions numériques…
Il y a 15 jours j’ai trouvé un Rollei 35 avec un Tessar (idéal lorsque l’on veut se faire passer pour photographe rigolo sans "danger"). J’ai fait quelques tirages N/B baryté hier pour son premier test. C’est de toute beauté, quelle matière !!!
Demain je posterai une photo de ce mini appareil (avec une montre sur son côté bien sûr, on dira qu’il s’agit d’un vide-poche
Merci Arno, dés que j’aurai un moment, je vais tenter le sauvetage du 50mm
Et si c’est un naufrage, comme souvent quand je me lance dans la réparation de précision ( photo, horlogerie ) ben tant pis… un 50, j’en trouverai bien un autre : par contre, heureusement le F marche parfaitement , je n’aurai pas à y toucher… D’ailleurs, je n’aurais même pas essayé… En fait , au départ, après avoir remplacé les piles, PX625, je pensais que le callule ne fonctionnait pas, mais en fait elle était réglée sur 25 iso !!! bonne blague 
amicalementBonjour Laurent,
Un peu HS (Sorry l’Admin !), mais pas de problème de voltage avec la cellule de ton F (2 x 1,3 c/ 2 x 1,5 V) ?
Si pb et que tu as une solution je suis preneur
Francis
:cheers:
bonjour Duwan, le Rollei 35TE :
toujours un pincement au coeur pour moi : le dernier appareil de feu mon père, grand amateur de photo devant l’éternel, et qui, en 78 ou 80, avait décidé que les appareils lourds l’emmerdaient ( exit moyens formats et consorts ) : d’oû son rollei 35T que j’ai encore : il existait aussi à l’époque le S ( sonnar ) mais qui était plus cher, et mon paternel d’ailleurs, ne jurait que par la formule optique simplissime du teissar à 3.5 contre 2.8 pour le S, mais selon lui supérieur en piqué…
désolé si je vous emmène au delà de l’horlogerie avec ce post, mais la photo, j’adore çà…Francis, j n’en sais rien pour les piles de celui ci, pas vérifié l’étalonnage, mais celà dit, j’avais le pb pr une cellule gossen lunasix 3, et j’ai trouvé ce super lien…
http://35mm-compact.com/photographie/piles.htm
la solution à tes problèmes.
amicalement
question à 2 balles pour les fondus de photo:
existe-t-il à votre connaissance un boitier numérique ou plusieurs, sur lequel adapter le planar C.Zeiss 1.7/50 de mon cher et vieux Contax, et ou
mon télé Pentax 28/70 ?Je relève les copies dans 2 heures!
biencord. ppG.
bonjour Jean michel,
très beau ton F : bizarre, le mein n’a pas l’échelle des diaph en bas du prisme… modèles différents ? époques différentes ?
par ailleurs, ton optique 50mm, c’est exactement celle là que j’ai avec bagues chromées, mais bloquée sur infini, malheureusement…
amicalement- LaurentV a écrit:
- bonjour Duwan, le Rollei 35TE :
toujours un pincement au coeur pour moi : le dernier appareil de feu mon père, grand amateur de photo devant l’éternel, et qui, en 78 ou 80, avait décidé que les appareils lourds l’emmerdaient ( exit moyens formats et consorts ) : d’oû son rollei 35T que j’ai encore : il existait aussi à l’époque le S ( sonnar ) mais qui était plus cher, et mon paternel d’ailleurs, ne jurait que par la formule optique simplissime du teissar à 3.5 contre 2.8 pour le S, mais selon lui supérieur en piqué…
désolé si je vous emmène au delà de l’horlogerie avec ce post, mais la photo, j’adore çà…
J’adore aussi le 35T; j’ai eu un 35S noir il y a qques années ( à l’époque j’avais cassé la tirelire!!) qu’on m’a malheureusement volé dans la voiture; J’ai eu la chance de trouver un 35 "made in Germany" l’année derniere à un prix derisoire: le 35 est un superbe objet et on "sens" la mécanique, mais je lui reproche aujourd’hui une manipulation pas très pratique sur le terrain; je prefere utiliser l’Olympus XA : une optique au piqué incroyable et un veritable tous-terrains; mais bon, on parle ici de vénérables
, pas vraiment d’utilitaires…- LaurentV a écrit:
- bonjour Jean michel,
très beau ton F : bizarre, le mein n’a pas l’échelle des diaph en bas du prisme… modèles différents ? époques différentes ?
par ailleurs, ton optique 50mm, c’est exactement celle là que j’ai avec bagues chromées, mais bloquée sur infini, malheureusement…
amicalement
Le tien est un Nikon F photomic T ou Tn (je pencherai plus pour un Tn car il me semble etre de 1967) alors que le mien est un Nikon F photomic FTn ce qui explique la diférence au niveau du prisme.
il y a eu 3 modèles de Nikon F photomic (avec le prisme incluant le célule)
le F photomic T (de 1965 a 1966)
le F photomic Tn (de 1967 à 1968)
le F photomic FTn (de 1968 à 1974)
a noter la série nommée "Apollo" par les collectionneurs sur le FTn , en fait une serie tardive de FTn avec le levier d’armement du F2ta photo n’est pas tres nette sur le numéro de série mais j’ai l’impression qu’il commence par 67XXXXXXXXX , pour dater un Nikon F rien de plus facile : les premiers chiffres sont ceux de l’année donc a priori le tien est de 1967 (le mien est de 1969)
mon objectif est le classique 50mm de 1,4 assez facile a trouver d’occase j’aime beaucoup la couleur legèrement or de son anti reflet tres typique des Nikon de cette epoque (oup au fait pas Chromées les bagues !! mais simplement en aluminium massif !!! dou diou pas de chromes sur les Nikon des années 60 !)
désolé pour le HS … JM aussi fana de Nikon
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.