- Ce sujet contient 21 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 5 mois.
-
Messages
-
Bonjour tout le monde !
Cela fait un bon petit bout de temps que je n’ai pas posté. En ce moment je suis très (trop?) pris par le boulot, et j’ai donc moins de temps pour participer au forum. Je trouve encore le temps de vous lire 5 minutes tous les 2 ou 3 jours, et je trouve que la qualité des posts est toujours aussi bonne.
Je profite de cette matinée de jour férié pour apporter ma petite contribution et participer à la vie du forum.
Je vous propose une revue d’une de mes montres, une omega cosmic triple date. C’est ma montre du Dimanche, celle à laquelle je fais particulièrement attention. Je l’ai achetée en état moyen, aussi bien au niveau esthétique que mécanique. Ce qui m’intéressait dans cette montre (mis à part son prix raisonnable
), c’était son cadran d’origine:
On peut noter des manques, voir même des rayures:
Même le disque de phase de lune a reçu des griffures…
Le boitier, pas très original mais sobre et équilibré je trouve.
J’ai noté l’alternance poli-brossé. Quelqu’un pourrait-il me dire me dire si c’est d’origine? J’ai remarqué dans des vitrines de grands horlogers Parisiens que certains boitiers sont similaires au mien, et d’autres sont entièrement polis…
La couronne n’est pas d’origine. J’en ai racheté une ressemblant le plus possible à celle d’origine. C’est à dire plus petite, non siglée, et moins dentée. J’en ai profité pour racheter une tige de remontoir, car celle si me parait inadaptée: elle a du jeu.
Et voici l’ensemble, avec un bracelet Autruche qui ne fait pas l’unanimité
Passons maintenant à la mécanique. Elle est équipée du fameux 381-27 DL PC. Ce mouvement n’est pas un véritable quantième simple. Le correcteur de mois ne peut être actionné que pas un poussoir manuel, et non automatique. Mais bon… c’est déjà sympa, et puis s’il peut m’arriver de ne plus savoir quel jour nous sommes, je n’ai pas trop de problème quant au mois
. On peut voir sur ce schéma qu’il n’y a pas de roue entraîneuse de mois:
Et voici maintenant le mouvement du côté pont:
Petit zoom sur le Coq, qui a jauni. Pensez-vous que ça puisse avoir un rapport avec de l’humidité dans le passé?
En tout elle aurait besoin d’une révision, même si elle fonctionne très bien, et tient bien l’heure.
Je n’y toucherai pas moi-même, je préfère en rester aux montres moins compliquées et moins rares pour le moment.
Et bien voilà, c’est déjà la fin! En espérant vous avoir fait partager mon plaisir!
Et au plaisir de vous lire encore.Merci de cette revue bien sympa !
Si je comprends bien, il est nécessaire de mettre à jour le mois manuellement… chaque mois. C’est cela ?
A l’occasion, un petit « wrist shot » permettrait de se faire une idée de la présence au poignet de cette jolie montre.Amicalement,
J.Superbe Omega mon ami mais quelle est l,utilité d,avoir le jour et le mois si elle n’a pas le chiffre ?, enfin tout est dans le goût et la facon de voir les chose mais moi j’aimerais bien avec le chiffre du reste du jour et du mois et si faut en plus, mais pas sûr, etre obligé de changer le mois a chaque fois,……….ayoye!
- Bulova a écrit:
- Superbe Omega mon ami mais quelle est l,utilité d,avoir le jour et le mois si elle n’a pas le chiffre ?, enfin tout est dans le goût et la facon de voir les chose mais moi j’aimerais bien avec le chiffre du reste du jour et du mois et si faut en plus, mais pas sûr, etre obligé de changer le mois a chaque fois,……….ayoye!
Le chiffre est sur le tour du cadran
Au bout de l’aiguille bleue.Magnifique en tous cas
Mais suis-je le seul à trouver que sur la dernière photo son spiral est « bizarre »?Tristan
- Bulova a écrit:
- Superbe Omega mon ami mais quelle est l,utilité d,avoir le jour et le mois si elle n’a pas le chiffre ?, enfin tout est dans le goût et la facon de voir les chose mais moi j’aimerais bien avec le chiffre du reste du jour et du mois et si faut en plus, mais pas sûr, etre obligé de changer le mois a chaque fois,……….ayoye!
Affichage « Pointer Date », comme sur cette Oris :
https://famontres.com/forums/topic/packshot-oris-big-crown-pointer-date/?highlight=crown
@ Tristan: tu n’es pas seul, ce n’est pas une illusion, le spiral est bizarre. A savoir que le balancier tourne sur cette photo et le spiral ce déforme. Quand la montre est à l’arrêt, le spiral n’a pas une forme impeccable, mais c’est bien moins accentué que sur la photo. Toutefois, elle tient très bien l’heure. Même mieux que mes Seamaster qui sont plus récentes…
@ Jerry: Tu as bien compris, le passage du jour de la semaine, de la phase de lune, et du numéro de jour dans le mois sont automatiques. Le passage du mois, lui, se fait manuellement. La montre n’est pas très grosse, comme très souvent à cette époque. Le boitier fait 34.5mm de diamètre. Mais sur mon poignet de poulet, ça donne ça:
Franchement elle est tellement mieux avec ses petites griffures et autres défauts esthétiques, pourquoi y toucher ? tu as bien fait de la laisser dans son jus
Très jolie montre du dimanche et le bracelet autruche lui va bien (même si j’aurais choisi un cuir noir)
Elle est jolie mais j’avoue que je préfererais lui faire subire une petite cure de rajeunissement pour la rendre toute pimpante, reste que j’imagine qu’un retour a Bienne est assez long et couteux
Merci pour cette revue, je ne connaissait pas ce modèle.
Tres jolie montre, dommage que le cadran ne soit pas un peu meilleur.
Félicitations quand meme, c’est pas une pièce courante.
- Tristan-led a écrit:
- Mais suis-je le seul à trouver que sur la dernière photo son spiral est « bizarre »?
Tristan
A en juger par les petits « pincements » que l’on aperçoit, je pencherai pour un spiral en mauvais état d’origine, redressé à la brucelle.
Merci pour les « Wrist Shots » !
J.Je sais que nous sommes plusieurs Fameur à posséder cette montre, je l’ai déjà aperçu 2 ou 3 fois. Pouvez-vous m’en dire un plus? J’aimerai la remettre parfaitement d’origine. Je pense que tout est d’origine sauf la couronne que je vais changer d’ici peu. Les aiguilles ressemblent fortement à celle d’origine, mais je ne suis pas sûr à 100% qu’elles le soient. J’aimerai vraiment savoir si l’alternance polie-brossée est d’origine ou non.
En tout cas la moindre info est la bienvenue- Patoleptioizo a écrit:
- Je sais que nous sommes plusieurs Fameur à posséder cette montre, je l’ai déjà aperçu 2 ou 3 fois. Pouvez-vous m’en dire un plus? J’aimerai la remettre parfaitement d’origine. Je pense que tout est d’origine sauf la couronne que je vais changer d’ici peu. Les aiguilles ressemblent fortement à celle d’origine, mais je ne suis pas sûr à 100% qu’elles le soient. J’aimerai vraiment savoir si l’alternance polie-brossée est d’origine ou non.
En tout cas la moindre info est la bienvenue
Tire-Comédon en a une il me semble.
https://famontres.com/forums/topic/si-je-vous-montre-ma-collection-vous-allez-me-traiter-d-isosta/
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.