dilemne : br02 ou hydromax ?

[adg39]

les 2 sont de superbe montres mais si vous aviez à en choisir une laquelle prendriez vous ??

[radiomir]

Salut
C’est pas le même budget, une est à Quartz, l’autre automatique, pas la même taille ni le même style.

Tu trouveras des infos ici:
https://famontres.com/search.forum?mode=searchbox&search_keywords=hydromax&show_results=topics
https://famontres.com/search.forum?mode=searchbox&search_keywords=br02&show_results=topics

Dis-nous en plus (budget, utilisation…)!

[ft1000mp]

En tout cas pas l’Hydromax!! pourquoi ? c’est un Quartz…et puis les aiguilles types "Mercedes"….vous voyez ce que je veux dire…

_________________

_________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.

[radiomir]

ft1000mp a écrit:

En tout cas pas l’Hydromax!! pourquoi ? c’est un Quartz…et puis les aiguilles types "Mercedes"….vous voyez ce que je veux dire…

Un problème avec Mercedes? ………….

Pourquoi pas l’Hydromax? Tout dépend de son utilisation.

[ft1000mp]

radiomir a écrit:

Pourquoi pas l’Hydromax? Tout dépend de son utilisation.

Absolument! Monsieur peut acheter une Hydromax, je n’y vois aucun inconvénient…ce n’était qu’un avis strictement personnel, répondant à la question : "laquelle prendriez vous ??"

_________________

_________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.

[Fab75]

L’hydromax car la BR02 est à mon gout horrible.

Chez Bell& Ross je prefere de loin la Diver 300.
Fabrice

[zorglub007]

Pinaise ce n’est pourtant pas compliqué de mettre deux photo quand on demande un avis m’enfin !!!

Hydromax

BR02

Ceci dit je trouve les deux aussi moche l’une que l’autre

[adg39]

merci pour vos réponses

une chose est sure ces 2 superbe modèles ne laissent pas insensible

[watchconcept]

la BR02, quand je l’ai essayée, coup de coeur !

en plus l’autre est à quartz effectivement donc bof

de plus la 02 a un look atypique

[radiomir]

Ton choix, c’est ça finalement: laquelle?

[sanoukfr]

En fait je vais faire l’avocat du diable, aucune des deux…… Mais faut voir l’utilisation!

[SC75]

moi j’aime bien l’Hydromax, et pour l’avoir essayé, car un ami en possède une, elle est particulièrement fine, discrète au poignet, bien construite, et coté technique, 11000m, c’est plutôt pas mal

[Cafetao]

sanoukfr a écrit:

En fait je vais faire l’avocat du diable, aucune des deux…… Mais faut voir l’utilisation!

Et bien tu ne sera pas le seul alors.. personnellement : aucune des deux . Mais cela ne reste que mon avis et ne concerne que le facteur esthétique …

[Bender]

SC75 a écrit:

moi j’aime bien l’Hydromax, et pour l’avoir essayé, car un ami en possède une, elle est particulièrement fine, discrète au poignet, bien construite, et coté technique, 11000m, c’est plutôt pas mal

11000m ? Quel interêt à cette course effrenée de la profondeur quand une montre étanche à 300m suffit dans 99,9% des cas pour les plongeurs ?
Hormis l’aspect nouvelle technologie et grande première mondiale …

Bientôt, il vont nous sortir des montres étanches à 20000m …

Cafetao a écrit:

sanoukfr a écrit:

En fait je vais faire l’avocat du diable, aucune des deux…… Mais faut voir l’utilisation!

Et bien tu ne sera pas le seul alors.. personnellement : aucune des deux . Mais cela ne reste que mon avis et ne concerne que le facteur esthétique …

Pareil …

[JRC87]

radiomir a écrit:

Ton choix, c’est ça finalement: laquelle?

Celle de gauche !!! C’est ma prochaine, les points à la place des chiffres rappelent la Submariner mais avec l’esprit B&R, j’adore !!!!

[Auteur]

Messages