- Ce sujet contient 173 réponses, 97 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 11 mois.
-
Messages
-
Je ne suis absolument pas au courant du marché des Sub, ni des caractéristiques de chacune, mais d’un point de vue esthétique je trouve la sobriété des 2 lignes plus agréable.
AMHA.
Si j’étais à ta place (et je sais à quel point ce choix est cornélien !) je choisirai la SUB à 2 LIGNES.
Pourquoi ? Pour moi, la SUB 14060 est la SUB "par excellence", "l’originale, la seule, l’unique". Je n’ai jamais caché mon aversion pour le dateur cyclope (quoi que sur les nouvelles 116610 LN et LV, de par leur carrure plus imposante aux niveaux des cornes et avec leur maxi dials, je le trouve -désormais- bien intégré dans l’esthétisme global de la montre) et par souci de minimalisme, de simplicité je choisirai sans hésitation la "2 LIGNES".
LA SUBMARINER PAR EXCELLENCE POUR MOI : INTEMPORELLE, ORGINALE, ÉPURÉE…
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)en tof 2 lignes et basta
plus épuré, plus sombre, plus chic, moins bling’sark
you knowaprès au porté je pense qu’effectivement la différence reste peu visible
- Nc.87 a écrit:
- AMHA.
Si j’étais à ta place (et je sais à quel point ce choix est cornélien !) je choisirai la SUB à 2 LIGNES.
+1
Que veux-tu dire ? Que la question "2 ou 4 lignes" peut se prolonger par la question "réhaut gravé ou pas" ?
Perso, le réhaut gravé j’aime pas. C’est trop d’affichage de la marque, qui n’a pas besoin de ça à mon avis. D’ailleurs, je ne sais pas quel est le but de cette gravure. Lutter contre la contrefaçon ? Peu efficace, les contrefacteurs savent reproduire des détails bien plus compliqués que ça. Ou alors pour mettre davantage en avant la marque dans un esprit "m’as-tu-vu" ? Si c’est le cas c’est bien dommage à mes yeux, car c’est précisément le côté que je n’aime pas chez Rolex.
Une Rolex "no logo", ce serait le comble du chic, ou bien le comble du snobisme ?
__________________________________
Passer pour un crétin au yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. (Georges Courteline)pfff!!! impossible de me décider,
j’étais parti sur la 4 lignes, par habitude… mais c’est vrai qu’elle est chouette en 2 lignes, super sobre !
ai donc pas voté ; je vais finir comme l’âne de buridan…
- EtienneBF a écrit:
- Que veux-tu dire ? Que la question "2 ou 4 lignes" peut se prolonger par la question "réhaut gravé ou pas" ?
Perso, le réhaut gravé j’aime pas. C’est trop d’affichage de la marque, qui n’a pas besoin de ça à mon avis.
Le rehaut gravé ne se voit pas et ne se remarque même pas. as tu essayé une Rolex avec ce réhaut ?
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacNon, je n’ai pas eu l’occasion d’essayer une montre avec ce réhaut gravé, et c’est vrai qu’il n’y a qu’en portant réellement une montre qu’on peut se faire une opinion.
Peut-être suis-je trop influencé par les photos qui agrandissent tout et qui faussent notre perception ?… Mais de toute façon, mes goûts personnels me portent toujours vers les choses plutôt sobres, et donc avec moins de marquages.
Rolex a-t-il introduit la gravure du réhaut par choix esthétique, ou pour compliquer la tâche des contrefacteurs ?
__________________________________
Passer pour un crétin au yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. (Georges Courteline)Grande question! En fait depuis le centenaire de la marque à la couronne (1908-2008), les designers de Rolex et les concepteurs ont fait un virage à 360° dans la forme et le perçu des modèles. Les "nouvelles" Rolex ont sans doute perdu en sobriété avec la lunette céramique, les cornes épaisses, les aiguilles plus grosses et plus trapues si bien qu’elles ne semblent plus indiquer l’heure exacte car trop éloignées de la graduation, les index maxi, et le réhaut gravé, pour ce dernier je m’interroje: pourquoi n’ont-ils pas opté pour un gravage du No plus discret, une signature invisible par exemple et surtout pas visible sur le "visage" de la montre? Les nouveaux bracelets sont une amélioration certes mais le poids des montres en prend un coup, si bien que quand on compare un même modèle de 1960 et un de 2010 on est frappé par la légereté et la pureté de ligne du premier. Je me pose beaucoup de questions sur l’orientation de cette marque qui m’est chère..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.