- Ce sujet contient 37 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 2 mois.
-
Messages
-
- schizoo23 a écrit:
-
Ahhhhh merci infiniment pour ce retour. C’est le premier que je lis aussi complet.
Petit complément
Je possède également une SD Seiko, Credor (node plus précisément).
Elle a 10 ans (on dirait qu’elle est neuve pourtant), et fonctionne parfaitement, avec une précision diabolique comme aux premiers jours !
Il me semble également que les mouvements SD peuvent désormais être révisés à Hambourg, info à vérifier.- seiko007 a écrit:
-
Petit complément
Je possède également une SD Seiko, Credor (node plus précisément).
Elle a 10 ans (on dirait qu’elle est neuve pourtant), et fonctionne parfaitement, avec une précision diabolique comme aux premiers jours !
Il me semble également que les mouvements SD peuvent désormais être révisés à Hambourg, info à vérifier.
Je ne m’en fais pas pour la pérennité
Le SD a vingt ans et je n’ai lu aucun retour négatif genre « bouh c’est cassé ».- Gagliapun a écrit:
- Je n’en doute pas une seule seconde
En attendant j’ai reçu sa remplaçante qui intéressera peut-être Shredder
» />
Superbe cette Credor. La même que Damien qui a aussi la noire ?
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal- Grl_schuss a écrit:
-
J’ai également une SF ancien cadran depuis 2 ans.
L’argument de Jownz est celui qui a été également été le mien pour le craquage. En dehors de l’aspect esthétique qui me plaisait, je cherchais une montre innovante (Spring Drive), discrète (Seiko est marqué sur le cadran), unique ou presque (Grand Seiko est distribué au compte goutte, pas de contrefaçon), dont le cadran change en fonction de la luminosité (merci les index facetté, et le cadran texturé)Bref après 2 ans :
– Elle a éclipsé toutes les autres (cependant, c’est ma seule pièce haut de gamme) ;
– La précision re-dou-ta-ble du SF, je ne remets jamais ma montre à l’heure (sauf pour les changements d’heure). Aucune course à la dérive, aucun « stress » si l’on peut dire. bref une fiabilité à toute épreuve ;
– Le poids plume de la montre est pour moi un argument. Alors oui, quand on la prend de la boîte elle fait légère, toc, mais lorsqu’on la met, l’aspect toc disparaît pour laisser place à une pièce magnifique ;
– Malgré quelques aléas de vie, je la porte tous les jours quelques soit la tenue, elle va avec tout, et bien le poli Zaratsu est toujours aussi impressionnant ;
– Personne ne m’a fait de remarque sur le prix de ma montre (ce qui pour moi est un avantage), car pour tout le monde, il s’agit d’une Seiko.
– Les reflets me surprennent encore, notamment le combo cadran/index ;
– la carrure est parfaite pour moi, je pense que la SBGJ est plus épaisse ;
– Le titane du bracelet contraste très bien avec les parties brossés, la montre ne « brille » pas trop, ne fait pas bling bling et transpire la qualité. Peut être qu’il se salit un peu plus vite que de l’acier… Et encore.
– 2 ans a traîner sur FàM, et je n’ai toujours pas d’autres CHI…Seul point négatif: l’absence d’anti-reflet sur le verre et la révision forcée au Japon (théoriquement moins fréquente qu’un mouvement automatique)…
Mais je ne connais que la SF, pas la SBGJ qui a également l’air unique, notamment avec son aiguille GMT, son superbe cadran, et son mouvement 36K
Ahhhhh merci infiniment pour ce retour. C’est le premier que je lis aussi complet.
)- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.