- Ce sujet contient 37 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 2 mois.
-
Messages
-
Déjà dit, mais l’essayage devrait orienter ton choix
Pour ce qui est de l’expérience, je ne pourrai malheureusement rien t’apporter de vraiment concret, n’ayant aucune de ces 2 GS.
Par contre, j’avais eu le plaisir de pouvoir essayer la Snowflake en boutique, un vrai coup de cœur
La beauté du cadran, la légèreté du titane, l’aiguille des secondes bleuie, le Springdrive, une montre simple et sophistiquée à la fois. Je ne suis pas reparti avec cause autre projet en cours suite à Bâle. Mais si Seiko ou GS ne propose rien d’intéressant en 2020, je pourrais craquer 
J’avais également vu la GMT, sans l’essayer. Le boîtier 44GS est superbe, le cadran a une belle profondeur et l’ensemble est homogène. Mais je l’ai trouvée un peu trop épaisse pour une montre habillée.
A choisir, je partirais donc pour la Snowflake
__________________________________
Un temps pour chaque chose et chaque chose en son tempsJe comprends le questionnement, toujours utile d’avoir des données avant l’essai. Puis ces deux là, avec la SBGH001 sont certainement les modèles les plus populaires/vendus, du moins en France (on a parfois des surprises.. j’ai appris que la SBGR061 marchait très bien par exemple, top 5)
Je te donne mon cheminement car je possède la Snowflake, ça vaut ce que ça vaut hein ! Les deux montres sont magnifiques. Mais j’ai du mal avec la sur abondance de surfaces polies chez GS (paradoxal lorsque l’on considère l’argument du Zaratsu mais bon), et la SBGJ en comporte pas mal : pour moi ça veut dire que ça va briller un peu trop. A l’inverse la Snowflake grâce au titane est plus sage en pleine lumière sans pour autant être terne. Ensuite il y a le poids et la SF fait 100g, c’est agréable et on s’y fait facilement, mais j’entends souvent que certains aiment bien sentir le poids de la montre; là il faut vraiment y réfléchir : atout ou inconvénient ? J’ajoute que la couleur du titane est unique sur le travail qu’en fait GS : à aucun moment ça ne ressemble à du toc. Pour le cadran, je trouve les deux uniques en leur genre; il y a un travail de fou c’est indéniable. La texture de la SF c’est quelque chose de particulier, finalement discret; on ne la voit pas toujours et pas de la même manière et j’ai beaucoup de plaisir à ne pas m’en lasser deux ans après; il me semble qu’il en va de même avec celle de la SBGJ; match nul. Enfin il y a les dimensions et là l’épaisseur de la SBGJ qui me gêne un peu mais elle est aussi plus contenue en corne à corne que la SF; là il faut accrocher avec ces longues cornes courbées : pas de choix idéal et c’est mon principal reproche concernant GS. Enfin pour le mouvement, le SD a quelque chose d’unique, mais attention pour certains passionnés cette fluidité (et le manque de bruit) peut être déroutante, d’un autre côté les mouvements HB ne sont pas bien fréquents sur des montres modernes.
Je pense au final avoir pris la SF pour son côté singulier (l’histoire de la fabrication du cadran, le SD au regard de la production suisse) ET aussi sa discrétion : boîtier standard, surfaces brossées, bracelet brossé sur les tranches, teinte du titane contenue.
Merci pour vos précieux conseils
Choix très compliqué… ça m’a fait une bonne partie de la soirée
D’autant plus que ma femme les trouve très moche et ne s’est pas gênée pour me le dire
Rassurez vous, elle déteste également mes Rolex…
En plus ça casse la promesse que je me suis fait l’an dernier à l’achat de ma Pepsi, à savoir d’acheter une montre tous les deux/trois ans plutôt que deux/trois par an… le week-end va être long.
Vendre quelques pièces peut également être une bonne excuse psychologique pour craquer…la 201 est magnifique , la beauté du cadran (égale avec la SF) GMT bleu
, boitier 44gs
ma préférence vas pour la 201. mais la SF le titane et très léger et surtout jamais froid en hiver__________________________________
D’air drone- Gagliapun a écrit:
- Possédant (pour peu de temps encore) une 44gs, je pense qu’un essai s’impose. Le boitier est sublime mais l’épaisseur n’est pas à négliger, elle peut rendre la montre inconfortable sur certains poignets (c’est le cas sur le mien malheureusement). Autre élément à prendre en compte, la faible ouverture de cadran qui en fait un petit 40mm, on est visuellement assez proche de certains 38. Cela étant dit, le reste est absolument remarquable, les finitions, le mouvement, les aiguilles, c’est du très très lourd et je la trouve plus racée, moins sage que la Snowflake qui fait plus conventionnelle (même si son cadran est ouf).
Bref, essaye les, ne serait-ce que pour vérifier que les deux tombent bien sur ton poignet, c’est important.
Je suis sûr qu’elle tomberas parfaitement sur le mien
- jeremy35 a écrit:
- Je suis sûr qu’elle tomberas parfaitement sur le mien
Je n’en doute pas une seule seconde
En attendant j’ai reçu sa remplaçante qui intéressera peut-être Shredder
» />Magnifique… j’imagine que la finition du mouvement est dingue : je ne connais pas tres bien credor, mais au dela du design il me semble que l’attention au mouvement est plus prononcé que chez GS.
Bon, je reviens de la boutique sans avoir arbitré.
Sans surprise les deux me vont, avec mon poignet de bucheron, mais je trouve en effet la SF plus simple a porter : la boite de la sbgj est superbe mais d’une certaine facon plus belle a regarder non portée.
La teinte du totane m’a fait beaucoup d’effet egalement : je reflechi encore un peu mais je pense partir sur la SF.Très bon choix dans tous les cas
Si tu as un poignet mastoc, la SF passera peut-être mieux effectivement. Et la fluidité de la trotteuse du Spring Drive, quel régal 
Je t’avoue que je suis incapable de te dire à l’œil nu si la Credor est mieux finie, c’est kif kif je dirais
- Shredder a écrit:
- Magnifique… j’imagine que la finition du mouvement est dingue : je ne connais pas tres bien credor, mais au dela du design il me semble que l’attention au mouvement est plus prononcé que chez GS.
Bon, je reviens de la boutique sans avoir arbitré.
Sans surprise les deux me vont, avec mon poignet de bucheron, mais je trouve en effet la SF plus simple a porter : la boite de la sbgj est superbe mais d’une certaine facon plus belle a regarder non portée.
La teinte du totane m’a fait beaucoup d’effet egalement : je reflechi encore un peu mais je pense partir sur la SF.
Le contraste entre le foncé mat du titane et le blanc du cadran est saisissant, encore plus à la lumière du jour.
__________________________________
Un temps pour chaque chose et chaque chose en son temps- Gagliapun a écrit:
-
ça c’est très beau!
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- Jownz a écrit:
-
Je pense au final avoir pris la SF pour son côté singulier (l’histoire de la fabrication du cadran, le SD au regard de la production suisse) ET aussi sa discrétion : boîtier standard, surfaces brossées, bracelet brossé sur les tranches, teinte du titane contenue.
J’ai également une SF ancien cadran depuis 2 ans.
L’argument de Jownz est celui qui a été également été le mien pour le craquage. En dehors de l’aspect esthétique qui me plaisait, je cherchais une montre innovante (Spring Drive), discrète (Seiko est marqué sur le cadran), unique ou presque (Grand Seiko est distribué au compte goutte, pas de contrefaçon), dont le cadran change en fonction de la luminosité (merci les index facetté, et le cadran texturé)Bref après 2 ans :
– Elle a éclipsé toutes les autres (cependant, c’est ma seule pièce haut de gamme) ;
– La précision re-dou-ta-ble du SF, je ne remets jamais ma montre à l’heure (sauf pour les changements d’heure). Aucune course à la dérive, aucun « stress » si l’on peut dire. bref une fiabilité à toute épreuve ;
– Le poids plume de la montre est pour moi un argument. Alors oui, quand on la prend de la boîte elle fait légère, toc, mais lorsqu’on la met, l’aspect toc disparaît pour laisser place à une pièce magnifique ;
– Malgré quelques aléas de vie, je la porte tous les jours quelques soit la tenue, elle va avec tout, et bien le poli Zaratsu est toujours aussi impressionnant ;
– Personne ne m’a fait de remarque sur le prix de ma montre (ce qui pour moi est un avantage), car pour tout le monde, il s’agit d’une Seiko.
– Les reflets me surprennent encore, notamment le combo cadran/index ;
– la carrure est parfaite pour moi, je pense que la SBGJ est plus épaisse ;
– Le titane du bracelet contraste très bien avec les parties brossés, la montre ne « brille » pas trop, ne fait pas bling bling et transpire la qualité. Peut être qu’il se salit un peu plus vite que de l’acier… Et encore.
– 2 ans a traîner sur FàM, et je n’ai toujours pas d’autres CHI…Seul point négatif: l’absence d’anti-reflet sur le verre et la révision forcée au Japon (théoriquement moins fréquente qu’un mouvement automatique)…
Mais je ne connais que la SF, pas la SBGJ qui a également l’air unique, notamment avec son aiguille GMT, son superbe cadran, et son mouvement 36K
Sublime acquisition Adrien
Faudrait que tu nous fasses une revue sur le fil Credor, voire même général
- Shredder a écrit:
- Oui vraiment sublime !
Tu nous mets d’autres photos ?
Je ne vais pas pourrir ton fil
Mais promis je vous fais bientôt une petite revue. Du coup tu la prendrais quand cette fabuleuse Snowflake ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.