- Ce sujet contient 16 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 2 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
je cherche une DJ avec éventuellement la lunette or gris.
Mais celles que je trouve n’ont pas le modèle de lunette que je souhaite, c’est à dire cannelée et non en "chénaux" avec des plats.
J’affectionne les lunettes or gris anguleuses, je ne sais trop comment expliquer, en pointes à 45° qui permet de bien renvoyer la lumière.
Est il possible de commander sur une ref 16220 une lunette cannelée or gris et enfin une estimation de tarif pour cette pièce…
Merci d’avance pour ces infos.Une 16220 avec une lunette en or blanc ?
Pour être honnête et franc, je ne pense pas, c’est pas la même référence une Datejust avec une lunette en or blanc..
Rolex n’aime pas trop ce genre de mélange, donc pas possible d’avoir la pièce chez un AD.
Jette un oeil plutôt du côté des 16014
Tu veux une 16234 en fait ! vu que tu n’as pas encore fait d’achat, il te suffit de faire ta recherche sur cette référence, et tu vas en trouver plein, c’est aussi courant qu’autre chose. En fait, les 16200 (lunette lisse) sont presque plus difficile à trouver que les 16220 (lunette guillochée acier) et les 16234 (lunette cannelée or gris). Pas de soucis de ce côté.
Par ailleurs, je ne suis pas sûr que Rolex accepte ou n’accepte pas de te changer une lunette sur une DJ, il faudrait vérifier. En tous les cas, l’opération ne semble pas intéressante, car une lunette or gris ou or jaune en pièce détachée, ça coûte un bras (genre + de 600 euros je crois, les spécialistes te donneront un prix exact).
Par ailleurs, le rendu de la lunette or gris est aussi différent en terme de couleur, pas seulement de forme.
Pour les 16014, attention c’est du plexi.
Merci pour cette réponse, c’est effectivement cette lunette qui m’attire, est ce la seule en or blanc???
Alors il doit exister différent type de lunette acier, lisse et à "crénaux"?Je confirme que 16220 c’est une lunette acier crénelée (dite guillochée) et que la 16234 est en lunette or gris cannelée uniquement. D’ailleurs, ça se voit à la couleur, légèrement différente entre la lunette et la boite, sur une 16234 et pas sur une 16220.
ok, merci pour toutes ces précision, je continue ma quête alors…
Ce sera éventuellement une lunette acier lisse ou or.
Merci pour les ref…
@+lunette lisse acier uniquement = 16200
lunette lisse or jaune ou cannelée or jaune = 16233
et tu as fait le tour globalement
après, reste à choisir le bracelet qui va bien… pour moi, lunette lisse + oyster ou lunette travaillée + jubilé
à toi de voir et bonne recherche…
- Citation :
- Pour les 16014, attention c’est du plexi.
C’est peut-être parce que je suis un afficionado du plexi
Pareil le plexi a un rendu et un touché que j’aprécie aussi beaucoup…
Suis également d’accord oyter avec lunette lisse, et jubilé avec lunette travaillée.
Reste à m’assurer que le 36 ne fasse pas trop petit car je suis habitué au 40.
Merci.Ca c’est question de goût.
Perso, je trouvais justement que lunette cannelée+jubilée, ça faisait un peu trop.
J’ai donc choisi une 16234 sur oyster, pour avoir juste cette petite touche un peu plus habillée que lui confère la lunette or blanc.Pour ce qui est de la taille, on s’y fait très vite.
J’étais pourtant habitué aux 42mm de ma Speed et de ma Planet Ocean, donc ça m’a fait bizarre au départ, mais franchement, très rapidement, on s’aperçoit que ça passe très bien, que c’est justement agréable à porter parce que c’est petit et léger.- Desperado a écrit:
- Ca c’est question de goût.
Perso, je trouvais justement que lunette cannelée+jubilée, ça faisait un peu trop.
J’ai donc choisi une 16234 sur oyster, pour avoir juste cette petite touche un peu plus habillée que lui confère la lunette or blanc.Pour ce qui est de la taille, on s’y fait très vite.
J’étais pourtant habitué aux 42mm de ma Speed et de ma Planet Ocean, donc ça m’a fait bizarre au départ, mais franchement, très rapidement, on s’aperçoit que ça passe très bien, que c’est justement agréable à porter parce que c’est petit et léger.
+1
Ras le bol des montres disproportionnées avec les poignets. Je ne dis pas que 36mm ne sera pas "juste" aujourd’hui sur un gros poignet genre 19/20 cm, mais pour tous les poignets "dans la norme", genre 16/18, c’est très bien, ce n’est pas petit et c’est super confortable. C’est un sujet maintes fois débattu, mais la mode fait qu’aujourd’hui, il faut "porter gros" systématiquement, et cette standardisation (imposée, qui plus est) est pénible. Si la taille des poignets avait augmenté avec la même vitesse que la taille des montres, on devrait tous être bucherons canadiens à l’heure qu’il est.
- Gem4579 a écrit:
- lunette lisse acier uniquement = 16200
lunette lisse or jaune ou cannelée or jaune = 16233
et tu as fait le tour globalement
après, reste à choisir le bracelet qui va bien… pour moi, lunette lisse + oyster ou lunette travaillée + jubilé
à toi de voir et bonne recherche…
D’ailleurs j’en profite pour me corriger… il était tard hier soir…
lunette lisse or jaune = 16203 et non 16233 comme écrit haut dessus.
- Gem4579 a écrit:
-
+1
Ras le bol des montres disproportionnées avec les poignets. Je ne dis pas que 36mm ne sera pas "juste" aujourd’hui sur un gros poignet genre 19/20 cm, mais pour tous les poignets "dans la norme", genre 16/18, c’est très bien, ce n’est pas petit et c’est super confortable. C’est un sujet maintes fois débattu, mais la mode fait qu’aujourd’hui, il faut "porter gros" systématiquement, et cette standardisation (imposée, qui plus est) est pénible. Si la taille des poignets avait augmenté avec la même vitesse que la taille des montres, on devrait tous être bucherons canadiens à l’heure qu’il est.
Alors presque +1, mais pas tout à fait.
Je suis entièrement d’accord sur le fait que porter gros, c’est un effet de mode qui me gonfle. Je trouve ça contradictoire avec une certaine élégance.
Là où je ne suis pas d’accord, c’est le "imposée".
Parce que ce sont nos goût, mais je ne suis pas sûr que ce soient ceux de la majorité des acheteurs.
Je pense au contraire que si toutes les marques sortent des modèles XXL, c’est parce qu’il y a une demande.
Ne nous fions pas aux opinions souvent exprimées ici dans le petit landernau des amateurs de montres qui sont loin de refléter les goûts de tout le monde…Sur les "autres", je trouve au contraire les DJ en 36 trés élégante, côté Dandy même…
Mais je suis habitué pour l’instant aux modèles dits "pro", je considère le 36 comme une taille "ville" et serai facilement tenté.
Ainsi un jubilé et lunette or gris fond gris pourrait largement faire mon bonheur!
Merci pour vos inters.- Desperado a écrit:
-
- Gem4579 a écrit:
-
+1
Ras le bol des montres disproportionnées avec les poignets. Je ne dis pas que 36mm ne sera pas "juste" aujourd’hui sur un gros poignet genre 19/20 cm, mais pour tous les poignets "dans la norme", genre 16/18, c’est très bien, ce n’est pas petit et c’est super confortable. C’est un sujet maintes fois débattu, mais la mode fait qu’aujourd’hui, il faut "porter gros" systématiquement, et cette standardisation (imposée, qui plus est) est pénible. Si la taille des poignets avait augmenté avec la même vitesse que la taille des montres, on devrait tous être bucherons canadiens à l’heure qu’il est.
Alors presque +1, mais pas tout à fait.
Je suis entièrement d’accord sur le fait que porter gros, c’est un effet de mode qui me gonfle. Je trouve ça contradictoire avec une certaine élégance.
Là où je ne suis pas d’accord, c’est le "imposée".
Parce que ce sont nos goût, mais je ne suis pas sûr que ce soient ceux de la majorité des acheteurs.
Je pense au contraire que si toutes les marques sortent des modèles XXL, c’est parce qu’il y a une demande.
Ne nous fions pas aux opinions souvent exprimées ici dans le petit landernau des amateurs de montres qui sont loin de refléter les goûts de tout le monde…
Il faut comprendre "imposée" au sens premier du terme. Je suis acheteur de montres. Les marques ne me proposent actuellement que des grosses montres. Donc elles me les imposent. CQFD.
Après, la réalité économique, la demande du marché etc… j’entends bien tout cela et ferai certainement la même chose à leur place si mes interêts étaient en jeu. Reste quand même à savoir si la mode est imposée par ceux qui veulent la créer, ou si elle est une résultante de la demande du marché… j’ai mon idée la dessus ! mais ce n’est pas la question ici, si on préfère des fonds transparents avec des mouvements ridiculement petits qui nagent dans des carrures de 45mm… chacun ses gouts ! Mais ça sent plus l’opportunisme que la réflexion.
Qui propose de jolies montres en 36 ou 38 mm aujourd’hui sur le marché ? plus personne quasiment. Même Rolex, qui aurait pu garder son Explo I au catalogue en 36mm, ne le fera pas, en ne conservant que le modèle 39mm. La DJ est aujourd’hui presque un "OVNI" dans la production horlogère, en subsistant en 2 tailles, dont une en 36mm.
Reste à voir si Loic33 succombe aux sirènes de la DJ !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.