différences submariner et see-dweller

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › différences submariner et see-dweller

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 44)
  • Auteur
    Messages
  • #410000124490
    alain73
    Membre

    bonjour
    ne m en veuillez pas si ma question vous semble idiote mais je ne suis pas un grand spécialiste

    j aimerai m offrir une rolex et la submariner est ma préférée

    toutefois en regardant les annonces il me semble que pour un look trés proche la see-dweller est plutôt moins chère quelles en sont les raisons ??

    alain

    #420003488788
    Polpulatu
    Membre

    Salut, tu parles de quelle génération ? Tu as les références ? 16610, 116610, etc.
    Sans ca on peut pas trop te guider mis à part le fait que la SD est plus épaisse que la SUB, qu’elle affiche la date sans la loupe (cyclope) sur le verre (que certains jugent disgracieux), qu’elle est étanche à une plus grande profondeur que la SUB et qu’elle dispose d’une valve à l’hélium sur la tranche gauche de la carrure..

    _________________

    _________________

    On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.

    #420003488790
    Kretinou
    Membre

    Polpulatu a fait un très bon descriptif des différences.

    On pourrait encore rajouter les lames de rallonge Fliplock présentes sur la sea-dweller mais pas sur la sub.

    #420003488791
    jbpoincot
    Membre

    la SD est un peu plus grosse

    #420003488792
    flazz
    Membre
    alain73 a écrit:
    je n ai pas de modele particulier en vu

    c’est malheureusement le budget qui va décider maxi maxi 6000 euros

    budget suffisant pour les deux en occasion … Chinois

    _________________

    _________________
    – What is your name ? – Sir Galahad. – What is your Quest ? – To seek the holy grail ! – What is your favorite color ? – Blue ! Oh no red…

    #420003488793
    Polpulatu
    Membre
    Kretinou a écrit:
    Polpulatu a fait un très bon descriptif des différences.

    On pourrait encore rajouter les lames de rallonge Fliplock présentes sur la sea-dweller mais pas sur la sub.

    Il me semble que les submariner disposent egalement de ce type de système. Sur le 93150 cette rallonge de plongée est présente. (Mais pas le petit kit de démontage qui est vendu avec la SD par contre)

    _________________

    _________________

    On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.

    #420003488794
    ludo86
    Membre

    La différence aussi entre une 16600 et une 14060 par exemple c’est l’épaisseur plus grande sur une SD qu’une submariner, l’ouverture du cadran fait aussi que la SD parait plus petite qu’une Submariner.
    Après pour 6k tu peux aussi partir sur les dernière génération en occasion (114060, 116610) mais pour la nouvelle SD ça va faire trop juste 6k.

    _________________

    _________________
    Quand tu montes à l’échelle, souris à tous ceux que tu dépasses, car tu croiseras les mêmes en redescendant.

    #420003488795
    alain73
    Membre

    ok ok merci pour toutes ces réponses c’est super bravohap bravohap

    #420003488796
    herge81
    Membre

    on peut aussi ajouter que la SD est plus rare aux poignets que la sub…

    _________________

    _________________
    Tag Heuer Link – Rolex Seadweller 16600+Rolex Milgauss Zblue +Rolex Seadweller Deepsea Blue 126660 +116500 peut être en 2068 – Péquignet Royale Grand Sport – Dodane Type 23 GMT – Oméga Vintage – Akrone K02 black manta – Triton Subphotique

    #420003488797
    Kretinou
    Membre
    Polpulatu a écrit:
    Il me semble que les submariner disposent egalement de ce type de système.

    Sur le modèle 116610LN ce n’est pas spécifié en tout cas.

    #420003488798
    Polpulatu
    Membre
    Kretinou a écrit:
    Sur le modèle 116610LN ce n’est pas spécifié en tout cas.

    Ha oui pardon je pensais trop aux 4 et 5 chiffres, mea culpa. Chinois
    Il est vrai que sur les SUB 6 chiffres c’est le système Glidelock qui remplace les lames (super pratique d’ailleurs car il permet un réglage fin par pas de 2mm environs et le tout sans aucuns outils ! thumleft
    Par contre la boucle est jugée trop longue par beaucoup de monde, donc essai obligatoire avant achat. (Mais moi ça ne me gêne pas sur ma 116610LN, je la trouve très équilibrée au poignet.)

    _________________

    _________________

    On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.

    #420003488799
    Bubba
    Membre

    Essayage indispensable pour une SD !
    Je porte au quotidien une 14060 qui se pose parfaitement sur mon poignet.

    J ai récemment passé la NSD et hier la 16600 : dans les 2 cas le fond légèrement bombé fait que le port est inconfortable je trouve.

    Apres tout dépend de la forme du poignet j imagine Wink

    #420003488800
    Polpulatu
    Membre
    Bubba a écrit:
    Essayage indispensable pour une SD !
    Je porte au quotidien une 14060 qui se pose parfaitement sur mon poignet.

    J ai récemment passé la NSD et hier la 16600 : dans les 2 cas le fond légèrement bombé fait que le port est inconfortable je trouve.

    Apres tout dépend de la forme du poignet j imagine Wink

    +1 Chinois

    Et puis de toutes façons, quand il s’agit de montres c’est toujours le poignet qui décide. Un essayage est primordial peu importe le modèle convoité (même si certains sont moins « risqués que d’autres), l’essayage de la montre est indispensable avant le passage à l’acte.
    A mon humble avis tout du moins. Chinois

    _________________

    _________________

    On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.

    #420003488801
    herge81
    Membre
    Bubba a écrit:

    J ai récemment passé la NSD et hier la 16600 : dans les 2 cas le fond légèrement bombé fait que le port est inconfortable je trouve.

    la grosse différence pour moi concerne le fermoir, sur la 16600 que j’ai, il fait vraiment un peu « light », les nouveaux bracelets font beaucoup plus robustes amha et j’aurai moins de craintes à porter la NSD en plongée sous marine que la 16600 où je mets un bracelet rubberb.

    _________________

    _________________
    Tag Heuer Link – Rolex Seadweller 16600+Rolex Milgauss Zblue +Rolex Seadweller Deepsea Blue 126660 +116500 peut être en 2068 – Péquignet Royale Grand Sport – Dodane Type 23 GMT – Oméga Vintage – Akrone K02 black manta – Triton Subphotique

    #420003488802
    Polpulatu
    Membre
    herge81 a écrit:

    la grosse différence pour moi concerne le fermoir, sur la 16600 que j’ai, il fait vraiment un peu « light », les nouveaux bracelets font beaucoup plus robustes amha et j’aurai moins de craintes à porter la NSD en plongée sous marine que la 16600 où je mets un bracelet rubberb.

    HS: pour la plongée je favorise les NATOs, car en cas de problème sur une des pompes, l’autre assure toujours son rôle et on peut se rendre compte du problème et ranger sa montre dans la Stab’ en sécurité le temps de finir sa plongée.

    Avec les bracelets acier ou en deux bouts on est jamais à l’abri d la défaillance d’une barrette ou d’une vis. (expérience vécue, heureusement que j’ai pu m’en rendre compte les deux fois (une fois vis et une fois barrette…) et ramasser la montre immédiatement pendant la plongée…
    (Le problème de barrette à eu lieu avec une 116610LN, donc ce problème est sans doute moins courant avec une montre à cornes percées.)

    _________________

    _________________

    On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 44)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.