- Ce sujet contient 30 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 11 mois.
-
Messages
-
- oursinrouge a écrit:
- Justement, je ne les ai pas vu en vrai…
Au vu des reponses de certains, j’ai l’impression que cette difference se resume au markerting et semble mal assumée?!
Alors tu lis mal..
Pour répondre a la question tout sépare ces montres y compris l histoire et le marketing. Le mouvement n a rien a voir non plus. Bref ta question suppose de tout reprendre a la base
tu verras tu vas découvrir un monde horloger incroyable Et que ce soit clair : aucune n’est une mauvaise montre, il y en a juste une mieux
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacFais leur confiance. Va les voir en vrai, touche les, observe les … Tu comprendras le pourquoi …
J’ai plein de bracelet type Oyster, et pourtant le vrai est un bijou à lui seul …
C’est le problème de ces tocantes, plus tu montes en gamme, moins tu arrives à porter les "low-cost" …
Bien entendu que les matériaux, l’assemblage, la finition, le packaging etc… n’ont rien à voir.
A la différence de deux vélos comme cités dans ton exemple, où "fonctionnellement" l’un est supérieur à l’autre, là ce n’est pas le cas. Grosso modo les deux donneront l’heure de manière satisfaisante.Je lis attentivement vos reponses, mais sauf erreur de ma part les reponses sont du type:
ca n’a rien a voir
pas la meme qualite
…
pas tres instructif. Cela ressemble plus a des jugements a l’emporte piece que d’explications precises…- oursinrouge a écrit:
- Je lis attentivement vos reponses, mais sauf erreur de ma part les reponses sont du type:
ca n’a rien a voir
pas la meme qualite
…
pas tres instructif. Cela ressemble plus a des jugements a l’emporte piece que d’explications precises…
D’abord, sais-tu la différence entre un mouvement à quartz et un mouvement mécanique?
Tu pourras essayer de chercher toutes les différences techniques entre les 2 montres mais tu oublies un truc, une montre ne s’achète seulement parce qu’elle est plus performante. Les critères d’appréciation d’une montre ne sont pas les mêmes pour tout le monde, certains achèteront une montre parce qu’ils ont besoin de lire l’heure rien de plus; d’autres achèteront une montre parce qu’ils aiment voir le mouvement lisse de la petite seconde, écouter le bruit du mouvement, avoir le plaisir de remonter sa montre après l’avoir quitté quelque jour, apprécier quelques détails du boitier qui font référence à une montre de légende ou simplement porter une marque. Tous ces critères sont purement subjectifs, essayer de les expliquer revient à essayer d’expliquer pourquoi beaucoup préféreront rouler dans une Mercedes SL plutôt qu’un cabriolet Peugeot CC, chaque personne dira qu’on a beaucoup de plaisir pour les 2 voitures mais que la SL est plus puissante, qu’elle est plus exclusive, qu’elle est plus longue et au final qui va choisir la Peugeot plutôt que la Mercedes ?
La Breitling Navitimer c’est une montre de légende, un pur mythe de montre d’aviation (marketing ou non peu importe), c’est du rêve et du plaisir, fabriqué artificiellement par des affiches dans des publicités ? Peut-être mais qu’est ce qu’on s’en fout, ça fait plaisir à porter c’est tout.
Si tu vois les mêmes montres en regardant les photos d’une flightmaster et d’une Navi, c’est que tu as passé trop peu de temps à les contempler ou que tu postes ce genre de sujet juste pour jouer au troll et qu’en réalité aucune des 2 montres ne t’intéressent: tout ce cache dans les détails: forme de la lunette, taille du réhaut, couleur et taille de la lunette, couronne signée, forme des cornes, forme du bracelet, forme des aiguilles, trotteuse siglée, détails des registres, forme des boutons poussoirs etc…. Tous ces éléments sont des détails, mais c’est la différence qui fera que des gens apprécieront davantage la Navi plutôt que la Flightmaster; ça va simplement évoquer des choses chez eux qu’ils ne retrouveront pas dans le cas flightmaster qui reste une montre plus fonctionnelle.- oursinrouge a écrit:
- mon oeil de neophyte leur trouve enormement de ressemblance.
- oursinrouge a écrit:
- Sinon mon oeil non averti voit globalement 2 montres particulierement proches sur le plan esthetique
- oursinrouge a écrit:
- Ces 2 montres sont particulierement proches
- oursinrouge a écrit:
- Dans le cas de ces montres, je suppose qu’il y a des differences que je ne vois pas.
Ben t’as qu’à acheter des lunettes !
- oursinrouge a écrit:
- Je lis attentivement vos reponses, mais sauf erreur de ma part les reponses sont du type:
ca n’a rien a voir
pas la meme qualite
…
pas tres instructif. Cela ressemble plus a des jugements a l’emporte piece que d’explications precises…
On reprend tout du début :
En fait tu cherches à comparer l’incomparable:
Breitling navitimer :
un nom, un mythe, le style original
swiss made
calibre automatique de grande qualité
chronographe 12hSeiko flight master :
inspirée de la navitimer
japan made
calibre quartz basique mais fiable
chronographe
alarmeLa différence réside dans le calibre, le nom, la finition incomparable de la Breitling par rapport à cette Seiko. La ressemblance esthétique est un leurre.
par exemple chez Seiko tu peux éventuellement comparer la navitimer à une flight master auto chrono
[/quote]ou bien à ces chronos automatiques
SAGH007 :
SAGK001 :
ou cette Ananta
WAOU !!
Bon pour faire simple.
Et pour te montrer ton niveau de raisonnement …
Quel est la différence entre ces deux voitures ??
Effectivement elles ont un moteur, 4 roues, des phares, sont rouges et roulent au sans plomb !!
Maintenant si tu penses qu’elles sont identiques …. ca te regarde
ok
oursinrouge, jt’avais pondu une réponse genre barque et yacht sans avoir vu les autres commentaires, et j’ai du effacer
Mais franchement je me suis bien marré
- Dam’s a écrit:
- WAOU !!
Bon pour faire simple.
Et pour te montrer ton niveau de raisonnement …
Quel est la différence entre ces deux voitures ??
Effectivement elles ont un moteur, 4 roues, des phares, sont rouges et roulent au sans plomb !!
Maintenant si tu penses qu’elles sont identiques …. ca te regarde
ok
Je connais la difference, la 430 est une voiture de Branleur, la Fuego de connaisseur…
Je suis desagreablement surpris de la pietre qualite de la grande majorite des reponses.
Mais ainsi va la vie.
Merci a ceux qui ont tente de repondre a mes questions (modo par exple).
Etonnant, mais finalement pas tant que ca, que bcp ont fait passe leur interpretation d’une question qui etait essentiellement technique…
Par exple, pour les dernier intervenants, je peux vous parler pendant 1 heure des differences entre 1 fuego et une 430. En passant par l’architecture du moteur, la qualite des cuirs, des coutures, des freins, de l’embrayage…Et je n’aurais pas besoin de poncifs pour l’expliquer.
En achetant une ferrari on achete une legende. Mais pas que… et je pourrais l’expliquer longuement et avec precision.
Et je peux comprendre celui qui acheterai une fuego.
Passons.
Je vais affiner mon regard et ma culture en relisant des fils de discussions plus interessantesune voiture rouge pour Oursinrouge, sympa non ? tu crois qu’on serait assez bête pour acheter 10 fois plus cher une montre qu’une autre, va voir du côté des Allemandes, tu verras la différence de prix est encore plus incroyable, et pourtant elles donnent toutes l’heure.
mais quand tu as une Seiko quartz tu regardes l’heure, quand tu as une navitimer, tu regardes la montre.- oursinrouge a écrit:
- Je suis desagreablement surpris de la pietre qualite de la grande majorite des reponses.
Mais ainsi va la vie.
Merci a ceux qui ont tente de repondre a mes questions (modo par exple).
Etonnant, mais finalement pas tant que ca, que bcp ont fait passe leur interpretation d’une question qui etait essentiellement technique…
Ce que tu ne sembles pas vouloir comprendre malgré le fait que beaucoup l’ont répété, c’est que techniquement rien ne justifie l’achat ou le choix d’une Navitimer par rapport à une flightmaster, un mouvement mécanique peut difficilement être comparé à un mouvement à quartz: plus cher à fabriquer et à entretenir, moins robuste, moins précis, le mouvement s’arrête si on ne porte pas la montre. Sur le plan purement technique il n’y a pratiquement que des inconvénients à l’utilisation d’un mouvement mécanique. La réponse à ta question n’est pas dans l’aspect technique puisque dans tous les cas c’est la Flightmaster qui l’emportera. La différence entre les montres sur le plan technique tient en une phrase: l’une est mécanique et l’autre est à quartz.
Tu peux comparer les caractéristiques techniques de 2 montres mécaniques, essayer de comprendre pourquoi l’une vaut plus chère que l’autre (par exemple la Navi et la Seiko Phoenix qui sont 2 chronos automatiques). Mais dans le cas de la Navi/flightmaster non seulement la différence technique mène à une impasse mais en plus on ne peut pas les comparer simplement du point de vue technique parce que les montres sont vendues dans des segments différents, l’approche marketing est différente, l’acheteur dans les 2 cas a des attentes trop différentes qui ne se justifie pas seulement dans l’aspect technique.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.