- Ce sujet contient 25 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 9 mois.
-
Messages
-
par contre jamais vu une différence aussi criante , je reste sur ma position qu´il y a de forte chance que ce soit du LUMI ( car aiguilles changées amha lors d´une révision), après le test est vite fait de toute facon , reste que ce non matching tue la beauté de l´ensemble …. my 2cents
- athom9 a écrit:
- Ce n’est pas non plus la peine de dénigrer cette référence dont je ne suis pas le plus grand fan, qu’est-ce que cela t’apporte?
En fait, rien. On est sur un forum donc je donne juste un avis sur ce modèle qui à toujours fait plus ou moins tache dans la gamme, par rapport au GMT par exemple.
Mais je comprend qu’on puisse aimer.
- Did666 a écrit:
-
En fait, rien. On est sur un forum donc je donne juste un avis sur ce modèle qui à toujours fait plus ou moins tache dans la gamme, par rapport au GMT par exemple.
Mais je comprend qu’on puisse aimer.
Pour modérer ta pensée, je dirai qu’en effet, elle faisait doublon avec la gmt mais Tâche, je vous trouve dur..La nouvelle mouture fait tâche mais le travail de la lunette sur cette 16570 a le mérite de la faire exister
__________________________________
La montre ne fait pas l’homme mais le bracelet fait la montre….- GCV a écrit:
- Ce n’est pas rare de voir des différence de vieillissement entre les aiguilles et le cadran. C’est même plutôt d’avoir la même teinte qui est rare.
Ceci dit, depuis 89 je doute qu’il y ait encore du tritium non patiné. Je rejoins malheureusement ceux pour qui les aiguilles ont été changées.
Du tritium non patiné est tout à fait possible, ce qui n’est par contre pas possible c’est que les aiguilles n’aient pas bougé du tout alors que les indexs oui.
- Did666 a écrit:
- La nouvelle n’a pas apporté plus, si peut-être un diamètre plus dans l’air du temps.
La nouvelle n’a rien apporté du tout! je la déteste, la boite est épaisse comme un palet breton.. mais la 5 chiffres est attachante
__________________________________
La montre ne fait pas l’homme mais le bracelet fait la montre….- Did666 a écrit:
- Je te trouve dur, dénigrer une Rolex…
Je dénigre une 6 chiffres, c’est pas pareil
.__________________________________
La montre ne fait pas l’homme mais le bracelet fait la montre….- XMGT a écrit:
- Du tritium non patiné est tout à fait possible, ce qui n’est par contre pas possible c’est que les aiguilles n’aient pas bougé du tout alors que les indexs oui.
Alors oui et non..exemple sur ma pilot IWC..Les aiguilles sont blanches à mon grand désespoir et elles sont bien d’origines
__________________________________
La montre ne fait pas l’homme mais le bracelet fait la montre….Des aiguilles et des indexs exposés à la même humidité, aux mêmes UV, ayant passé autant de temps dans la pénombre, La seule explication que je vois c’est une composition franchement différente du tritium.
Je trouve cela rédhibitoire… ça casse complètement l’esthétique du cadran je trouve…
Il est possible de voir une légère différence de teinte entre les aiguilles et les indexs mais à ce point,ce sont clairement pour des aiguilles changées pendant un service.
Tritium ou Luminova, j’ai du mal à dire sur cette photo…
Je trouve aussi que les indexs sont patinés de manière assez disgracieuse bref je n’irais pas du tout vers cette montre…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.