- Ce sujet contient 25 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 9 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Je suis depuis peu à la recherche d’une 16570 de 1989 et je me rend compte que sur certaines, il y a une différence entre la patine du tritium des aiguilles et celle des index.
Avez vous une explication ?
Est ce rédhibitoire à un achat où tout à fait normal ?
Je vous remercie
As
Salut, il peut y avoir une différence mais à mon avis sur ta photo c’est du luminova sur les aiguilles. Elles ont dû êtres changées.
Perso je n’achèterais pas, je trouve cela disgracieux. Après pour la valeur je ne sais pas.
__________________________________
16710 pepsi / 16570 whitedial / 116400 gvSur ma sub date (seul et unique propriétaire) de 1993, j’ai une différence de teinte. Les aiguilles sont plus blanches que les index.
Sur photo c’est difficile de juger. Les aiguilles peuvent être au tritium mais avoir été changées lors d’un service et donc être beaucoup plus blanche. Moins gênant pour moi que des aiguilles au luminova bien brillante à la moindre pénombre avec un cadran au tritium__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex 
Impossible de dire sur photos, elles peuvent tout à fait être au tritium (changées ultérieurement ou non)
Cela arrive régulièrement quand elles sont changées lors d’un service mais en effet, elles peuvent être en tritium et avoir une teinte différente.
Pas fan perso, mais ce n’est que moi
Suffit de faire changer le cadran et ce sera raccord. Et un avantage, le tout brillera dans le noir.
Le changement n’a rien de rédhibitoire, ce modèle n’est pas spécialement recherché ou de collection, c’est un peu la Datejust de la gamme pro.
- Did666 a écrit:
- Suffit de faire changer le cadran et ce sera raccord. Et un avantage, le tout brillera dans le noir.
Le changement n’a rien de rédhibitoire, ce modèle n’est pas spécialement recherché ou de collection, c’est un peu la Datejust de la gamme pro.
Sachant que le cadran est la première chose qu’un acheteur regarde sur une montre vintage, je ne changerais jamais le cadran pour un autre qui ne match pas (ni pour du tritium non patiné ni pour un cadran de service pour matcher avec les aiguilles lumionva de service…). Ce n’est pas non plus la peine de dénigrer cette référence dont je ne suis pas le plus grand fan, qu’est-ce que cela t’apporte?
Pour répondre à adriens, comme il a été dit, la patine du cadran peut hélas être différente de celle des aiguilles, mais ici c’est trop prononcé, si j’étais toi je passerais mon chemin. Si jamais tu trouves une montre top avec des aiguilles de service, tu peux toujours trouver des anciennes aiguilles tritium et les faire poser…
__________________________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012|♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |J’en ai vu quelques unes avant d’acheter la mienne et il y a souvent une petite différence entre les aiguilles et les cadrans tritium. Un pro m’avait que c’était du au fait que les aiguilles et les cadrans ne venaient pas du même fournisseur (info à vérifier).
Là, vu la différence les aiguilles ont été changées lors d’un service avant 1995 ou tout simplement changées car craquelées.
C’est d’ailleurs un point a vraiment vérifier sur les anciennes avec aiguilles tritium.Moi j’adore cette référence avec le cadran blanc.
L’aiguille des 24h se détache bien du cadran et j’aime la voir se rapprocher de celle des heures en soirée.
Cette montre se différencie bien du reste de la gamme. Son seul « défaut » est la lunette très sensible aux rayures.
Elle va me manquer_çG(ttrouver la montre avec le matching parfait cadran / aiguilles est fabuleux mais cependant, il se peut qu’une différence de vieillissement soit perceptible, et cela s’explique par le fait que fournisseurs de cadrans et d’aiguilles peuvent être différents.
__________________________________
La montre ne fait pas l’homme mais le bracelet fait la montre….Voici une de mes ex
Mes photos ne le montrent pas clairement mais la différence entre le cadran et les aiguilles étaient frappantes, index légèrement vanille et aiguilles blanches mais dans l’obscurité zéro lume ni du cadran ni des aiguilles (tout était bien d’origine)
__________________________________
La montre ne fait pas l’homme mais le bracelet fait la montre….- Noamars a écrit:
- Voici une de mes ex
Mes photos ne le montrent pas clairement mais la différence entre le cadran et les aiguilles étaient frappantes, index légèrement vanille et aiguilles blanches mais dans l’obscurité zéro lume ni du cadran ni des aiguilles (tout était bien d’origine)
Je n’achèterais pas ce modèle mais honnêtement je l’aime bien; je ne sais pas pourquoi il est autant décrié…
__________________________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012|♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |Pour être honnête je n’étais pas fan au début puis je l’ai eu en mains….et là, Wahooouuu.. Le soleillé de la lunette est splendide, la boite est agréable sur le poignet, et la fonction GMT…Cette réf a eu sa reconnaissance quand les 16700, 16710…toutes les GMT quoi ont flambé..Du coup, beaucoup de monde s’est rabattu sur la 16570 qui se trouvait à 4000€ il y a deux ans encore…La suite, tout le monde la connait, La côte a flambé…et alors si elle a le 3186 inside
, il faut y laisser un rein__________________________________
La montre ne fait pas l’homme mais le bracelet fait la montre….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.