Différence normal / chronomètre ?

[Lio7]

Bonsoir à tous,

L’appellation chronomètre est réservée à des montres ayant un retard/avance très faible mais quand je vois le réglage que j’ai pu faire sur ma Kontiki 20 de 1975 (calibre 12824 inside) qui tenait la seconde pendant une semaine, je me demande si la différence de prix vaut le coup. Qu’en pensez-vous ?

[carrera45]

pour moi une montre chronographe est une montre qui a la fonction chronographe, rien d’autre et quid de l’avance ou retard

mais bon je me trompe peut être

[Lio7]

Désolé une coquille s’est glissée …. rien à voir avec mon intelligence bien sur !(j’édite ).

[Izzy]

Je pense qu’un chronomètre est certifié par une instance pour son exactitude. Donc, ça a pris plus de temps par le constructeur pour qu’elle soit précise. D’où son prix. Car ça se fait par un humain.

Concernant le chronographe, normalement, c’est aussi un chronomètre. Si j’ai bien tout compris. Car un chronomètre qui n’est pas précis, il ne sert à rien.

[Lio7]

A part cette certification , rien mécaniquement ne change non ?

[dustoff]

Lio7 a écrit:

A part cette certification , rien mécaniquement ne change non ?

non rien ,ce sont les meme mouvements (la finition cependant peut etre differente,c’etait le cas chez Stowa par exemple),l’un est passé par la certification et l’autre non

beaucoup ont des montres qui sont dans les normes cosc sans pour autant avoir des mouvements certifiés cosc

[Invité]

dustoff a écrit:

Lio7 a écrit:

A part cette certification , rien mécaniquement ne change non ?

non rien ,ce sont les meme mouvements (la finition cependant peut etre differente,c’etait le cas chez Stowa par exemple),l’un est passé par la certification et l’autre non

beaucoup ont des montres qui sont dans les normes cosc sans pour autant avoir des mouvements certifiés cosc

Non, ce ne sont absolument pas les mêmes mouvements. L’architecture est commune, les composants non.

Chez ETA par exemple, en fonction du grade, le spiral, le balancier et même les dispositifs antichocs sont différents :

Parler d’un mouvement ETA sans autre précision, çà ne veut donc à peu près rien dire. Et encore, on ne prend pas en compte dans ce tableau les éventuelles modifications apportées par des marques comme Omega, Breitling, IWC et compagnie.

Par ailleurs, une confusion (classique) est faite ci-dessus entre le chronomètre (montre à la précision certifiée) et un chonographe (instrument de mesure des temps courts). Un chronographe peut ou pas être chronomètre et vice versa. Les deux notions n’ont rien à voir.

Quant au fait qu’une montre non certifiée chonomètre peut avoir une dérive quotidienne comprise entre -4 et +6 s/j, c’est une évidence. La différence avec un chronomètre, c’est que sa précision doit être dans cette fourchette car il est certifié pour çà.

[Lio7]

Merci pour vos messages.

Cette différence peut justifier l’écart de prix en effet.
Du coup comment connaitre la finition de son calibre (à part être un horloger ou le fabricant) ?

[dustoff]

si je ne m’abuse et selon ton tableau la finition top et chrono sont les memes

[Kerangaro]

dustoff a écrit:

si je ne m’abuse et selon ton tableau la finition top et chrono sont les memes

Oui, mais le réglage lui n’est pas du tout le même : ajustements aux positions et température pour le standard chronomètre.

[dustoff]

Kerangaro a écrit:

dustoff a écrit:

si je ne m’abuse et selon ton tableau la finition top et chrono sont les memes

Oui, mais le réglage lui n’est pas du tout le même : ajustements aux positions et température pour le standard chronomètre.

ça c’est du reglage ,non?ça n’en fait un mouvement totalement different du top grade

[Etarcos]

[quote= »Izzy »]
Concernant le chronographe, normalement, c’est aussi un chronomètre. Si j’ai bien tout compris. Car un chronomètre qui n’est pas précis, il ne sert à rien.[/quote

Absolument pas, comme bien expliqué, « chronomètre » est une certification. Les chronographes ne sont absolument pas tous certifiés chronomètre. Ils doivent même être une minorité (Breitling, Rolex, les El Primero d’il y a quelques années…).

[styx]

[quote= »Etarcos »]

Izzy a écrit:

Concernant le chronographe, normalement, c’est aussi un chronomètre. Si j’ai bien tout compris. Car un chronomètre qui n’est pas précis, il ne sert à rien.[/quote

Absolument pas, comme bien expliqué, « chronomètre » est une certification. Les chronographes ne sont absolument pas tous certifiés chronomètre. Ils doivent même être une minorité (Breitling, Rolex, les El Primero d’il y a quelques années…).

+ Oméga + une minorité de Tissot (gamme héritage)

[fab7]

hsarazin a écrit:

Parler d’un mouvement ETA sans autre précision, çà ne veut donc à peu près rien dire. Et encore, on ne prend pas en compte dans ce tableau les éventuelles modifications apportées par des marques comme Omega, Breitling, IWC et compagnie.

question de neophyte ….

cela sous entend qu un mouvement ETA « WXYZ » monté dans une montre de marque X , n’est pas le meme mouvement ETA « WXYZ » qui est monté dans des Omega, Breitling, IWC et compagnie. ???

et si oui quel sont generalement les types de modifications a part une masse oscillante signé ??

[Invité]

fab7 a écrit:

hsarazin a écrit:

Parler d’un mouvement ETA sans autre précision, çà ne veut donc à peu près rien dire. Et encore, on ne prend pas en compte dans ce tableau les éventuelles modifications apportées par des marques comme Omega, Breitling, IWC et compagnie.

question de neophyte ….

cela sous entend qu un mouvement ETA « WXYZ » monté dans une montre de marque X , n’est pas le meme mouvement ETA « WXYZ » qui est monté dans des Omega, Breitling, IWC et compagnie. ???

et si oui quel sont generalement les types de modifications a part une masse oscillante signé ??

Alors çà c’est un secret d’Etat. Il est quasiment impossible de connaître la vérité sur le sujet, à moins de bosser pour les fabricants en question.

Parce que çà touche à la  »légitimité » du prix public : tu as envie de découvrir que le Valjoux 7750 de ton IWC à 7500 € il est en version  »stock » ?

[Auteur]

Messages