- Ce sujet contient 23 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Did666 a écrit:
- Merci pour l’info, ça n’avait donc rien a voir.
De rien Didier
__________________________________
Instagram : coronethunterEric,
Merci encore pour ta reponse et pour tes explications.
Ca fait plaisir de savoir qu’il reste encore des « mohicans »sur notre forum.
__________________________________
« Se Marcello ha scritto cosi, è sicuramente cosi, ne sa più lui di Delauze »On va compliquer les choses …
ps: « CAR » c’est quand il y a anti-reflet …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
- On va compliquer les choses …
ps: « CAR » c’est quand il y a anti-reflet …
Excellent !
Comme d’hab Christophe
Aux dernières nouvelles, tout serait désormais regroupé sous la référence 25-295-CY1 (y’a plus de C1, C2…), fourniture accompagnée des 2 versions de joints (et avec cyclope anti-reflet), pour cette référence de « substitution » devenue unique (source Intranet Rolex).
Mais bon, vu que le saphir c’est pas trop ma tasse de thé
__________________________________
Instagram : coronethunterIl y a également une différence de hauteur pour les deux manchons de verre .
Le C2 est légèrement plus haut .@Christophe: merci du coup de main
thierry: donc le manchon du verre sur le YM 1662x n’est pas le meme que celui du verre d’un 1661x ?__________________________________
« Se Marcello ha scritto cosi, è sicuramente cosi, ne sa più lui di Delauze »- ESE 2A a écrit:
- @Christophe: merci du coup de main
thierry: donc le manchon du verre sur le YM 1662x n’est pas le meme que celui du verre d’un 1661x ?
Exactement , pour le YM il faut la référence 29-295-1
et pour les 16610 la référence 29-295-2.
Pierre tu recherche ce manchon ?Je comprends pas trop la présence d’AR sur la 116710LN alors qu’il semble être absent sur les 116610… On parle du dessous du Cyclope?
(Christophe oui je sais c’est parce que la GMT est mieux
)- NathC a écrit:
- Je comprends pas trop la présence d’AR sur la 116710LN alors qu’il semble être absent sur les 116610… On parle du dessous du Cyclope?
(Christophe oui je sais c’est parce que la GMT est mieux
)
Il y est meme sur le 116610, d’ailleurs certains 16610 l’ont
__________________________________
« Se Marcello ha scritto cosi, è sicuramente cosi, ne sa più lui di Delauze »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.