- Ce sujet contient 23 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 4 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Est-ce que quelqu’un parmi vous connaitrait la différence entre ces deux verres?25-295-C1
25-295-C2L’un d’entre eux est donné pour le YM 1662x l’autre va sur pas mal de références,
Mais pourquoi une différence de référence?si C= cyclope, je pense à une différence à ce niveau là (mais c’est seulement une hypothèse qui reste à confirmer…)
Peuvent-ils être ‘intervertis’?
Est-ce que le 25-295-C1 peut être monté sur une autre référence que sur le 1622x?Merci d’avance
- ESE 2A a écrit:
- Est-ce que le 25-295-C1 peut être monté sur une autre référence que sur le 1622x?
Apparemment oui.
- Did666 a écrit:
- Apparemment oui.
Ca fait un moment qu’on ne s’est plus croisé Didier, comment ca va?
—–
Oui, c’est ce que je pense aussi, mais je voulais avoir confirmation.
Donc, les cotes sont les mêmes et la différence est au niveau du cyclope?__________________________________
« Se Marcello ha scritto cosi, è sicuramente cosi, ne sa più lui di Delauze »Ça va.
Pour les références, tu devrais trouver ton bonheur dans le post-it de ttmax
bah, les references, je les ai aussi sur mon R20, mais ils n’expliquent pas pourquoi C1 et C2…
Merci quand meme
__________________________________
« Se Marcello ha scritto cosi, è sicuramente cosi, ne sa più lui di Delauze »Sans le savoir, je penche aussi pour une différence au niveau du cyclope et les C2 sont montés sur la gamme dite « Professionel ».
Peut être plus résistant ou autres…
Merci a celui qui nous éclairera
- Did666 a écrit:
- …
Merci a celui qui nous éclairera
Comme tu dis …
__________________________________
« Se Marcello ha scritto cosi, è sicuramente cosi, ne sa più lui di Delauze »- ESE 2A a écrit:
- Bonjour,
Est-ce que quelqu’un parmi vous connaitrait la différence entre ces deux verres?25-295-C1
25-295-C2L’un d’entre eux est donné pour le YM 1662x l’autre va sur pas mal de références,
Mais pourquoi une différence de référence?si C= cyclope, je pense à une différence à ce niveau là (mais c’est seulement une hypothèse qui reste à confirmer…)
Peuvent-ils être ‘intervertis’?
Est-ce que le 25-295-C1 peut être monté sur une autre référence que sur le 1622x?Merci d’avance
des réponses là : http://www.minus4plus6.com/pdf/16xxxBezelParts.pdf
page 5 du pdf, colone 25-
__________________________________
OPC 64 – Submariner Date 1680 Tiffany / Submariner 14060 / GMT Master II 116710 BLNR / TUDOR Submariner 7016 / TUDOR BBay 58 / Omega Speedmaster 145.022 – 071 ST / Tudor Date + Day 7017 / Auricoste Type XX / Breitling Aerospaceles autres références que 1662x en accès directe sans avoir à chercher
__________________________________
OPC 64 – Submariner Date 1680 Tiffany / Submariner 14060 / GMT Master II 116710 BLNR / TUDOR Submariner 7016 / TUDOR BBay 58 / Omega Speedmaster 145.022 – 071 ST / Tudor Date + Day 7017 / Auricoste Type XX / Breitling Aerospace- ESE 2A a écrit:
- Bonjour,
Est-ce que quelqu’un parmi vous connaitrait la différence entre ces deux verres?25-295-C1
25-295-C2L’un d’entre eux est donné pour le YM 1662x l’autre va sur pas mal de références,
Mais pourquoi une différence de référence?si C= cyclope, je pense à une différence à ce niveau là (mais c’est seulement une hypothèse qui reste à confirmer…)
Peuvent-ils être ‘intervertis’?
Est-ce que le 25-295-C1 peut être monté sur une autre référence que sur le 1622x?Merci d’avance
La différence entre la terminologie C1 et C2, c’est le joint du saphir (le saphir est bien le même dans les 2 cas) …
C1 c’est un joint un peu plus fin pour YM (la terminologie C1 a désormais disparu)
C2 c’est un joint un peu plus épais pour Sub (sachant que cette terminologie C2 n’existe plus non plus)Les 2 références ont désormais fusionné pour former la nouvelle ref : 25-295-CY1
__________________________________
Instagram : coronethunterMerci Eric, donc ils sont interchangeables selon toi?
__________________________________
« Se Marcello ha scritto cosi, è sicuramente cosi, ne sa più lui di Delauze »- ESE 2A a écrit:
- Merci Eric, donc ils sont interchangeables selon toi?
De rien Pierre
Interchangeables ? Absolument …
Sachant que dorénavant, lorsqu’un AD commande un saphir 25-295, Rolex fournit les 2 joints avec le saphir.Pour résumer, désormais, la nouvelle référence 25-295-CY1 comprend le saphir + les 2 joints (ex C1 et ex C2)
__________________________________
Instagram : coronethunter
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.