FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › différence de précision entre DJ 1 ET 2?
- Ce sujet contient 15 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 14 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
21 septembre 2012 à 4h41 #420001849903
AUBRAC
Membrebonjour,
Y a t il une différence de précision notable entre les deux générations D.J.1 et D.J.2 de ROLEX?
Merci de vos réponses et bon Week-End
AUBRAC21 septembre 2012 à 4h41 #410000087023AUBRAC
Membre- tipota3 a écrit:
- Ma datejust 16234 tourne à +0,5 seconde / 5jours
Impressionant, je ne c pas si les datejust II sont capable de faire mieux.
Voilà d’excellentes valeurs
Si tu recherches encore plus de précision, il te faut un modèle radio-piloté
Je ne pense pas que le choix de la DJ II s’établisse sur ce critère
21 septembre 2012 à 4h46 #420001849904Vincile
Membre- AUBRAC a écrit:
- Y a t il une différence de précision notable entre les deux générations D.J.1 et D.J.2 de ROLEX?
non
__________________________________
« Ce qui ne me passionne pas m’ennuie » Sacha Guitry21 septembre 2012 à 4h54 #420001849905ttmax
MembreIl y a une question derrière ta question, parce que dit comme ça ça n’a pas beaucoup de sens ?
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.21 septembre 2012 à 5h24 #420001849906Le Jules
Membre- ttmax a écrit:
- Il y a une question derrière ta question, parce que dit comme ça ça n’a pas beaucoup de sens ?
J’allais te poser la même question…
__________________________________
Qui a CHIé CHIera21 septembre 2012 à 6h21 #420001849907tipota3
MembreMa datejust 16234 tourne à +0,5 seconde / 5jours
Impressionant, je ne c pas si les datejust II sont capable de faire mieux.
21 septembre 2012 à 6h26 #420001849908fab59
Membre- tipota3 a écrit:
- Ma datejust 16234 tourne à +0,5 seconde / 5jours
Impressionant, je ne c pas si les datejust II sont capable de faire mieux.
C est plus ce que s était rolex, quel dommage
J aime bien te lire tipota3…….
21 septembre 2012 à 6h38 #420001849909ttmax
Membre- Le Jules a écrit:
-
- ttmax a écrit:
- Il y a une question derrière ta question, parce que dit comme ça ça n’a pas beaucoup de sens ?
J’allais te poser la même question…
Et bien vas-y, lance toi et pose ta question. Tu ne vas pas nous faire ton timide.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.21 septembre 2012 à 6h41 #420001849910Le Jules
MembreNan, rien…
Je me posais juste la question de savoir si il y avait une question derrière ta question quand tu lui demande si il y a une question derrière sa question… C’est juste une question, hein…
__________________________________
Qui a CHIé CHIera21 septembre 2012 à 9h53 #420001849911nicolas21000
Membre- tipota3 a écrit:
- Ma datejust 16234 tourne à +0,5 seconde / 5jours
Impressionant, je ne c pas si les datejust II sont capable de faire mieux.
Attend la DJ III,elle sera encore moins performante! Puis la DJ IV encore moins bien!
Le secret? Plus le diamètre de la montre est grand ,moins elle est precise! J’ai des sources,tu peux me croire!
__________________________________
» I will show you fear in a handful of dust »
21 septembre 2012 à 10h24 #420001849912ESE 2A
MembreJe ne sais pas si on peut parler de precision (il y a tellement de parametres qui rentrent en compte: regalge, temperature, position, charge du barrilet…) en revanche, le DJII embarque le 3136, lorsque le DJ est (pour le moment ) toujours sur le 3135, qui est un excellent mouvement (fiable et precis) en revanche, si des ingenieurs ont developpé un spiral Parachrom entierement realisé par Rolex, il y a fort a penser que ce n’est pas juste pour le plaisir d’engloutir des sommes astronomiques en R&D
Cela dit, un 3135 peut etre plus precis qu’un 3136
21 septembre 2012 à 10h28 #420001849913ttmax
Membre- ESE 2A a écrit:
- Je ne sais pas si on peut parler de precision (il y a tellement de parametres qui rentrent en compte: regalge, temperature, position, charge du barrilet…) en revanche, le DJII embarque le 3136, lorsque le DJ est (pour le moment ) toujours sur le 3135, qui est un excellent mouvement (fiable et precis) en revanche, si des ingenieurs ont developpé un spiral Parachrom entierement realisé par Rolex, il y a fort a penser que ce n’est pas juste pour le plaisir d’engloutir des sommes astronomiques en R&D
Cela dit, un 3135 peut etre plus precis qu’un 3136
Concernant le parachrom le but était de ne plus être dépendant d’un fournisseur externe. Il n’y a qu’à voir les problèmes de la concurrence avec les restrictions du swatch group …
Quant au 3136 il n’est pas près d’être livré dans les DJ 36mm. C’est une questions de diamètre de disque de date, un peu comme le 3187 de l’Explo2.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.21 septembre 2012 à 10h30 #420001849914ESE 2A
MembreOui, je pensais a un 3135+Parachrom
Mais qui sait ? il doit deja probablement y etre
21 septembre 2012 à 10h35 #420001849915ttmax
MembreIl y aussi le paraflex dans le 3136 que n’a pas le 3135. Peut-être un futur 3235 …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.21 septembre 2012 à 10h40 #420001849916ESE 2A
Membre- ttmax a écrit:
- …Peut-être un futur 3235 …
Tiens, j’avais promis de ne pas l’annoncer avant Bale, mais bon, vu qu’on est entre nous
Plus serieusement, je pense en fait que le Paraflex est un element qui doit apporter un plus, et c’est un porteur de DJII un peu cascadeur qui te parle

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.