FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Difference 14060 et 14060M???
- Ce sujet contient 32 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 17 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
31 janvier 2009 à 9h43 #420000631255
maxime
Membre- olivier27 a écrit:
- je n’ osai pas intervenir mais il me semblait bien bien qu’ il existe des serie M sans le réhaut .
Donc à priori les 2 existent olivier27
Pas spécialiste non plus mais je crois que les 14060M ne comportent le réhaut que depuis l’apposition de la mention COSC qui n’existait pas sur les premières M
__________________________________
Don’t worry, be happy …31 janvier 2009 à 9h49 #420000631256benmarie
MembreC’est pas une 14060M avec le Superlative Chronometer Officialy certified ?
Il y en a qui sont vraiment trop fort
Rien ne leur échappe
2 février 2009 à 10h50 #420000631257r_lax
Membre- benmarie a écrit:
- C’est pas une 14060M avec le Superlative Chronometer Officialy certified ?
Il y en a qui sont vraiment trop fort
Rien ne leur échappe 
Bonsoir,
est-ce que la 14060M est vraiment un modèle de transition? si ça s’avère se révéler exact, prendra-t-elle davantage de valeur dans l’avenir?
ms2 février 2009 à 10h52 #420000631258Flex99
Membre- r_lax a écrit:
-
- benmarie a écrit:
- C’est pas une 14060M avec le Superlative Chronometer Officialy certified ?
Il y en a qui sont vraiment trop fort
Rien ne leur échappe 
Bonsoir,
est-ce que la 14060M est vraiment un modèle de transition? si ça s’avère se révéler exact, prendra-t-elle davantage de valeur dans l’avenir?
ms
aie aie aie aie aie… les spéculateurs…. pfff
2 février 2009 à 10h52 #420000631259Did666
Membre- r_lax a écrit:
- Bonsoir,
est-ce que la 14060M est vraiment un modèle de transition? si ça s’avère se révéler exact, prendra-t-elle davantage de valeur dans l’avenir?
ms
Si on avez su à l’époque…
2 février 2009 à 11h00 #420000631260Flex99
MembreJustement, je pense que ce le fait que personne ne se doutait de cet engouement et de cette envolée des prix sur les "anciens" modèles, que cela s’est produit.
3 février 2009 à 5h18 #420000631261ericbaum
MembreBonjour, je possède la 14060 et ce que je lui préfère, ce sont les index au tritium qui prennent une jolie petite patine jaune avec le temps (beaucoup de temps !) mais, par contre, bye bye la luminosité dans l’obscurité …
On peut pas tout avoir .
ERIC
__________________________________
Un tu l’auras peut-être vaut mieux que deux tu les as plus !3 février 2009 à 9h16 #420000631262corleone
Membre- WatchAddicT a écrit:
- Bonjour
quelqu un pourrait il m expliquer les differences entre ces deux modeles??
merci
Je crois que le spiral Breguet, présent sur le calibre 3130 de la 14060M, apporte plus de fiabilité que sur la 14060.
A vérifier.
3 février 2009 à 9h20 #420000631263quentinmarcus
Membrealors je la garde et puis c est ma seule roro en attendant…
cdt Patrick3 février 2009 à 9h41 #4200006312641000 ft = 300m
Membre- WatchAddicT a écrit:
-
- 1000 ft = 300m a écrit:
-
- Dynamo a écrit:
- Simplement une évolution calibre, ce qui n’est pas fondamental
Dynamo
à en croire l’excellent post de Dommars sur le sujet, je crois que ce n’est pas rien quand même que le passage du calibre 30XX au 31XX…à relire d’urgence !!
Je n arrive pas pas à retrouver le post de dommars, si quelqu un peut mettre un lien que je puisse le consulter…
Moi non plus je ne retrouve pas le post de Dom. Effectivement, Dynamo c’est une évolution du calibre mais contrairement à ce que tu écris, toute modification chez Rolex est fondamental !!!
12 février 2009 à 2h09 #420000631267rafiki
MembrePas de texte COSC sur la 14060M, c’est justement pour cela que je l’ai choisie, c’est ce modèle qui me rappelle le plus la 5513. Voici la mienne, une serie F de 2004:
12 février 2009 à 2h18 #420000631268Invité
Membrepas de texte sur la 14060, par contre référence aux index tritium à 6h : swiss – T < 25 au lieu de swiss made

modèle de 1999
12 février 2009 à 9h30 #420000631265Dynamo
MembreChez Rolex toute les évolutions se font pas à pas et concerne essentiellement la maintenance facilité et la fiabilité
Dynamo
12 février 2009 à 11h44 #420000631266bob.2
Membrela 14060M a connu la version non COSC SANS rehaut gravé et la version COSC AVEC rehaut gravé.
13 février 2009 à 1h17 #420000631271leo
Membre- Blackeyed a écrit:
-
- Spiff a écrit:
- Bien joué Thierry. J’aime beaucoup la 14060 qu’elle soit M ou non à condition qu’elle ne soit pas COSC.

merci
de toute façon la certif COSC sur un mouvement Rolex c’est un peu de la fumisterie de marketeux
Cette montre après une semaine affiche -3sec… c’est dans les normes du COSC non ?
Bonne journée !
C’ est vrai qu ‘elle est belle la 14060 M ou pas, COSC ou pas.
Moi, j’ai la version COSC, car achetée neuve fin 2008, et cela ne me traumatise pas plus que ça, pas plus d’ailleurs que le réhaut gravé;
En fait la 14060 M reste une montre classe, sobre, simple avec ses anses percées et son bracelet oyster 93150 non SEL:
J ‘ai bien l’impression que cela ne va pas durer, et que la relève annoncée donnera à cette ultime version de la 14060 M un petit parfum (délicat) de "vintage". Mais Chuuut !!

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.