Devis restauration Omega Bienne – Qu’en pensez-vous ?

[Mister N]

georges zaslavsky a écrit:

On est d’accord sur le point de l’étanchéité. Mais pour des montres avec des couronnes vissées et des fonds vissés, généralement Omega voir Rolex ont du spare. C’est sur que sur certaines bubble back ou des seamaster des années 50 avec couronne non vissées, l’étanchéité n’est pas refaisable. Ces deux horlogers mentionnés refont parfaitement l’étanchéité des montres avec des couronnes vissées et non vissées pour certains modèles. Moi aussi j’en ai vu des révisions douteuses mais comme tu le dis ce n’est pas le point du débat.

Il est évident que Rolex et Omega ont du spare des pièces détachées et c’est encore heureux !

il est même clair que dans bien des cas avec la politique de pièces détachées actuelles ils sont même les seuls à en avoir puisque plus ça va… moins ils fournissent les horlogers indépendants !

puisque je me suis mal fait comprendre je vais détailler

les points d’étanchéité sont

le plan de joint du fond de la montre
le plan de "joint" du verre ou du plexi
le joint de la tige de remontoir et/ou de la couronne vissée ou pas

le plus gros soucis ce n’est pas du coté du remontoir qu’il faut le chercher mais plutôt sur les deux autres points.

particulièrement sur le fond de la montre, même sur des trucs hyper étanches comme par exemple les Rolex, si le métal présente des points d’oxydation il est impossible (sans bidouille) de rendre la montre réellement étanche

elle sera peut être étanche pour faire le petit bain de la piscine municipale mais pas étanche à 200 m

hors ces deux horlogers, ou d’autres, ne peuvent pas faire de miracle…en tous cas pas plus que les maisons mères …

[Auteur]

Messages