- Ce sujet contient 32 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 5 mois.
-
Messages
-
Très intéressant comme discussion, que j’imagine plutôt récurrente.
Après avoir passé du temps et de l’argent sur des autos <1k €, je m’intéresse de près à ces chronomaster.- Citation :
-
Encore une fois c’est assez drôle comme remarque quand on considère l’imperfection majeure des montres mécaniques: une révision obligatoire tous les 5-10 ans a plusieurs centaines d’euros (Quid de la disponibilité des pièces et des compétences des horlogers dans 50ans?), une grande sensibilité aux chocs et au magnétisme, une nécessité soit de porter soit de remonter la montre quasiment tous les jours, une précision qui dépend beaucoup de la façon de porter la montre et qui de toute façon sera au maximum de quelques secondes de dérive par jour.
Le quartz c’est un changement de pile tous les 3-4 ans ou d’accu tous les 10-15ans sans révision, précision garantie quelque soit le mode de port/ les conditions..bref de la perfection, qui plus est si on rajoute les finitions de dingue qu’offrent ces montres et qu’on ne retrouve pas chez les suisses à moins de 5k..
Au départ je suis parti pour une GS pour le côté historique et conventionnel du 9F mais quand on finit par aimer cette technologie j’ai finalement craqué également pour une chronomaster et pour moi aujourd’hui ces montres représentent la perfection horlogère (finitions, précision, technologie ect), pourtant j’ai des belles meca également..
Et encore une fois je veux bien qu’on me cite une montre meca disposant des mêmes finitions au prix de ces quartz haut de gamme!
Je ne suis pas en train de comparer la mécanique et l’électronique. Je suis tout à fait conscient comme je l’ai dit de l’intérêt du quartz en particulier en solaire.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.