- Ce sujet contient 57 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 3 mois.
-
Messages
-
Bonjour les FAMeurs,
J’ai eu l’occasion de passer au poignet deux montres exceptionnelles cette semaine. Elles appartiennent toutes deux à un FAMeur qui désire garder l’anonymat
; j’en profite pour le saluer et le remercie de m’avoir laissé manipuler ses deux dernières acquisitions.Les voici donc. J’ai eu peu de temps pour faire les photos donc je compte sur votre indulgence !
A gauche, la FP Journe Centigraphe Souverain et à droite la Romain Gauthier.
Deux montres tellement différentes mais qui pourtant se rapprochent sur de nombreux points :
* toutes deux issues de l’horlogerie indépendante ;
* animées par des calibres de manufacture à remontage manuel ;
* produites en très petites séries ;
* présentées ici en platine ;
* aux diamètres sensiblement identiques (40 mm pour la FPJ et 41 pour la RG) ;
* aux prix relativement similaires (à la grosse louche : "entre 40.000 EUR et 50.000 EUR").Coup d’oeil sur le cadran de la FPJ.
A 9h00, compteur 1 seconde, gradué en centièmes de seconde. Ce point à lui seul, étant donné la fréquence à 3 Hz du calibre, est à l’origine de toutes les discussions passées, présentes (… et à venir
) : peut-on mesurer mécaniquement le centième de seconde alors que la fréquence n’est pas compatible avec cette division du temps ? 
A 3h00, le compteur 20 secondes.
A 6h00, le compteur 10 minutes.
Au final, montre en main, la lisibilité est plutôt bonne, bien meilleure que ce que j’imaginais.
Cadran de la Romain Gauthier.
Simplicité biblique. Deux aiguilles et rien de plus. Un cadran trois parties en or gris somptueusement réalisé, guilloché à la main.
A propos des cadrans, chacun favorisera l’un ou l’autre en fonction de ses goûts ; difficile de les départager. Le cadran de la FPJ est technique, bien rempli (trop, diront probablement certains) et montre en main, je le trouve réussi. Celui de la RG est la pureté dans toute sa splendeur, je le trouve absolument parfait. Petite critique à propos de la FPJ : l’aiguille des heures est selon moi trop courte et lorsqu’elle se trouve sur 12, 4 ou 8 heures (donc sur le réhaut poli entre deux compteurs), on se surprend à chercher l’aiguille sans parvenir à la repérer facilement.
Les boîtes – ici en platine – sont toutes les deux joliment travaillées et très originales. La FPJ par cette couronne à 4h00, la RG par son absence de couronne ! A noter que la FPJ possède un astucieux et très agréable déclenchement du chronographe par bascule, en lieu et place des traditionnels start/stop et reset.
Passons maintenant aux vues des mouvements. Là pour moi, sans aucun doute possible, avantage indéniable à la Romain Gauthier. Le mouvement de la FPJ est bien décoré mais seul le fait qu’il soit en or le rend spectaculaire. Pour le reste, oui c’est sympa, mais pas de quoi se réveiller la nuit pour aller l’examiner à la loupe. Le mouvement de la RG est lui tout bonnement féerique. Sa finition "grainé vallée de Joux" est unique, les anglages sont fabuleux, les angles rentrants sont selon moi parmi les plus beaux de toute la production horlogère actuelle, sans compter la conception symétrique des ponts et les différents alignements (notamment un très beau 12h00-6h00). Bref, en langage de forum : "une tuerie"
. A noter la couronne originale mais bien conçue : la montre peut effectivement être remontée au poignet, sans devoir la retirer. Son utilisation en est simple, il faut juste un peu d’habitude au début.
Une petite vue des boucles (toutes les deux sur ardillon). Pas de coup de coeur, ni pour l’une ni pour l’autre, mais préférence à la RG en ce qui me concerne car c’est peut-être moi ou un effet d’optique, mais rien à faire : le FP me paraît gravé de travers par rapport au JOURNE et cela me perturbe…
Et pour finir cette petite revue, les traditionnels wristshots. Au poignet, elles sont toutes les deux confortables. 40 mm de diamètre pour la FPJ et 10,70 d’épaisseur. 41 mm pour la RG avec 11,30 d’épaisseur. La RG paraît un poil plus lourde, plus compacte : je ne serais pas étonné qu’après plusieurs heures au poignet, la FPJ se révèle légèrement plus confortable. A vérifier.
Alors la FPJ ou la RG ??
Il n’y a plus qu’à faire comme ce FAMeur… prendre les deux ! 
Merci de m’avoir lu.
Emmanuel
et BAM! Deux pièces magnifiques (tu connais mon point de vue sur RG)!
La FPJOURNE est vraiment magnifique et agréable à porter. J’ai essayé cette pièce il y a quelques mois et c’est vraiment exceptionnel!. La RG reste pour moi un CHI grandissant chaque jour depuis la rencontre avec Romain Gauthier à Paris. Les deux mouvements sont superbes et la finition proche de la perfection pour ne pas dire parfaite!Magnifique , surtout les verso des montres
Il faudrait parfois pouvoir les porter à l’envers.
Merci pour le CR et surtout félicitations à l’heureux propriétaire qui nous permet d’en profiter sur FAM.
Jean-François.
__________________________________
« Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.
…Waaouu!C’est pas tous les jours.Elles sont splendides;Des pièces extraordinaires!Merci pour les photos. 
Merci du partage Emmanuel et à l’heureux propriétaire
La RG a l’un des plus beaux mouvements que j’ai vu en photo. Je n’ai jamais eu la chance de le croiser en vrai.
La FPJ n’est pas ma préférée même si c’est un modèle techniquement très intéressant.
Mais je ne suis pas fan de ce cadran et encore moins de ce mouvement. Je préfère largement l’architecture du mouvement du CS (plein de vide).Et tes photos méritent mieux que ce que tu en dis
C’est clai que ce sont deux pièces excpetionnelles sur un plan horloger, mais franchement c’est pas du tout mon trip. Je les trouve pas tres belles
magnifique Emmanuel….
entre les deux mon coeur balance, toutefois, la RG garde ma préférence, beaucoup plus lisible, et le mouvement est à tomber
…et j’ai la même impression que toi en ce qui concerne la boucle déployante de la FPJ, on a l’impression que le "FP" tombe un peu en avant….tu n’avais pas sur toi un niveau pour vérifier ?????
…il n’empêche que ça parait relativement (voire très) étonnant…??Du lourd, du très lourd, merci Emmanuel pour la présentation !
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67- Patrick67 a écrit:
- Superbe
Merci pour cette présentation
Que j’aimerais "approcher" de telles beautés
colle ton nez à l’écran !!!
oui, oui,
Emmanuel - Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.