FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › deux montres à quartz
- Ce sujet contient 10 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
deadlock, le il y a 20 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
18 mars 2006 à 16h01 #410000005111
leon
Membreen acier et d’occasion , de marque reverso JLC, ce sont vendues sur Ebay pour 10500€
,Alors là je dis
.Pour les septiques du E commerce, c’est une demonstration que ça fonctionne au delà des éspérances et des rèves de chacun : acheteur comme vendeur
c »est là : http://cgi.ebay.fr/JAEGER-LE-COULTRE-CLAIRE-CHAZAL_W0QQitemZ8904675595QQcategoryZ120121QQrdZ1QQcmdZViewItem
18 mars 2006 à 16h05 #420000042802ZEN
MembreC’est consternant en effet… un objet d’une telle valeur aurait pu finir beaucoup plus haut.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).18 mars 2006 à 17h01 #420000042803Invité
MembreJe n’ai pas suivi.
A la lecture du premier post, je croyais que c’était trop cher.
Au deuxième, je crois deviner que c’est bradé.Trop ou pas assez cher?
18 mars 2006 à 17h03 #420000042804Invité
MembreOn s’en fout de toutes les façons…
18 mars 2006 à 17h44 #420000042805leon
Membre- 28800 a écrit:
- Je n’ai pas suivi.
A la lecture du premier post, je croyais que c’était trop cher.
Au deuxième, je crois deviner que c’est bradé.Trop ou pas assez cher?
Ce n’est pas le prix en soi , comme le dit « élégament » foversta , cela n’a pas d’importance et n’interesse personne ? puisque ce n’est pas une Lange
.
Ce qui m’interpelle c’est le vecteur commercial que represente Ebay , et les opportunités de client qui s’ y trouve .j’avais des montres que j’ai vendu en « magasin » au vu de ce résultat , j’en aurais tiré plus sur la baie
.18 mars 2006 à 18h22 #420000042806Pierre-Yves
Membre- 28800 a écrit:
- Au deuxième, je crois deviner que c’est bradé…
moi j’ai cru déceler une pointe d’ironie dans le texte de Zen, mais j’ai pu me tromper
18 mars 2006 à 18h26 #420000042807Invité
MembreCe que j’ai voulu dire, c’est que le prix n’est pas corrélé à l’objet : que ce soit même une montre n’a pas d’importance. C’est le nom de l’ancien propriétaire qui a fait le prix. On est donc bien loin d’une problématique d’horlogerie dans ce cas précis.
18 mars 2006 à 18h30 #420000042808ZEN
Membre- Citation :
- moi j’ai cru déceler une pointe d’ironie dans le texte de Zen, mais j’ai pu me tromper
Je confirme, c’est du second degré
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).18 mars 2006 à 18h33 #420000042809Invité
MembreJe vais relire moins distraitement.
Pas seulement les chiffres en diagonale.
Je vous tiens au courant19 mars 2006 à 8h00 #420000042810Invité
Membrele tout est de ne pas achetter sur/par ebay, qui à mon humble opinion, est un vrai marché nigérian:
faux, daubes, acheteurs qui ne payent pas, vendeurs qui ne livrent pas, frais « annexes », etc…
bref, beaucoup trop de risques.
1 « chance » sur 1000 de faire une bonne affaire
2 « chances » sur 3 de se faire arnNIquer*…H3
* du verbe arniquer, vient d’ arnica, un vieil anti-douleur….19 mars 2006 à 9h28 #420000042811deadlock
Membre- h trois a écrit:
- 1 « chance » sur 1000 de faire une bonne affaire
2 « chances » sur 3 de se faire arnNIquer
1) Je suis d’accord, trop de monde, pros comme particuliers avertis, scruttent la baie en permanence. Quasiment impossible d’obtenir un objet à TRES bon prix (1/10° de le valeur) comme sur une brocante à 8 heures du mat
2) 2 chances sur 3 si vous tapez un objet au hasard d’accord, mais quand même en achetant que ce que vous maitrisez et en sélectionnant on peut acheter à un prix « correct » (sans jamais faire d’affaire exceptionelle je suis d’accord).
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.