Deux DateJust, deux époques

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Deux DateJust, deux époques

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 15)
  • Auteur
    Messages
  • #420000607480
    SEBOU
    Membre

    Deux bien belles montres…

    Avec pour ma part une préférence pour la nouvelle (normal elle fait partie de ma collection).

    C’est vrai que les aiguilles de l’ancienne sont bien plus fines et élancées.

    Merci pour la revue. bravohap

    S.

    #420000607481
    lux
    Membre

    Je préfère l’ancienne: elle est élégante avec son cadran gris pour ceux qui aiment les petites 3 aiguilles. La nouvelle, euh comment dire, on dirait le cadran d’une Swatch Shocked (pas taper).

    #410000038013
    pankratov
    Membre

    Bonne idée que ce post pankratov.
    Merci pour ces jolies photos.

    Ma préférence va à la nouvelle, avec lunette cannelée si possible.
    L’avantage de la DJ, c’est qu’elle passe vraiment bien sur cuir…

    #420000607468
    pankratov
    Membre

    Bonjour à tous,
    chez Rolex, j’aime aussi (et surtout) les petites… J’en ai eu pas mal, qui sont sorties ou entrées dans ma boîte à montres, et en ce moment je pense converger vers deux modèles.
    Une 16200 et une 116200, deux lunettes lisses, deux 36mm, deux cadrans à index bâtons. A part ces quelques critères et hormis le calibre qui est le même (3135), beaucoup de choses les différencient, elles sont même à mon avis le reflet de deux époques esthétiques chez Rolex.
    Voici les belles:
    Deux DateJust, deux époques P1060097ux6

    L’une reflète la gamme actuelle de Rolex:
    * Un boitier et des cornes plus musclées
    * un poli miroir généralisé
    * une meilleure qualité globale de finition, tant sur le cadran que sur les autres éléments
    * une qualité de bracelet excellente, qui change des anciens (surtout les jubilee), et des fermoirs d’un autre niveau

    Deux DateJust, deux époques P1060099ce3

    L’autre est d’une époque révolue dont les rolexophiles parlent avec des trémolos dans la voix:
    * Une finesse globale des boitiers et des cadrans (voyez la différence entre l’esthétique des index et des aiguilles de la 16200 et le caractère plus pataud de ceux de la 116200)
    * un poli brossé sur les cornes qui donne une allure plus sportive et évidement moins habillé que la moderne
    * une légèreté globale et un confort certain au poignet
    * une esthétique plus passe partout AMHA

    Deux DateJust, deux époques P1060101hf1

    Enfin, j’aime les porter sur cuir, et l’ancienne s’en sort mieux que sa consœur moderne une fois habillées de croco:

    Deux DateJust, deux époques P1060104jb6
    Deux DateJust, deux époques P1050632to3

    Pour conclure, deux montres modestes, mais vraiment attachantes. Difficile de faire un choix; j’ai même songé à vendre la moderne à une époque où j’ai pensé qu’elles feraient double emploi. Finalement, j’ai choisi l’esthétique de l’ancienne et la qualité de finition de la moderne, le caractère habillé de la moderne et le côté sportif de l’ancienne. Bref les deux c’est bien, voire c’est mieux.
    +
    Pank

    PS: j’oubliais, soyez indulgents avec mes photos moyennes, quand je vois les réalisations de Guy67 ou de Tony ou encore de Douglas, j’ai un peu honte de présenter tout ça.

    #420000607469
    Did666
    Membre

    Merci pour ce récit sur deux montres magnifique.
    J’aime les datejust.
    Tes photos, elles sont trés bien Impec

    #420000607470
    suedehead
    Membre

    oui merci, belle comparaison. Les anciennes étaient bien mais pas forcément mieux que les nouvelles générations, elles sont différentes mais ce n’est que mon point de vue, je n’ai qu’une petite maturité rolex. Depuis peu je regarde ces datejust avec intérêt, et cette tuxedo est vraiment sympa, faut que j’aille en essayer une !!

    #420000607471
    SEVENTIES
    Membre

    Les 2 sont très belles, mais une légère préférence pour la vintage bravohap

    #420000607472
    Jules
    Membre

    Merci pour le comparo !
    J’ai failli craquer pour une 16200, exactement la même que la tienne.
    Et puis finalement, je suis parti vers une autre manufacture.
    C’est partie remise.

    Jules

    #420000607473
    PANPAN
    Membre

    Deux montres modestes!!! Certainement pas.
    La DateJust est la pierre angulaire de Rolex!!! Mr. Green
    Félicitation pour tes choix, l’ancienne à un charme évident mais j’aime beaucoup les nouvelles. flower

    #420000607474
    loic33
    Membre

    J’ai presque craqué pour une toxedo moderne avec la lunette cannelée or gris monté sur un bracelet oyster il y a peu.
    En effet un AD sur Bordeaux proposait en plus 20% sur cette dernière mais madame a serré la vis et j’ai du passer mon chemin.
    Si tu as eu la possibilité de garder les deux alors ton choix a été le bon…
    ps: tes photos sont très biens.

    #420000607475

    Difficile de faire un choix entre les deux en effet…Manque une 1601 pour avoir une jolie triplette !!

    #420000607476
    Invité
    Membre

    merci pour ce post et ces belles photos.

    Je préfère l’ancienne.

    pour moi ce sont les rolo qui supportent le cuir le plus facilemlent.

    #420000607477
    Dactilac
    Membre

    Ta Tuxedo sur Jubilée est à tomber!!! c’est vraiment une très belle montre qui me fait de + en + envie… Encore bravo!

    _________________

    _________________
    Ceux qui pensent que je suis modeste n’ont pas vu ma « modeste » ceinture…

    #420000607478
    Jules
    Membre
    Dactilac a écrit:
    Ta Tuxedo sur Jubilée est à tomber!!! c’est vraiment une très belle montre qui me fait de + en + envie… Encore bravo!

    C’est vrai que l’ensemble est particulièrement réussi.

    Si j’avais craqué pour la 16200, j’aurai tenté le Jubilé (enfin si c’est possible, j’avoue que j’y connais rien confiused )

    Jules

    #420000607479
    Invité
    Membre

    Merci pour ce post Pankratov Chinois

    Elles sont toutes 2 superbes… j’ai une préference pour la 16200, même si la 116200 a beaucoup de potentiel (un cadran de folie)!!

    Garde les deux et Enjoy

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 15)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.